LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

VII Commissione Camera (Istruzione e Cultura) - Resoconto della seduta del 18 dicembre 2003 (Nuovo Codice)
2003-12-18

aggiungi commento

CAMERA

VII Commissione - Resoconto di gioved 18 dicembre 2003 [1 esame]

Gioved 18 dicembre 2003. - Presidenza del presidente Ferdinando ADORNATO.

La seduta comincia alle 12.35.
Sulla programmazione dei lavori.
Ferdinando ADORNATO, presidente, comunica che, a seguito della riunione dell'ufficio di presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, test svoltasi, stato predisposto il seguente programma dei lavori della Commissione per il periodo gennaio-febbraio 2004.

PROGRAMMA DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE PER IL PERIODO GENNAIO-FEBBRAIO 2004.
Gennaio 2004:
A. Nuovi argomenti da inserire in calendario:
Audizioni informali:
Audizioni informali nell'ambito dell'esame del progetto di legge recante riassetto del sistema radiotelevisivo (a Commissioni riunite VII e IX);
Audizioni nell'ambito dell'esame dello schema di decreto legislativo recante codice dei culturali e paesaggistici;
()

B. Seguito dell'esame di argomenti iscritti in precedenti calendari e non conclusi:
Atti del Governo:
Schema di decreto legislativo recante codice dei beni culturali e paesaggistici (atto n. 295);
()

Venerd 9 gennaio 2004.
Ore 9.30
Audizioni informali:
Audizioni nell'ambito dell'esame dello schema di decreto legislativo recante codice dei beni culturali e paesaggistici.
Ore 14.30
Audizioni informali:
Audizioni nell'ambito dell'esame dello schema di decreto legislativo recante codice dei beni culturali e paesaggistici.
()

Marted 13 gennaio 2004.
Ore 10
()
Atti del Governo:
Schema di decreto legislativo concernente la Scuola nazionale di cinema (seguito esame atto n. 297 - Rel. Carlucci);
Schema di decreto legislativo concernente l'Istituto nazionale per il dramma antico (seguito esame atto n. 298 - Rel. Carlucci);
Schema di decreto legislativo recante codice dei beni culturali e paesaggistici (seguito esame atto n. 295 - Rel. Orsini);
()

ATTI DEL GOVERNO
Gioved 18 dicembre 2003. - Presidenza del presidente Ferdinando ADORNATO. - Interviene il ministro per i beni e le attivit culturali Giuliano Urbani.
La seduta comincia alle 12.40.
()

ATTI DEL GOVERNO
Gioved 18 dicembre 2003. - Presidenza del presidente Ferdinando ADORNATO. - Interviene il ministro per i beni e le attivit culturali Giuliano Urbani.
La seduta comincia alle 12.40.
Sull'ordine dei lavori.
Ferdinando ADORNATO, presidente, ricorda che nella giornata di ieri scaduto il termine regolamentare per l'espressione del prescritto parere sulla proposta di nomina del professor Mario Ciaccia a presidente della Societ ARCUS Spa, senza che la Commissione potesse procedere all'esame della proposta stessa. Rileva inoltre che l'attivazione della procedura per la concessione della proroga regolamentare di dieci giorni, prevista dall'articolo 143, comma 4, del regolamento, non permetterebbe comunque l'espressione del parere, considerata l'imminente sospensione dei lavori parlamentari per le feste natalizie.
Chiede pertanto al rappresentante del Governo se ritenga possibile, in relazione alle esigenze di conclusione delle procedure, attendere che la Commissione si esprima nel periodo tra il 12 e il 15 gennaio 2004, prima di procedere alla formalizzazione della nomina in oggetto.
Il ministro Giuliano URBANI dichiara che il Governo considera della massima importanza l'acquisizione del parere della Commissione sulla proposta di nomina in titolo, ed pertanto, in linea di massima, disponibile ad attendere la ripresa dei lavori parlamentari. Avverte peraltro che, prima di poter esprimere una posizione definitiva a tale proposito, dovr procedere ad una verifica tecnica dei possibili riflessi che il rinvio della formalizzazione della nomina potrebbe avere sulle procedure per la definitiva costituzione e l'avvio delle attivit della societ ARCUS SpA, il cui completamento quanto mai urgente.
Guglielmo ROSITANI (AN), relatore, ritiene che il rinvio della nomina al mese di gennaio non sembra poter costituire elemento ostativo al completamento delle altre procedure necessarie per l'avvio delle attivit della societ.
Il ministro Giuliano URBANI pur concordando con il rilievo del deputato Rositani, si riserva di comunicare formalmente, all'esito delle opportune verifiche e al pi tardi nella giornata di domani, l'effettiva possibilit di attendere fino al 15 gennaio 2004 per l'acquisizione del parere della Commissione.
In conclusione, riconosce che con l'ultima finanziaria si registrato un decremento delle risorse disponibili per i beni e le attivit culturali ma sottolinea che, grazie a norme come quella relativa al 3 per cento e ad altri interventi precedenti, le risorse non sono complessivamente diminuite.
Andrea COLASIO (MARGH-U) esprime preliminarmente il proprio apprezzamento per il riconoscimento, da parte del ministro Urbani, del decremento delle risorse finanziarie destinate al settore dei beni e delle attivit culturali.
Per quanto riguarda il 3 per cento delle risorse per le infrastrutture da destinare ai beni culturali, chiede al ministro di fornire chiarimenti in merito alla effettiva entit delle risorse finanziarie che deriveranno dalla applicazione di tale disposizione normativa al suddetto settore.
Con riferimento alla societ ARCUS SpA, sottolinea l'esigenza di conoscere gli aspetti organizzativi relativi alla composizione del consiglio di amministrazione, nonch la tempistica prevista in tale ambito.
Il ministro Giuliano URBANI precisa che, allo stato attuale, possibile indicare soltanto l'entit minima delle risorse garantite dalla applicazione della disposizione relativa al 3 per cento. Precisa, peraltro, che su tale questione in corso una sorta di contenzioso tra i Ministeri per i beni e le attivit culturali, delle infrastrutture e dei trasporti e dell'economia e delle finanze. Riguardo alla determinazione della tempistica, precisa che in corso una trattativa per consentire ai soggetti interessati di poter predisporre la programmazione delle proprie attivit in tempo utile.
In merito alla composizione del consiglio di amministrazione della societ ARCUS SpA, precisa che sono stati gi individuati i sei soggetti prescelti, indicati dai Ministeri dei beni e delle attivit culturali, delle infrastrutture e dei trasporti e dell'economia e delle finanze.
Sempre con riferimento alla suddetta societ ARCUS SpA, osserva che essa si inserisce in un contesto di sviluppo finanziario che non ha precedenti nel settore dei beni culturali e che essa funzioner sulla base del meccanismo dei mutui, che potrebbe essere utilizzato anche per quel 3 per cento delle risorse da destinare ai beni culturali e per altri settori.
In considerazione del pericoloso decremento dell'entit del FUS e della opportunit di reperire risorse svincolate dal bilancio pubblico, fa presente che si intende utilizzare in maniera pi flessibile i fondi derivanti dal Lotto, che verranno destinati anche al settore dello spettacolo. Preannuncia, quindi, l'intenzione di proporre al Parlamento un'iniziativa volta a prevedere misure per rendere disponibili delle risorse straordinarie per lo spettacolo, che potrebbero essere pari al 25 per cento dell'intero FUS.
Dopo aver realizzato tali iniziative, proporr al Parlamento di dar vita ad una sorta di comitato permanente per lo spettacolo.
In conclusione, dopo aver evidenziato che la trasformazione degli enti lirici in fondazioni ha creato le premesse per un aumento dei costi, sottolinea l'esigenza di rivedere tali meccanismi.
Guglielmo ROSITANI (AN), relatore, osserva che i problemi test richiamati riguardano anche il settore della musica.
()

Schema di decreto legislativo recante codice dei beni culturali e paesaggistici. Atto n. 295.
(Esame e rinvio).
La Commissione inizia l'esame.
Andrea Giorgio Felice Maria ORSINI (FI), relatore, in questa sede ritiene opportuno limitarsi ad illustrare le linee generali di un provvedimento ampio e complesso, cogliendone gli aspetti qualificanti, piuttosto che svolgere un esame specifico dell'articolato, gi contenuto peraltro nella documentazione predisposta dal Servizio studi. D'altronde il compito al quale chiamata la Commissione, quello di esprimere un parere su un atto predisposto dal Governo in attuazione ad una delega (contenuta nella legge Frattini); ci rende, a giudizio del relatore, pi utile svolgere una disamina di carattere generale, pur non escludendosi, ovviamente, la possibilit di suggerire al Governo variazioni specifiche dell'articolato.
Sottolinea che il codice dei beni culturali e paesaggistici rappresenta un intervento legislativo importante (anche nelle dimensioni: 184 articoli) e di portata storica in questo settore: esso realizza per la prima volta nel dopoguerra una sintesi organica della legislazione in materia, semplificando, raggruppando e coordinando la legislazione esistente, e introducendo nello stesso tempo significativi elementi di novit.
Rileva che nel codice vengono affrontate due categorie di beni: i beni culturali in senso stretto, vale a dire le realt di interesse storico, artistico e archeologico, e i beni paesaggistici. Su queste materie l'ultimo tentativo di legislazione organico risale al 1939 (leggi Bottai), con la parziale eccezione, per quanto riguarda il solo aspetto paesaggistico, della legge Galasso.
Precisa che il presupposto del codice rappresentato naturalmente dall'attuazione degli articoli 117 e 118 della Costituzione, e quindi dalla distinzione fra attivit di tutela e valorizzazione dei beni. Si tratta di una distinzione che, anche a giudizio del relatore, comporta diversi elementi di problematicit, essendo i due aspetti, tutela e valorizzazione, per molti versi strettamente connessi e talora quasi sovrapponibili.
In questo ambito, nel decreto legislativo si privilegia opportunamente, per quanto riguarda la tutela, l'unitariet dell'azione amministrativa, ritenuta prevalente ai sensi dell'articolo 18 Costituzione, in modo da garantire, in ambito nazionale, omogeneit negli interventi e nell'attribuzione delle risorse. Questo naturalmente non esclude la possibilit del coinvolgimento nell'attivit di tutela, in applicazione del principio di sussidiariet, di regioni ed enti locali, mediante il conferimento di specifiche attivit.
L'attivit di tutela, ferma restando la distinzione di competenze previste dalla Costituzione, intesa come orientata alla fruizione del bene da parte del pubblico e degli studiosi, che distinta, appunto in base al dettato costituzionale, dalla valorizzazione dei beni.
La valorizzazione - sulla quale naturalmente si ribadisce il concetto della potest concorrente delle regioni - non pu comunque non essere subordinata alle esigenze delle tutela. I compiti di valorizzazione vengono svolti di regola in forma diretta dalle pubbliche amministrazioni interessate: il codice consente tuttavia il ricorso alla esternalizzazione quando questo determina un migliore livello di fruizione.
Per quanto riguarda i beni culturali privati, due sono le novit importanti da segnalare: la revisione dei criteri di ricorso in merito alla dichiarazione di interesse culturale, nel senso di maggiore efficienza e migliori garanzie di equit; la modifica delle norme sull'affidamento temporaneo dei beni ai musei pubblici, introducendo lo strumento del comodato (che solleva il proprietario dagli oneri di conservazione), in luogo di quello del deposito.
Osserva che uno degli aspetti pi significativi del nuovo codice riguarda la delicata materia dell'alienabilit dei beni. A giudizio del relatore, il testo fa giustizia di polemiche sul concetto di alienabilit, gi previsto dalle leggi finanziarie 1999 e 2000 (varate da Governi precedenti all'attuale), privilegiando criteri di unitariet e chiarezza, il primo del quali la definizione del principio della assoluta inalienabilit dei beni culturali al di fuori delle modi previsti da questo codice. Ci serve a spazzare il campo dai dubbi interpretativi sull'applicazione di altre normative spesso farraginose o contraddittorie. Il codice poi, sempre sulla strada della chiarezza, individua un nucleo di beni culturali demaniali sottratti in modo assoluto alla circolazione: immobili ed aree di interesse archeologico; immobili riconosciuti monumenti nazionali con atti aventi forza di legge; raccolte di musei, pinacoteche e biblioteche; gli archivi. In via provvisoria e cautelare, stata anche disposta l'inalienabilit di tutte le cose mobili e immobili ultracinquantennali e di autore non pi vivente, di appartenenza pubblica, fino a quando non sia intervenuta la prevista verifica del loro effettivo interesse culturale. Per il resto, osserva che sono state fissate le condizioni e i modi per l'alienazione di altri beni culturali pubblici, comunque soggetta ad autorizzazione del ministero. Per tutti vale la condizione che dall'alienazione non derivino danni alla conservazione, n una menomazione del pubblico godimento.
Per quanto riguarda poi i beni immobili demaniali, occorre, a suo avviso, anche il parere delle regioni e degli enti locali interessati, e comunque la garanzia, che si somma alle precedenti, che la destinazione d'uso non sia incompatibile con il carattere storico-artistico degli immobili.
A giudizio del relatore, tale quadro di garanzie particolarmente significativo, e supera positivamente tutte le possibili riserve e preoccupazioni espresse da alcuni commentatori in ordine ad una presunta volont del Governo di procedere ad estese e incontrollate privatizzazioni del patrimonio storico-artistico del paese.
Per quanto riguarda i beni paesaggistici, sottolinea che il codice si pone innanzitutto il problema di una corretta definizione del concetto di paesaggio, utilizzando come parametro di riferimento la Convenzione europea del paesaggio, sottoscritta a Firenze nel 2000.
Anche in questa materia, il codice innova la legislazione precedente, dando pieno riconoscimento normativo al concetto di sviluppo sostenibile, e attraverso di esso alla possibilit di assicurare la localizzazione, di minimizzare gli impatti e di assicurare la qualit progettuale delle opere e degli interventi necessari da realizzare in aree di particolare valore.
Si mantiene la potest, attribuita alle regioni, di imporre vincoli provvedimentali, considerati presupposto imprescindibile per la disciplina territoriale. Sottolinea che in questo campo vi sono peraltro diversi aspetti innovativi: il primo rappresentato dal fatto che l'attivit pianificatoria estesa a tutto il territorio regionale; il secondo, ancora pi importante, che si individuano contenuti e finalit del piano paesaggistico, definendo modalit comuni e criteri omogenei per tutte le regioni.
Precisa che il territorio regionale viene diviso in aree omogenee, da quelle di pregio paesistico, a quelle degradate, con l'obbligo di definire, per ogni area, obiettivi di qualit paesistica da tutelare o da perseguire.
Rileva che l'attivit conservativa, in materia paesistica, continua nel nuovo codice ad essere considerata prioritaria, ma ad essa viene affiancata l'elaborazione di linee di sviluppo compatibile (con il paesaggio e, in particolare, la tutela delle attivit agricole). A questo scopo, si prevedono accordi fra il ministero e le regioni per l'elaborazione di piani paesaggistici, per attuare anche in questo campo quella collaborazione fra Stato e regioni che deve essere leale e proficua come chiesto anche da una nota sentenza della Corte costituzionale.
Il codice, infine, prevede la modifica della disciplina delle autorizzazioni paesaggistiche. Quella attuale (che viene conservata solo in via transitoria) fino ad ora ha funzionato male, vista la tendenza dei comuni a valutare la compatibilit solo in via tecnico-formale. Osserva che, a regime, si prevede la definizione di vincoli pi chiari e meglio definiti, e ci che pi conta corredati da criteri di gestione.
Questi sono soltanto gli aspetti a suo avviso pi innovativi e pi qualificanti di un testo concettualmente coraggioso e di ampio respiro, che fa chiarezza in una materia delicata e controversa. Il seguito della discussione, e in particolare le numerose e qualificate audizioni previste, soprattutto su sollecitazione dei deputati dell'opposizione, saranno utili occasioni per approfondire sia il complesso della materia, che i singoli aspetti, e i singoli articoli, che la Commissione riterr rilevanti.
Ferdinando ADORNATO, presidente, nessuno chiedendo di intervenire, rinvia il seguito dell'esame ad altra seduta.
La seduta termina alle 13.30.


aggiungi commento



news

16-07-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 16 luglio 2019

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

Archivio news