LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

VII Commissione Senato (Istruzione e Cultura) - Resoconto della seduta del 14 gennaio 2004 (Nuovo Codice)
2004-01-14

aggiungi commento

VII Commissione - Resoconto di mercoled 14 gennaio 2004


ATTI DEL GOVERNO
Mercoled 14 gennaio 2004. - Presidenza del presidente Ferdinando ADORNATO. - Interviene il ministro per i beni e le attivit culturali Giuliano Urbani.

La seduta comincia alle 9.

Schema di decreto legislativo recante codice dei beni culturali e paesaggistici.
Atto n. 295.
(Seguito dell'esame e conclusione - Parere favorevole con condizioni e osservazioni).

La Commissione prosegue l'esame, rinviato da ultimo il 13 gennaio 2004.

Andrea Giorgio Felice Maria ORSINI (FI), relatore, illustra una nuova proposta di parere favorevole con condizioni e osservazioni (vedi allegato 1), elaborata alla luce dell'andamento del dibattito nella seduta di ieri e di alcuni ulteriori approfondimenti. In particolare, la condizione relativa agli studi d'artista stata trasformata in osservazione, mentre la condizione relativa all'articolo 169, comma 1, stata soppressa, considerato che l'intervento condotto con il codice non pu comportare l'introduzione di nuove norme penali. Inoltre, anche per accogliere alcuni dei rilievi dei gruppi di opposizione, la proposta di parere contempla due nuove osservazioni, relative all'opportunit di introdurre nel codice alcune nuove categorie di beni culturali e di escludere espressamente la possibilit che l'autorizzazione paesaggistica sia concessa dopo la realizzazione dell'opera.

Carlo CARLI (DS-U) lamenta la ristrettezza dei tempi a disposizione per l'esame del provvedimento in titolo e la confusione determinata dall'esigenza di procedere alla valutazione di un doppio testo, quello presentato alle Camere e quello risultante dalle modifiche richieste dalla Conferenza unificata. Denuncia un preoccupante abbassamento del livello di tutela dei beni culturali e paesaggistici, determinato in primo luogo dalla soppressione del principio per cui il bene culturale tale fin dall'origine, e il suo riconoscimento ha carattere meramente dichiarativo. Da questo punto di vista, e anche per la mancata esplicita abrogazione espressa dell'articolo 27 del decreto-legge n. 269 del 2003, la proposta di parere del relatore appare ancora insufficiente. Pur apprezzando il fatto che alcune istanze sollevate dalle Regioni in sede di Conferenza unificata siano state accolte nel codice, il provvedimento non appare idoneo a dare piena e organica attuazione alle prescrizioni del titolo V della Costituzione sul riparto delle competenze Stato-regioni in materia di valorizzazione e tutela dei beni culturali e paesaggistici.
In conclusione, in mancanza di risposte convincenti sui punti evidenziati, preannuncia, anche a nome del suo gruppo, il voto contrario sulla nuova proposta di parere del relatore.

Antonio PALMIERI (FI), condividendo l'impostazione del codice, cos come illustrata dal Ministro Urbani, annuncia, anche a nome del suo gruppo, il voto favorevole sulla proposta di parere del relatore. Coglie altres l'occasione per esprimere il suo apprezzamento dell'operato del relatore Orsini, nonch del modo in cui la Presidenza ha gestito i lavori in tema di esame del codice.

Andrea COLASIO (MARGH-U) lamenta il mancato coinvolgimento dei soggetti interessati nella fase di redazione del codice, nonch l'esiguit dei tempi a disposizione per il suo esame. Ribadisce il suo giudizio di inadeguatezza del codice e ritiene che esso, anzich obbedire alla anacronistica logica di tutela passiva del bene da parte dello Stato attraverso la previsione di vincoli, avrebbe dovuto conformarsi alla ratio sottesa alla riforma del titolo V della Costituzione. In tal senso, il codice avrebbe dovuto delineare una strategia attiva, di concertazione tra lo Stato e le Regioni in materia di tutela dei beni culturali.
Da un punto di vista generale, ritiene che l'elaborazione del codice avrebbe dovuto divenire l'occasione per aprire un ampio e articolato dibattito nel paese, che avrebbe sicuramente contribuito a dare al tema del patrimonio culturale italiano la dovuta centralit nell'ambito delle politiche pubbliche e dell'azione del Governo. Questa occasione stata perduta.
Nonostante le rassicurazioni, continua a ritenere che disposizioni dell'articolo 27 del decreto-legge n. 269 del 2003 costituiscano un grave vulnus per la tutela dei beni culturali, e che pertanto sarebbe stato un atto politicamente coraggioso la loro abrogazione espressa.
Concludendo, annuncia, anche a nome del suo gruppo, il voto contrario sulla nuova proposta di parere del relatore.

Alessio BUTTI (AN) lamenta l'atteggiamento poco corretto e ostruzionistico delle forze di opposizione, nonostante la disponibilit e la sensibilit politica mostrate dalla maggioranza nell'accogliere le proposte e i rilievi da esse sollevati. Annuncia quindi, anche a nome del suo gruppo, il voto favorevole sulla nuova proposta di parere del relatore.



aggiungi commento



news

20-05-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 20 maggio 2018

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

16-03-2018
Podcast episode 23: The death of Venice?

14-03-2018
SETTIS ed EMILIANI: Le ruspe su alcuni villini di Roma

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

09-01-2018
E' on line il bando il bando di selezione allievi del Corso "Scuola del Patrimonio"

09-01-2018
Lettera dei vincitori e degli idonei del concorso 500 Mibact

07-01-2018
Un intervento di Guzzo. Tutela e valorizzazione: unite o separate?

27-12-2017
Lettera ANAI a Franceschini sulla mancata entrata in servizio funzionari archivisti MiBACT

Archivio news