LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

VII Commissione Senato (Istruzione e Cultura) - Resoconto della seduta del 14 gennaio 2004 (Nuovo Codice)
2004-01-14

aggiungi commento

VII Commissione - Resoconto di mercoled 14 gennaio 2004


ATTI DEL GOVERNO
Mercoled 14 gennaio 2004. - Presidenza del presidente Ferdinando ADORNATO. - Interviene il ministro per i beni e le attivit culturali Giuliano Urbani.

La seduta comincia alle 9.

Schema di decreto legislativo recante codice dei beni culturali e paesaggistici.
Atto n. 295.
(Seguito dell'esame e conclusione - Parere favorevole con condizioni e osservazioni).

La Commissione prosegue l'esame, rinviato da ultimo il 13 gennaio 2004.

Andrea Giorgio Felice Maria ORSINI (FI), relatore, illustra una nuova proposta di parere favorevole con condizioni e osservazioni (vedi allegato 1), elaborata alla luce dell'andamento del dibattito nella seduta di ieri e di alcuni ulteriori approfondimenti. In particolare, la condizione relativa agli studi d'artista stata trasformata in osservazione, mentre la condizione relativa all'articolo 169, comma 1, stata soppressa, considerato che l'intervento condotto con il codice non pu comportare l'introduzione di nuove norme penali. Inoltre, anche per accogliere alcuni dei rilievi dei gruppi di opposizione, la proposta di parere contempla due nuove osservazioni, relative all'opportunit di introdurre nel codice alcune nuove categorie di beni culturali e di escludere espressamente la possibilit che l'autorizzazione paesaggistica sia concessa dopo la realizzazione dell'opera.

Carlo CARLI (DS-U) lamenta la ristrettezza dei tempi a disposizione per l'esame del provvedimento in titolo e la confusione determinata dall'esigenza di procedere alla valutazione di un doppio testo, quello presentato alle Camere e quello risultante dalle modifiche richieste dalla Conferenza unificata. Denuncia un preoccupante abbassamento del livello di tutela dei beni culturali e paesaggistici, determinato in primo luogo dalla soppressione del principio per cui il bene culturale tale fin dall'origine, e il suo riconoscimento ha carattere meramente dichiarativo. Da questo punto di vista, e anche per la mancata esplicita abrogazione espressa dell'articolo 27 del decreto-legge n. 269 del 2003, la proposta di parere del relatore appare ancora insufficiente. Pur apprezzando il fatto che alcune istanze sollevate dalle Regioni in sede di Conferenza unificata siano state accolte nel codice, il provvedimento non appare idoneo a dare piena e organica attuazione alle prescrizioni del titolo V della Costituzione sul riparto delle competenze Stato-regioni in materia di valorizzazione e tutela dei beni culturali e paesaggistici.
In conclusione, in mancanza di risposte convincenti sui punti evidenziati, preannuncia, anche a nome del suo gruppo, il voto contrario sulla nuova proposta di parere del relatore.

Antonio PALMIERI (FI), condividendo l'impostazione del codice, cos come illustrata dal Ministro Urbani, annuncia, anche a nome del suo gruppo, il voto favorevole sulla proposta di parere del relatore. Coglie altres l'occasione per esprimere il suo apprezzamento dell'operato del relatore Orsini, nonch del modo in cui la Presidenza ha gestito i lavori in tema di esame del codice.

Andrea COLASIO (MARGH-U) lamenta il mancato coinvolgimento dei soggetti interessati nella fase di redazione del codice, nonch l'esiguit dei tempi a disposizione per il suo esame. Ribadisce il suo giudizio di inadeguatezza del codice e ritiene che esso, anzich obbedire alla anacronistica logica di tutela passiva del bene da parte dello Stato attraverso la previsione di vincoli, avrebbe dovuto conformarsi alla ratio sottesa alla riforma del titolo V della Costituzione. In tal senso, il codice avrebbe dovuto delineare una strategia attiva, di concertazione tra lo Stato e le Regioni in materia di tutela dei beni culturali.
Da un punto di vista generale, ritiene che l'elaborazione del codice avrebbe dovuto divenire l'occasione per aprire un ampio e articolato dibattito nel paese, che avrebbe sicuramente contribuito a dare al tema del patrimonio culturale italiano la dovuta centralit nell'ambito delle politiche pubbliche e dell'azione del Governo. Questa occasione stata perduta.
Nonostante le rassicurazioni, continua a ritenere che disposizioni dell'articolo 27 del decreto-legge n. 269 del 2003 costituiscano un grave vulnus per la tutela dei beni culturali, e che pertanto sarebbe stato un atto politicamente coraggioso la loro abrogazione espressa.
Concludendo, annuncia, anche a nome del suo gruppo, il voto contrario sulla nuova proposta di parere del relatore.

Alessio BUTTI (AN) lamenta l'atteggiamento poco corretto e ostruzionistico delle forze di opposizione, nonostante la disponibilit e la sensibilit politica mostrate dalla maggioranza nell'accogliere le proposte e i rilievi da esse sollevati. Annuncia quindi, anche a nome del suo gruppo, il voto favorevole sulla nuova proposta di parere del relatore.



aggiungi commento



news

16-07-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 16 luglio 2019

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

Archivio news