LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

VII Commissione Senato seduta del 7 febbraio 2006 (modifiche Codice beni culturali)
2006-02-07

aggiungi commento

Interviene il ministro per i beni e le attivit culturali Buttiglione.
La seduta inizia alle ore 14,45.

IN SEDE CONSULTIVA
Schema di decreto legislativo recante: "Disposizioni correttive ed integrative del Codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, in relazione al paesaggio (n. 595)
(Osservazioni alla 13a Commissione. Seguito e conclusione dell'esame. Osservazioni favorevoli con rilievi)

Riprende l'esame, sospeso nella seduta del 1 febbraio scorso, nel corso della quale - ricorda il PRESIDENTE - si era conclusa la discussione generale. Avverte indi che il Ministro per i rapporti con il Parlamento ha formalmente trasmesso alle Camere il testo del parere espresso dalla Conferenza unificata sul provvedimento e che pertanto il Presidente del Senato ha comunicato che si intende caduta la riserva con la quale l'atto era stato assegnato. Sar quindi possibile concluderne l'esame nella seduta di oggi. Invita infine il relatore ad intervenire in sede di replica.
Il relatore FAVARO (FI) illustra uno schema di osservazioni favorevoli con rilievi (allegato al presente resoconto), nel quale dichiara di recepire i principali spunti emersi nel corso della discussione generale.
Il ministro BUTTIGLIONE, intervenendo a sua volta in sede di replica, esprime vivo compiacimento per lo schema test illustrato, che coglie a suo avviso i punti qualificanti dellintervento correttivo e le relative motivazioni.
Riguardo all'osservazione n. 1, relativa al riparto di competenze fra organi politici e organi amministrativi nei procedimenti di tutela, egli fa peraltro presente che le disposizioni correttive non introducono modifiche e, coerentemente allimpostazione del Codice, si mantengono sostanzialmente neutrali rispetto allassetto organizzativo dellAmministrazione. Al riguardo, prosegue il Ministro, la disciplina organizzativa infatti contenuta nel decreto del Presidente della Repubblica n. 173 del 2004, al quale, dopo il primo periodo di vigenza, potranno senz'altro essere introdotte le modifiche eventualmente opportune onde superare dubbi interpretativi o disfunzionalit operative.
Quanto all'osservazione n. 2, egli giudica condivisibile l'esplicito riferimento alle varianti nella prospettiva di rafforzare gli strumenti di tutela. Fa tuttavia presente che gi larticolo 145 prevede la partecipazione dellAmministrazione centrale all'approvazione dei piani regolatori, che dovrebbe comprendere anche i procedimenti di variante.
Infine, relativamente all'osservazione n. 3, il Ministro afferma che la tutela degli immobili vincolati sotto il profilo degli assetti distributivi interni delle unit edilizie potr discendere dalla predisposizione di vincoli ed autorizzazioni paesaggistiche pi puntualmente motivati con riferimento alle caratteristiche del bene, come del resto sancito da diverse disposizioni del Codice (articoli 138, 141, 143, 146).
Poich nessun senatore chiede di intervenire in dichiarazione di voto, previa verifica del numero legale ai sensi dell'articolo 30, comma 2, del Regolamento, il PRESIDENTE pone ai voti lo schema di osservazioni favorevoli con rilievi illustrato dal relatore Favaro, che risulta approvato.

IN SEDE CONSULTIVA SU ATTI DEL GOVERNO
Schema di decreto legislativo recante: "Disposizioni correttive ed integrative del Codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, in relazione ai beni culturali" (n. 594)
(Parere al Ministro per i rapporti con il Parlamento, ai sensi dell'articolo 10, commi 3 e 4, della legge 6 luglio 2002, n. 137. Seguito dell'esame e rinvio)
Riprende l'esame, sospeso nella seduta del 2 febbraio scorso.
Il presidente relatore ASCIUTTI (FI) comunica anzitutto che anche in questo caso il Ministro per i rapporti con il Parlamento ha formalmente trasmesso alle Camere il testo del parere espresso dalla Conferenza unificata sull'atto in titolo. Il Presidente del Senato ha conseguentemente comunicato che, con tale integrazione, si intende caduta la riserva con la quale l'atto era stato deferito per l'espressione del parere parlamentare.
Egli passa pertanto alla replica sulle osservazioni emerse nella discussione generale, nonch nel corso delle audizioni svolte dall'Ufficio di Presidenza della Commissione, dichiarando preliminarmente di condividerne molte. Chiarisce tuttavia che alcune non possono essere accolte in quanto l'atto in titolo non appare la sede pi idonea.
In primo luogo, ritiene condivisibile il riconoscimento della specificit dei prodotti audiovisivi, per i quali il contenuto, e non il supporto (caratterizzato da rapida obsolescenza), costituisce il bene culturale.
Quanto ai beni di interesse numismatico, esprime anzitutto apprezzamento per la scelta di equilibrio compiuta dall'atto in esame, che concilia opposte esigenze provenienti dal mondo del collezionismo. Ci, prosegue, non esclude peraltro che il Governo possa compiere un ulteriore sforzo, nel senso di riconoscere le caratteristiche di bene culturale alle monete che presentino valenza storica, archeologica e/o artistica in rapporto all'epoca, alle tecniche e ai materiali, nonch al contesto di riferimento.
Ritiene altres condivisibile sancire l'obbligo per lo Stato e gli enti territoriali di richiedere, in sede di definizione di bandi concorsuali, il possesso di requisiti uniformi da parte degli operatori nel settore della conservazione dei beni culturali. Qualora ci non fosse possibile nella sede del Codice in quanto inidonea, giudica comunque utile segnalare al Governo questa esigenza affinch ne faccia tesoro in un diverso provvedimento.
Passando alla richiesta avanzata di riformulare l'articolo 115 integrando il progetto di valorizzazione, fa presente che detto articolo si riferisce agli istituti e luoghi della cultura, vale a dire essenzialmente ai musei. Alcune delle integrazioni proposte, come ad esempio l'indicazione della nuova destinazione d'uso del bene, le misure di conservazione e le modalit di fruizione, non appaiono quindi pertinenti. Condivide invece il suggerimento di integrare il progetto di valorizzazione con la clausola risolutiva espressa prevista dal Codice civile, i livelli di qualit e di professionalit degli addetti e la clausola penale di cui all'articolo 1382 del Codice civile.
Sempre con riferimento all'articolo 115 (e al connesso 112), ritiene inoltre opportuno operare una distinzione fra processi e attivit di valorizzazione,riferendo il termine "processi" alle decisioni strategiche in tema di valorizzazione (le quali pertengono ovviamente allente pubblico, che pu esercitarle sia direttamente che tramite soggetti giuridici appositamente costituiti) e il termine "attivit" alle singole, concrete operazioni di valorizzazione (che lente pubblico pu esercitare direttamente o, previa selezione mediante procedure di evidenza pubblica, tramite terzi).
Il Presidente relatore afferma altres che sarebbe stato favorevole ad introdurre nel Codice un apposito articolo diretto a riconoscere il ruolo centrale del deposito legale al fine di conservare la memoria della comunit nazionale. Osserva tuttavia che questa non la sede idonea, atteso che si tratta di uno schema correttivo di un Codice gi esistente. Ribadisce comunque il suo pieno sostegno all'istituto del deposito legale, che del resto stato riformato proprio in questa legislatura.
Ritiene altres utile, come gi anticipato nella relazione introduttiva, prevedere che la possibilit di fruire della disciplina transitoria dettata dall'articolo 182 sia estesa anche alle Accademie di belle arti che abbiano attivato corsi di formazione in restauro. Peraltro, occorre tenere presente, ai fini della determinazione del periodo di vigenza della predetta disciplina transitoria, che i decreti integrativi entreranno in vigore nel corso del 2006.
Infine, attesi i problemi che l'applicazione pratica ha determinato, occorre che all'Amministrazione competente sia demandato il compito di coordinare i tempi previsti dalla procedura per l'esercizio della prelazione, cos come disciplinata dall'articolo 62, quando essa sia attivata dalle regioni o dalle autonomie locali.
Presenta conseguentemente uno schema di parere favorevole con osservazioni, pubblicato in allegato al presente resoconto.

Intervenendo a sua volta in sede di replica, il ministro BUTTIGLIONE sottolinea che l'atto in titolo, sulla base dellesperienza maturata nei primi diciotto mesi di applicazione del Codice dei beni culturali e del paesaggio, procede, da un lato, alla riformulazione di alcune proposizioni normative, onde rendere pi intelligibile la volont del legislatore e favorirne lefficace attuazione; dallaltro, alla soppressione dal testo previgente delle disposizioni abrogate, ovvero alla sua integrazione con le norme sopravvenute in materia.
In particolare, dichiara di attribuire particolare rilevanza soprattutto alle modifiche apportate allarticolo 12 nonch alle rinnovate disposizioni in materia di restauro (articoli 29 e 182) e valorizzazione (articoli 112 e seguenti).
Relativamente allarticolo12, lintervento a suo avviso necessario per rendere il testo della norma pienamente coerente con i principi generali dellordinamento in tema di procedure amministrative ed in particolare con larticolo 20, comma 4, della legge n. 241 del 1990, che sancisce linapplicabilit ai procedimenti concernenti i beni culturali e paesaggistici del meccanismo del silenzio-assenso. Al riguardo, esprime gratitudine per l'impegno profuso dalla Commissione con riferimento a tale tematica, che del resto conferma una spiccata attenzione alle esigenze di tutela del patrimonio nazionale, e ribadisce di aver sempre ritenuta inopportuna l'applicazione di tale strumento - pur condivisibile in linea generale - nel settore dei beni culturali. Con la richiamata modifica, egli si augura che sia fatta finalmente giustizia delle polemiche che hanno accompagnato il Codice nel periodo di prima applicazione.
Per quanto riguarda le modifiche apportate allarticolo 29, il Ministro giudica importante il riconoscimento della tradizione italiana del restauro e del livello di eccellenza al quale si collocano gli operatori e le scuole del settore, attraverso l'attribuzione allesame conclusivo dei corsi di restauro svolti presso le scuole di alta formazione e di studio del valore di esame di Stato e, al contempo, lequiparazione del titolo rilasciato a seguito del superamento di detto esame alla laurea specialistica o magistrale. In proposito, coglie l'occasione per ribadire la superiorit italiana nel settore, come confermano gli impegni internazionali, fra cui il recupero della cittadella di Bam (in Iran), nonch di un tratto della Grande Muraglia e del Padiglione della Suprema Armonia (in Cina).
Inoltre, ritiene altrettanto importante il coinvolgimento delle universit nella elaborazione e conclusione di accordi finalizzati alla creazione di centri di ricerca, sperimentazione, studio e attuazione di interventi in materia di restauro, riconoscendo, altres, alle medesime istituzioni un ruolo paritario, rispetto al Ministero ed alle regioni, nella istituzione, presso i suddetti centri, di corsi di alta formazione per linsegnamento del restauro.
In attesa che detta disciplina vada a "regime" con ladozione dei previsti decreti attuativi, si fa riferimento alle norme transitorie di cui allarticolo182 del Codice, nelle quali sono indicati in modo dettagliato i requisiti utili al conseguimento delle qualifiche di restauratore e collaboratore restauratore di beni culturali.
Degna di nota, prosegue il Ministro, anche la disposizione che consente lavvio sperimentale di un corso di laurea in restauro, patrocinato dal Ministero e dalluniversit, presso la prestigiosa sede di Venaria Reale di recente riportata agli antichi splendori con fondi nazionali ed europei.
Quanto alla disciplina recata agli articoli 112 e 115, le innovazioni introdotte sono a suo avviso giustificate dallesigenza di aggiornare e potenziare gli strumenti giuridici idonei a realizzare una pi efficace valorizzazione dei beni culturali di appartenenza pubblica, coinvolgendo idee e risorse sia pubbliche che private. In questo quadro, egli sottolinea il riferimento ai "distretti culturali" quali porzioni territoriali privilegiate, nellottica della interrelazione tra istituzioni museali, infrastrutture, nonch realt economiche e produttive, finalizzata allo sviluppo culturale e sociale delle aree medesime.
Rammenta infine che l'atto in titolo largamente condiviso dalle regioni e dagli enti locali, atteso che esso realizza un ulteriore passo avanti sulla strada della cooperazione fra Stato ed enti territoriali in materia di tutela e valorizzazione dei beni culturali, del resto gi efficacemente percorsa dal Codice, come conferma l'assenza di impugnative regionali dinanzi alla Corte costituzionale.

La senatrice ACCIARINI (DS-U), intervenendo sui lavori della Commissione, chiede di rinviare alla seduta di domani la votazione della proposta illustrata dal Presidente relatore onde consentire un pi attento esame del parere reso dalla Conferenza unificata sul provvedimento in titolo. Coglie peraltro l'occasione, richiamandosi alle considerazioni positive del Ministro con riferimento all'assenza di contenzioso costituzionale sull'attuazione del Codice, per sottolineare che i rapporti fra Stato e regioni non dovrebbero essere valutati solo nell'ottica della conflittualit, bens anche della concertazione.

Il presidente relatore ASCIUTTI (FI) dichiara la propria disponibilit a rinviare la votazione dello schema di parere, nel presupposto che nella seduta di domani si tenga conto anche dell'esigenza di procedere alla prevista approvazione del documento conclusivo riferito all'indagine conoscitiva sulla ricerca scientifica. Invita peraltro i senatori che lo desiderino ad anticipare sin d'ora gli interventi in dichiarazione di voto.

Il senatore COMPAGNA (UDC) preannuncia il voto favorevole del suo Gruppo allo schema di parere del Presidente relatore, sottolineando anzitutto che il Codice rappresenta una delle innovazioni pi significative che hanno caratterizzato la politica dei beni culturali negli ultimi anni. In particolare, giudica significative le assicurazioni rese dal Ministro con riferimento allo schema di decreto legislativo recante disposizioni correttive ed integrative del Codice in materia di paesaggio (atto del Governo n. 595) e che sono tuttavia a suo avviso estensibili al provvedimento in esame, secondo cui le modifiche non alterano il riparto di competenze fra organi politici e organi amministrativi nei procedimenti di tutela.
Quanto alla riformulazione dell'articolo 12 diretta a sancire l'inapplicabilit del meccanismo del silenzio-assenso, egli sottolinea che in questo modo si fa finalmente giustizia di interpretazioni tendenziose.
Giudica poi estremamente opportuno il riconoscimento del ministro Buttiglione nei confronti del ruolo svolto dall'Istituto centrale del restauro che, oltre ad aver contribuito significativamente all'importante tradizione italiana nel settore, assieme all'Istituto del catalogo svolge una preziosa attivit, che del resto rappresenta una delle principali ragioni della stessa istituzione del Ministero dei beni culturali.

Il senatore BRIGNONE (LP), nel preannunciare il voto favorevole del suo Gruppo allo schema di parere, chiede che sia inserita una specifica osservazione sull'opportunit di integrare l'articolo 1, comma 2, del Codice con l'esplicito inserimento dell'identit della comunit nazionale fra le finalit della tutela e valorizzazione.
Quanto all'articolo 12, egli critica la previsione secondo cui, per essere sottoposte alle disposizioni di tutela e valorizzazione, i beni culturali debbano non solo essere opera di autore non pi vivente, ma essere stati eseguiti da oltre cinquant'anni.
Relativamente all'articolo 119, egli giudica insufficiente che la diffusione della conoscenza del patrimonio culturale nelle scuole sia demandata esclusivamente a convenzioni fra gli istituti scolastici e i luoghi della cultura. Al riguardo, ritiene invece indispensabile che la diffusione di detta conoscenza sia inserita fra gli insegnamenti obbligatori nelle scuole.

Il senatore DELOGU (AN) dichiara a sua volta, a nome del proprio Gruppo, un convinto voto favorevole sullo schema illustrato dal Presidente relatore.

Il senatore FAVARO (FI) preannuncia la piena adesione del proprio Gruppo allo schema di parere favorevole con osservazioni, che ben riassume i principali spunti emersi nel dibattito.
Al riguardo, giudica condivisibili le modifiche in materia di verifica dell'interesse culturale ed in particolare la soppressione del meccanismo del silenzio-assenso, che aveva suscitato molte preoccupazioni.
Quanto alle norme in materia di formazione dei restauratori, egli ritiene importante la valorizzazione di esperienze significative, come del resto la Commissione ha avuto modo di appurare nel corso dei sopralluoghi svolti nell'ambito dell'indagine conoscitiva sui beni culturali.
Infine, esprime apprezzamento per la scelta di valorizzare i siti culturali, nell'ottica di assicurare uno sviluppo integrato che ponga a sistema il patrimonio culturale, l'arte e le risorse paesaggistiche, a suo avviso indispensabile soprattutto nelle realt periferiche.

Il presidente relatore ASCIUTTI (FI) dichiara di accogliere la richiesta del senatore Brignone in merito all'opportunit di riformulare l'articolo 1, comma 2, del Codice e modifica pertanto lo schema di parere favorevole con osservazioni gi illustrato.

Il seguito dell'esame quindi rinviato.


SCHEMA DI PARERE PROPOSTO DAL RELATORE SULL'ATTO N. 594















"La Commissione,



esaminato, per quanto di competenza, lo schema di decreto in titolo,



premesso che:

il Codice dei beni culturali e del paesaggio, approvato con decreto legislativo n. 42 del 2004, stato emanato in base alla legge di delega 6 luglio 2002, n. 137, la quale prevedeva altres che entro due anni dallentrata in vigore dei decreti delegati potessero essere adottate, nel rispetto degli stessi principi e criteri direttivi e con le medesime procedure, disposizioni correttive ed integrative,

il Governo, facendo tesoro dellesperienza maturata nei primi diciotto mesi di applicazione del Codice, ha pertanto presentato alle Camere il presente schema di decreto legislativo, volto a correggere talune difficolt interpretative incontrate dagli operatori, nonch a tener conto delle disposizioni successivamente intervenute nella materia,



espresso apprezzamento, in generale, per le modifiche apportate e in particolare per quelle:

all'articolo 12, comma 10, con cui viene soppresso il rinvio alle disposizioni di cui allarticolo 27, commi 8, 10, 12, 13 e 13-bis, del decreto-legge 30 settembre 2003, n. 269, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2003, n. 226 (che avevano introdotto una procedura transitoria per la verifica dellinteresse culturale sugli immobili pubblici) confermando cos il divieto di ricorrere al meccanismo del silenzio-assenso nei procedimenti concernenti i beni culturali e paesaggistici gi sancito dallarticolo 3, comma 6-ter, del decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 maggio 2005, n. 80,

allarticolo 115, comma 3, finalizzate a sgombrare il campo da equivoci ed incertezze circa la volont dellAmministrazione - allorch il perseguimento diretto dellinteresse pubblico alla migliore valorizzazione dei beni culturali di appartenenza pubblica non risulti possibile per carenza di strutture o di risorse adeguate - di affidarsi agli strumenti ed alle logiche di tipo privatistico e, in particolare, ad evitare ibridi difficilmente gestibili e scarsamente attraenti per i potenziali investitori,

all'articolo 115, comma 8, dirette ad arricchire i contenuti del contratto di servizio,

agli articoli 29 e 182, in tema di formazione professionale dei restauratori e dei loro collaboratori, con cui - onde riconoscere la tradizione italiana del restauro e il livello di eccellenza al quale si collocano gli operatori e le scuole del settore - si attribuisce allesame conclusivo dei corsi di restauro svolti presso le scuole di alta formazione e di studio il valore di esame di Stato e, al contempo, si sancisce lequiparazione del titolo rilasciato a seguito del superamento di detto esame al diploma universitario di secondo livello,



giudicando altres con favore la disponibilit del Ministero ad accogliere molte delle proposte di modifica sollevate in sede di Conferenza unificata, ed in particolare:

all'articolo 6, limpegno a sottolineare che la valorizzazione costituisce una funzione pubblica di rilievo costituzionale, attesa la sua finalizzazione allo sviluppo della cultura, e che pertanto il suo esercizio si sottrae ad ogni valutazione di opportunit formulata in base ad esclusivi criteri di redditivit economica,

all'articolo 10, il superamento della lacuna attualmente recata nel Codice che, in sede di indicazione delle raccolte librarie sottoposte a tutela ipso iure, non tiene conto che nelle biblioteche degli enti locali o di interesse locale sono presenti fondi non destinati alla conservazione (in quanto privi di valore culturale),

all'articolo 21, la specificazione che sottoposto a controllo autorizzatorio anche lo scarto del materiale bibliografico delle biblioteche pubbliche e di quelle private vincolate, tenendo conto delleccezione introdotta al comma 2, lettera c), dellarticolo 10,

all'articolo 112, comma 2, la precisazione che, fatta salva la facolt statale di regolare la valorizzazione dei propri beni, la potest di normazione regionale si estende non solo alle attivit ma anche alle funzioni di valorizzazione, il cui esercizio pu essere peraltro rimesso, in base al principio di sussidiariet, anche agli altri enti territoriali,

articolo 112, comma 4, la riformulazione diretta, da un lato, a dare rilievo normativo alla possibilit che i siti culturali, adeguatamente valorizzati, costituiscano il volano di uno sviluppo economico coinvolgente sia i settori produttivi suscettibili di interagire pi direttamente con essi, sia le infrastrutture destinate a veicolare i crescenti flussi turistici richiamati dalle realt culturali e, dallaltro, a sancire che tale possibilit debba essere valutata in riferimento ad un determinato territorio, in ragione delle sue omogeneit culturali e della sua vocazione economica, non necessariamente coincidente con una specifica circoscrizione amministrativa,

all'articolo 114, la specificazione che gli standard qualitativi delle attivit di valorizzazione costituiscono le soglie minime di qualit (suscettibili, evidentemente, di essere ritoccati verso lalto dalla legislazione regionale) e riguardano i soli beni di pertinenza pubblica,

all'articolo 115, comma 3, in tema di gestione indiretta delle attivit di valorizzazione dei beni culturali, la modifica volta a chiarire che i soggetti giuridici cui lAmministrazione d vita o partecipa per finalit di valorizzazione del patrimonio culturale sono caratterizzati dallassenza di scopo di lucro, senza tuttavia escludere che le attivit gestionali strumentali alla valorizzazione possano presentare rilievo economico e, quindi, essere affidate in concessione ad imprese commerciali in senso proprio,

allarticolo 115, comma 4, laffermazione della necessaria propedeuticit, rispetto al procedimento di scelta tra le due forme della valorizzazione indiretta (costituzione di appositi soggetti giuridici o affidamento in concessione a soggetti terzi), della definizione degli obiettivi programmatici che si intendono in tal modo perseguire,

all'articolo 116, la previsione che lesercizio dei poteri di tutela nei confronti di soggetti giuridici costituiti o partecipati dal Ministero secondo le disposizioni degli articoli 112 e 115 assuma le forme stabilite dal contratto di servizio stipulato dai soggetti medesimi con le amministrazioni titolari della funzione di valorizzazione,



esprime, per quanto di competenza, parere favorevole con le seguenti osservazioni.



1) Allarticolo 10, appare opportuno riconoscere la specificit dei prodotti audiovisivi, per i quali il contenuto, e non il supporto (caratterizzato peraltro da rapida obsolescenza), costituisce il bene culturale.

2) Sempre all'articolo 10, con particolare riferimento al comma 4, lettera b),si esprime apprezzamento per l'equilibrio della soluzione individuata, volta a conciliare due opposte esigenze, provenienti entrambe dal mondo del collezionismo: da un lato, conferire alle cose di interesse numismatico una maggiore visibilit nellambito degli oggetti da collezione meritevoli di tutela; dallaltro, arginare le spinte verso un arretramento delle ragioni della tutela rispetto a quelle del mercato delle cose medesime, significativamente rappresentato dalla recente norma di cui allarticolo 2-decies del decreto-legge 26 aprile 2005, n. 63, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 2005, n. 109. In tal senso si valuta positivamente la scelta di ammettere, da un lato, tra i criteri di valutazione circa la valenza culturale delle collezioni, accanto a quelli ereditati dalla legge fondamentale del 1939 (tradizione, fama e particolari caratteristiche ambientali), la rilevanza artistica, storica, archeologica, numismatica o etnoantropologica; dallaltro, di evidenziare come linteresse numismatico debba essere rinvenuto nella rarit o nel pregio delle cose e che tali elementi vadano valutati in rapporto allepoca, alle tecniche e ai materiali di produzione. Peraltro, si invita il Governo a valutare l'opportunit di riconsiderare ulteriormente la formulazione dell'articolo 10, comma 4, lettera b), nella direzione di riconoscere le caratteristiche di bene culturale ai beni di interesse numismatico che presentino valenza storica, archeologica e/o artistica in rapporto allepoca, alle tecniche e ai materiali, nonch ai contesti di riferimento.

3) Si suggerisce di sancire l'obbligo per lo Stato e gli enti territoriali di richiedere, in sede di definizione di bandi concorsuali, il possesso di requisiti uniformi da parte degli operatori nel settore della conservazione dei beni culturali.

4) Sarebbe opportuno che, ai fini della determinazione del periodo di vigenza della disciplina dettata in via transitoria dallarticolo 182 del Codice, si tenesse conto del fatto che i decreti integrativi entreranno un vigore nel corso del 2006. Inoltre, la possibilit di fruire della disciplina transitoria dovrebbe essere estesa anche alle Accademie di belle arti che abbiano attivato corsi di formazione in restauro e che i procedimenti di accreditamento disciplinati dallarticolo 29, comma 9, fossero assoggettati ad un termine massimo di conclusione, onde dare certezza del diritto ai richiedenti.

5) Attesi i problemi che la applicazione pratica ha determinato, si suggerisce di demandare allAmministrazione competente il compito di provvedere al coordinamento dei tempi previsti dalla procedura per lesercizio della prelazione, cos come disciplinata dallarticolo 62, quando essa sia attivata dalle regioni o dalle autonomie locali.

6) Sembra opportuno che, nellambito degli articoli 112 e 115, sia pi chiaramente delineata la distinzione tra processi e attivit di valorizzazione, riferendo il termine "processi" alle decisioni strategiche in tema di valorizzazione (le quali pertengono ovviamente allente pubblico, sia che le eserciti direttamente o tramite soggetti giuridici appositamente costituiti) e il termine "attivit" alle singole, concrete operazioni di valorizzazione (che lente pubblico pu esercitare direttamente o, previa selezione mediante procedure di evidenza pubblica, tramite terzi).

7) Con specifico riguardo all'articolo 115, si suggerisce che il progetto di valorizzazione indichi fra l'altro: la clausola risolutiva espressa prevista dal codice civile; i livelli di qualit e professionali degli addetti; la clausola penale di cui all'articolo 1382 del codice civile.






aggiungi commento



news

20-10-2017
Bonsanti sul passaggio di Schmidt da Firenze a Vienna

20-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 20 OTTOBRE 2017

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

Archivio news