LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Intervento di Giuliano Volpe a proposito di I no delle Soprintendenze che rovinano i tesori dItalia

Riceviamo da Giuliano Volpe:


Larticolo di Giovanni Valentini su La Repubblica di domenica 9 marzo 2014, dal titolo I no delle Soprintendenze che rovinano i tesori dItalia, emblematico di come sia sentita lattuale situazione della tutela del patrimonio culturale in Italia, anche tra persone di cultura, progressiste. Valentini parla della paralisi della conservazione, del blocco preventivo, della cautela della tutela, denunciando i blocchi, i ritardi, i rinvii, i pareri e le prescrizioni rilasciati, sia pur con le migliori intenzioni, per prudenza o per paura di complicazioni giudiziarie.
Il tema delicato e complesso e non pu essere liquidato in poche battute. Le cause dellattuale situazione sono molte e sono stratificate nei decenni passati, a causa di un generale disinteresse della politica nei confronti della cultura e della tutela del patrimonio: un ministero (il MIBACT) considerato di serie B o C, sottoposto ad un processo continuo di trasformazione da organismo tecnico-scientifico a struttura macrocefala e burocratica, asfittica e autoreferenziale; i fondi sempre pi scarsi fino ad essere risibili; la mancanza di turn-over e linvecchiamento del personale, la cui media det supera abbondantemente i 50 anni.
Larticolo di Valentini illuminante soprattutto perch non viene da un esponente della categoria dei costruttori cementificatori o di chi in nome di una malintesa modernizzazione vorrebbe eliminare regole e vincoli. N da un esponente della categoria dei talebani pronti a denunciare ogni inadempienza, vera o presunta, delle stesse soprintendenze nella tutela di un bosco, di un palazzo storico, di un sito archeologico, o di quel mondo dellimpegno culturale e ambientale spesso accusato di voler bloccare tutto e musealizzare il paese. Proprio per questo la denuncia di Valentini ancor pi preoccupante.
Non a caso, nellarticolo si fa cenno al Presidente del Consiglio Matteo Renzi che da sindaco di Firenze ha avuto non pochi battibecchi con le soprintendenze, considerandole un ostacolo alla modernizzazione, e che anche nel suo discorso dopo la vittoria alle primarie non ha risparmiato bordate. Questa la posizione renziana, puntualmente riportata da Valentini: abbiamo la cultura in mano ad una struttura ottocentesca, non pu pi basarsi sul sistema delle soprintendenze. una posizione che pone un problema reale, da affrontare in maniera laica, senza ideologismi, se si vuole evitare il peggio.
Lattuale assetto del sistema della tutela effettivamente organizzato ancora su una base teorica e culturale gloriosa, di stampo otto-novecentesco. Il dovere irrinunciabile di garantire la conservazione sia del nostro patrimonio sia della nostra prestigiosa tradizione andrebbe attuato con la capacit dellinnovazione e il coraggio del cambiamento. Negare la crisi, questo s che un errore. Bisogna saper utilizzare categorie nuove e strumenti nuovi, senza che questo significhi nuovismo a tutti i costi. Il cambiamento profondo che il concetto stesso di patrimonio culturale e paesaggistico ha conosciuto, soprattutto negli ultimi decenni, dovrebbe indirizzare verso forme nuove di organizzazione della tutela. La tradizione, quando non rinnovata, si trasforma in tradizionalismo, conservatorismo, conformismo.
La prima vera innovazione consiste nellaffermazione di una visione olistica del patrimonio culturale e paesaggistico. Andrebbe superata definitivamente la stanca e inefficace separazione disciplinare tra beni archeologici, beni architettonici, beni artistici, oltre che le assurde, scolastiche e anacronistiche scansioni cronologiche. Questo non significa affatto abbandonare gli specialismi ma semmai affermare la globalit, che rappresenta un deciso passo in avanti oltre la mera interdisciplinarit. Il ruolo e la struttura del MiBACT andrebbero ripensati non nellambito dellennesimo progetto di riorganizzazione amministrativa (meno che mai come mero intervento di spending review, come nel caso del progetto dellex ministro Bray) ma come esito di un progetto culturale. Una riforma dellorganizzazione non , infatti, unoperazione neutra, meramente tecnica.
Andrebbe superato il modello delle soprintendenze settoriali, passando ad un sistema di unit operative territoriali uniche, costituite da quipe multidisciplinari con competenze estese allintero complesso del patrimonio culturale e paesaggistico. Le successive numerose riforme hanno, infatti, creato unenorme confusione, con sovrapposizioni e conflitti di funzioni tra centro e periferia e in periferia tra Direzioni regionali e soprintendenze settoriali. Una riforma di questo tipo rappresenterebbe un deciso passo avanti non solo nella qualit della tutela ma anche nel rapporto con gli enti locali, i professionisti, i cittadini, proprio in riferimento a quanto denuncia Valentini nel suo articolo. Per pareri, autorizzazioni, controlli, interventi durgenza o programmati gli Enti locali, i cittadini, i professionisti avrebbero a che fare con un organismo unico, e non con i tre-quattro attuali. Anche questa semplificazione.
Quanti sono i casi di prescrizioni incrociate delle diverse soprintendenze, quasi sempre rilasciate senza alcun coordinamento tra loro, che finiscono per ritardare o bloccare operazioni importanti di recupero e valorizzazione di immobili storici abbandonati e degradati? Quanti i casi di indicazioni e prescrizioni che cambiano a seconda del funzionario del momento o i casi di conferenze di servizio (teoricamente pensate per velocizzare e semplificare) alle quali sono invitate pi soprintendenze, oltre alla direzione regionale, che quasi mai partecipano (anche a causa della scarsezza del personale o dei fondi di missione) e che spesso trasmettono pareri divergenti? Tutto questo contribuisce oggettivamente ad esasperare gli atteggiamenti di sfiducia, di rifiuto e anche di contrapposizione nei confronti delle strutture della tutela.
Innovare significa superare lattuale situazione di conflitto di interesse tra lattivit di coordinamento/controllo/valutazione e quella di gestione, oggi nelle stesse mani. Ma soprattutto significa superare lassurda concezione proprietaria del patrimonio culturale. Linnovazione richiede una modifica profonda del concetto di valorizzazione contro unidea riduttiva che troppo spesso considera la valorizzazione sinonimo di sfruttamento economico, nella consapevolezza che il patrimonio culturale possa e debba contribuire allo sviluppo economico di un territorio e di una comunit, senza per questo cadere in una visione rozzamente economicistica, valutando anche i progressi in termini di miglioramento della qualit della vita, di sviluppo culturale, di costruzione della memoria sociale, di crescita della consapevolezza di una comunit. Innovare significa affermare la centralit della comunicazione, promuovere forme autentiche di partecipazione democratica dei cittadini, e soprattutto, creare un sistema statale integrato, con una stretta collaborazione e integrazione di funzioni tra MiBACT, Universit, Regioni e Enti locali, oltre ai liberi professionisti e alle associazioni di volontariato.
Lo stesso Valentini cita come esempio di best practise la Regione Puglia che si dotata del Piano Paesaggistico Territoriale Regionale, il primo a scala dellintero territorio, di un Sistema Informativo Territoriale e della Carta dei Beni Culturali regionale (coordinata da chi scrive), a disposizione di chiunque ne abbia bisogno.
anche questa una dimostrazione, parziale ma significativa, che solo attraverso una riforma radicale, con il pieno coinvolgimento delle varie componenti del sistema pubblico e la partecipazione attiva della cittadinanza, possibile uscire da un sistema della tutela orami stanco, da molti sempre pi sentito solo come repressivo e poliziesco, oltre che inefficiente, come segnala con forza larticolo di Valentini. Dovremmo dar vita ad una riforma radicale capace finalmente di portare anche il mondo dei beni culturali nel XXI secolo. Vorr e sapr il nuovo ministro Franceschini accompagnare questo processo riformatore? Senza una riforma radicale, che soprattutto il mondo della cultura e le componenti realmente progressiste della politica e della societ dovrebbero fortemente volere, si rischia, infatti, di assistere passivamente allagonia, allimplosione, alla rottamazione, al crollo; si rischia di subire, com successo nel mondo delluniversit, riforme pensate e imposte da altri, e, forse, anche la vittoria definitiva dei cementificatori e dei petrolieri dei beni culturali.



news

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

25-07-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 luglio 2020

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

Archivio news