LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

POSITANO-Araucaria di Meta abbattuta, addio al totem
WWF Penisola Sorrentina
www.positanonews.it, 23/04/2015

"Gli alberi non tradiscono, non odiano, irradiano solo felicit e amore. Ecco perch luomo stando vicino agli alberi, avverte una corrente positiva e rigeneratrice". Eppure la grande araucaria di Meta che svettava da sempre sul corso principale del paese non c pi. E scomparsa per sempre, col sorgere del sole, in una calda mattinata del 18 aprile 2015. Uno degli alberi pi maestosi che la natura ci abbia donato, considerato un fossile vivente che nel suo ambiente di origine, non certo in citt, pu raggiungere anche i 60 m di altezza, stato letteralmente fatto a pezzi da piccoli uomini che ne avevano (???) enorme paura!!! E indicibile il senso di tristezza e di impotenza di fronte allaccaduto dichiara Claudio dEsposito presidente del WWF Penisola Sorrentina - La tragedia era nellaria da giorni e qualcuno ci aveva segretamente avvertito del rischio che avrebbe corso il grande albero secolare. Ma stavolta non abbiamo fatto in tempo, ad intrometterci col WWF nella vicenda, a leggere le carte e dimostrare, come spesso accade, che quellalbero non era cos pericoloso e non sarebbe mai caduto. Lo avevamo gi fatto, nel novembre del 2013, quando di fronte alla paventata ipotesi di intervenire con labbattimento dellAraucaria, con la giunta del Sindaco Trapani cera stata data la possibilit di dire la nostra sulla situazione vegetazionale della pianta. Con gli agronomi dellassociazione producemmo unarticolata diffida al taglio e la richiesta di inserire la secolare Araucaria (tra le tre pi grosse ed importanti dellintera penisola sorrentina assieme a quella del Museo Correale di Sorrento e della Villa di Castellammare) tra gli esemplari storici degni di rilievo e di massima tutela nonch dellapposizione del vincolo monumentale. Ma stavolta le cose sono andate diversamente. Lei mi costato 15.000 euro ha esclamato irritato in strada il proprietario dellalbero al presidente del WWF Penisola Sorrentina, che esternava la sua indignazione per lo scempio in atto. E chiaro che liter del privato per ottenere tutte le autorizzazioni stato complesso. Il WWF cercher ora di capire chi e perch abbia mai potuto avvallare lo scempio. Li stiamo perdendo tutti, gli alberi secolari, uno dopo laltro, per incuria, vandalismo, intolleranza e per lasciare spazio a bieche speculazioni edilizie: il Pino storico dellHotel La Terrazza di Sorrento, lUlivo plurisecolare del Museo Correale, il Re dei Faggi a Faito, il grosso Pino di Piazza Balsamo a S.Agnello, quello di S.Vito, quello di Villa Irbicella a Piano, quello di Seiano, la Fitolacca dellOspedale a Sorrento, sono solo alcuni dei tanti patriarchi arborei persi per sempre, a cui si va ora ad aggiungere lAraucaria di Meta. E proprio di questi giorni la lettera che Giunta Regionale della Campania ha inviato a tutti i comuni sollecitandoli, in riferimento alla Legge n.10 del 2013, al censimento degli alberi monumentali e di particolare pregio paesaggistico, naturalistico, monumentale, storico e culturale e indirizzandoli col D.M del 23/10/14 sui principi e criteri per la catalogazione. LAraucaria di Meta, con la sua circonferenza di 3,5 m, che tradisce unet di 130 anni, sarebbe stata a pieno titolo inserita in tale Shindler list. Ma neanche il tempo per la Regione di risvegliare i comuni inadempienti, e per il WWF di tornare ad interessarsi dellalbero, che le motoseghe si sono messe immediatamente in azione. Semplice combinazione??? I volontari del WWF hanno documentato, con numerose foto e filmati, tutte le fasi di distruzione dellimponente creatura arborea durata circa tre ore. Fa riflettere come ci che Madre Natura ha creato in oltre un secolo sia stato distrutto dalluomo in appena 180 minuti!!! Dalle immagini realizzate e dallosservazione delle sezioni di legno si pu dedurre la salute della pianta che presentava un legno in buono stato e dei rami robusti che hanno generosamente sorretto, fino alla fine, i pesanti corpi dei loro boia. Dai filmati si comprende inoltre chiaramente come le operazioni di taglio, cos come svolte, non hanno rispettato le norme di precauzione ed antinfortunistiche richieste, mettendo a serio repentaglio la pubblica e privata incolumit col lancio azzardato di quintali di enormi fette di legno da notevoli altezze. Nel vedere le potenti motoseghe che faticavano a fare a pezzi il robusto tronco il pensiero volato ad alcuni filmati propagandistici, diffusi in rete, dove dei fanatici estremisti distruggono con violenza ed ignoranza inaudita sculture ed opere darte solo perch appartenenti ad altra religione. Il paragone pu sembrare irriverente o forzato ma un nesso lo si trova. In entrambi un gesto di violenza: da un lato ostentato e ingiustificato, dallaltro pi ipocritamente sofferto e apparentemente giustificato da cause di stato maggiore (incolumit delle persone/costi non sostenibili); in entrambi un gesto di pochi che danneggia i rimanenti: da un lato una setta spietata contro la cultura e la civilt di altri popoli, dallaltro alcuni rispettabili cittadini contro la natura, il paesaggio e la storia che appartiene di diritto anche a tutti gli altri; in entrambi un gesto inutile che trova la sua apparente unilaterale giustificazione: da un alto nella furia terrorista, dallaltro nei meandri di perizie, controperizie ed autorizzazioni richieste, poi negate, infine ottenute!!! In entrambi unazione che non lascia possibilit di replica e/o di contraddittorio, e non permette una seconda chance. E unazione irreversibile e irrimediabile che lascia un vuoto, fisico, materiale, ma soprattutto spirituale. La storia, i timori, le perizie La spettacolare Araucaria che si ergeva dritta per unaltezza di 24 metri, per la sua mole e per il contesto urbano nel quale vegetava isolata, aveva unenorme importanza botanica, storica e paesaggistica. Curata ed amata dai vecchi proprietari, che quando giungeva il natale si inorgoglivano nelladdobbarla, temuta e sfregiata fino alla morte dai nuovi padroni di casa. La pianta in oggetto era sottoposta a ciclici interventi di potatura. Lultimo, del 26 agosto 2013, aveva comportato oltre allalleggerimento dei rami esterni anche leliminazione di sei metri della parte apicale ritenuta danneggiata a causa di una bruciatura attribuita ad un fulmine. Questi ultimi tagli, effettuati fuori stagione per ragioni definite di urgenza a causa del distacco di un ramo durante un temporale, avevano comportato unevidente emissione di resina dalle ferite ed alterato in parte la forma e il portamento dello storico esemplare ma non la sua vigoria ed imponenza. Dopo tale episodio in una dettagliata perizia, redatta per il privato dalla dr.ssa Agronomo Linda Guarracino, veniva analizzato lo stato di salute della pianta e la sua stabilit e rischio in considerazione al sito dove vegetava. Nella perizia del tecnico di parte si sottolineava lo stato vegetazionale ottimale della pianta e, da una analisi V.T.A., nulla lasciava minimamente sospettare a situazioni di cui preoccuparsi. Tuttavia il tecnico incaricato attestava che seppure fossero poco probabili rotture vegetali di parti della pianta (nella fattispecie rami) esse tuttavia non erano impossibili e tantomeno prevedibili. Ovvero come dire: il paziente gode di ottima salute ma non impossibile che gli possa accadere qualcosa nel futuro. Il pericolo temuto, con un ragionamento che applicava le teorie probabilistiche ( poco probabile vincere il superenalotto ma non impossibile) portava necessariamente a rendere impossibile escludere al 100% leventualit, seppure remota, che potesse avvenire qualcosa di imprevisto. Nel caso di specie lalbero stava bene ma nulla vietava che si sarebbe potuto verificare il distacco di un ramo o frutto. Nella perizia infatti, che si atteneva ai parametri indicati dalle Best Management Practices della Societ Italiana Arboricoltura, si sottolineava che il pericolo di distacco di parti della pianta, seppur remoto, era tuttavia da prendere in considerazione per una serie di fattori, tra cui la notevole altezza dellalbero e la sua vicinanza alla sede stradale. chiaro che se, per assurdo, si dovesse applicare tale analogo ragionamento anche ad altri esemplari arborei che vegetano in ambiti urbani si arriverebbe a decretare limmediato abbattimento della quasi totalit delle alberature cittadine: oltre che di tutte le araucarie della penisola, anche di platani, cedri, pini, tigli, palme, ecc. la cui altezza supera i 20 metri, e che costeggiano le strade e i cui rami, o parti di esse, invadono la carreggiata dove pedoni e autovetture transitano? In tale ottica dovremmo decretare limmediata condanna a morte di sicuro di tutti i Pini domestici che con le loro alte chiome ad ombrello incombono sul paesaggio di piazze, strade, parchi e propriet, non solo della penisola sorrentino-amalfitana ma dellintera regione!!! E che dire dei pericolosi pini tanto cari a Respighi: i Pini di Villa Borghese, del Gianicolo o della Via Appia? Se fosse sufficiente tale logica da applicare a tutti i grossi esemplari arborei (quanto pi monumentali e unici tanto pi pericolosi e da temere?) allora, nellottica della prevenzione, gli uffici preposti dovrebbero ad horas procedere allabbattimento immediato di TUTTI gli alberi che presentino caratteristiche analoghe, ovvero: alberi sani ma alti, posti a ridosso di strade, piazze o siti frequentati. Ma risaputo che gli alberi in ambito urbano, oltre ad un ruolo paesaggistico ed ambientale, svolgono unimportante funzione come purificatori dellaria, ossigenandola e trattenendo le particelle e i gas di scarico degli autoveicoli (dannosi alla salute e causa di malattie asmatiche e tumorali) proprio in prossimit di arterie stradali. anche per questo che, da sempre, si piantano alberi ai margini delle strade e sui marciapiedi delle citt, nella speranza che i piccoli alberelli (spesso troppo piccoli al momento dellimpianto) crescano e si sviluppino quanto prima per poter svolgere al meglio le loro preziose funzioni. Nella perizia di parte sullaraucaria anche laltezza della pianta calcolata in 30 metri appariva sovrastimata: per quanto ragguardevole, e degna di porre il monumentale esemplare tra i pi alti di tutto il comprensorio peninsulare, assieme a quello presente nel parco comunale di Castellammare di Stabia o a quello, ben pi vetusto, che svetta per 26 metri nel giardino del Museo Correale di Terranova a Sorrento. Anche la prospettiva paventata (e temuta) di un raggiungimento dellaltezza di 60 metri appare improbabile. La specie Araucaria heterophylla o excelsa raggiunge il massimo della sua altezza allo stato spontaneo, nel suo climax di provenienza, nellisola di Norfolk, in Australia, e in condizioni vegetazionali favorevoli. In ambito urbano poco probabile che la pianta raggiunga oltre il doppio dellaltezza attuale sviluppata in pi di cento anni. pur vero che la stabilit di una pianta non legata alla sua altezza e n alla sua inclinazione o et, bens al suo stato di salute, condizione questultima che non destava preoccupazione. Tra laltro l'Araucaria heterophylla, essendo originaria dell'Isola di Norfolk dove si sviluppa lungo le scogliere ventose, una volta adulta, assolutamente resistente sia al gelo che al forte vento. In quanto agli incidenti causati c da documentare che, per quanto di nostra conoscenza, in oltre un secolo di vita della pianta nessun episodio e/o incidente di alcun genere si era mai verificato, fatto salvo il distacco di un ramo di dimensioni modeste, che ha causato un leggero ferimento di un passante, avvenuto in concomitanza di un evento metereologico calamitoso il 25 agosto 2013, con uragani e forti precipitazioni che ben altri gravi danni hanno provocato allintero territorio. Di sicuro la tutela della pubblica e privata incolumit dei cittadini ha unimportanza prioritaria ma, in tutta franchezza, non ci apparivano sussistere le condizioni che potessero giustificarne la richiesta di abbattimento. Di solito, quando ci si trova di fronte alla volont di salvaguardare un patriarca arboreo, un monumento vegetale, che proprio nelle pieghe corrugate del legno racchiude un pezzo di storia e diviene esso stesso testimonianza vivente del passato, della geografia dei luoghi e dei suoi abitanti, si accusano gli ambientalisti di avere una errata visione della gestione degli alberi in citt, sottolineando lapproccio scorretto e pericoloso di tutela emotiva anche nei confronti di alberature irrecuperabili, pericolanti o infettive e di un protezionismo integralista non poggiato su basi tecniche di tipo botanico, agronomico, patologico senza comprendere che invece gli alberi possono costituire serio pericolo per tutta una serie di motivi, tra cui difetti morfologici, danneggiamenti, malattie parassitarie. Ma stavolta su di una cosa sar difficile provare il contrario: lalbero non presentava nessuna patologia o difetto strutturale assolutamente grave da giustificarne labbattimento. Anche le caratteristiche del sito di impianto (protezione dai venti dominanti, radici profonde e ben radicate con terreno liberamente esplorabile) erano assolutamente idonee alla pianta e portavano ad escludere una propensione al cedimento. In quanto allarea sulla strada interessata alleventuale caduta di elementi della pianta durante una forte tempesta essa era limitata al marciapiedi, ed in ogni caso il rischio appariva moderato e tale da non giustificare la richiesta di eliminazione del monumentale albero. Tale rischio inoltre si sarebbe potuto escludere del tutto semplicemente spostando di qualche metro la fermata dellautobus, attualmente collocata sotto lalbero, e allocando una semplice rete/pensilina di protezione sul marciapiede. Inoltre le potature periodiche e la spignatura, effettuate con perizia e regolarit, avrebbero continuato ad assicurare nel tempo la sicurezza richiesta. Lazione di eliminare un pezzo della storia e della memoria dellintera collettivit solo per legittimi ma infondati timori (o forse per risparmiare soldi?) per quanto comprensibile, non ci appare moralmente accettabile e n legalmente possibile. Si sarebbe potuto e dovuto trovare una diversa soluzione per salvare la secolare araucaria di Meta. La realt che non si voluto farlo. Nessuna vita, in questa terra, se non amata continuer mai a sorridere!!!



news

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

25-07-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 luglio 2020

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

Archivio news