LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

ROMA- All'ultimo stadio
Salvatore Settis
www.eddyburg.it, 03/03/2017

Quale che sia la cubatura prevista, questo in primo luogo un problema di legalit, anzi di legalit costituzionale.
la Repubblica, 3 marzo 2017 (c.m.c.)




In questo paese senza, lo storytelling ormai un instrumentum regni. C un problema? Basta dire che si trovata la soluzione (senza dire quale) e tutti si placano.

Quando arriva il momento della verit la soluzione, quella vera, non interessa pi a nessuno. Abbiamo visto governi annunciare, dopo un Consiglio dei ministri, interventi che salvano la scuola, esaltano la cultura; per poi scoprire che il testo era ancora tutto da scrivere. Vediamo ora il Comune di Roma adeguarsi al costume, e fare altrettanto con la vicenda stadio.

La discussione, anche dentro un M5S sempre pi diviso (ma sempre pi forte grazie alle debolezze altrui), riguardava lenormit delloperazione edilizia, in cui lo stadio una piccola parte rispetto a un milione di metri cubi di costruito, un Business Park con tre grattacieli firmati dallarchistar di turno (altezza 220 metri). Dopo il consueto zig-zag di dichiarazioni, ecco il miracolo: dimezzate le cubature (ma dove?), decapitati i grattacieli (ma di quanto?), ridotte le opere pubbliche (e il verde?). La descrizione cambia a seconda di chi ne parla: limportante dire che c laccordo fra Roma (intesa come citt) e la Roma (intesa come societ calcistica). Limportante che il M5S dia un messaggio rassicurante: anche a noi piace lurbanistica contrattata, state sereni. Non siamo poi cos radicali, non temiamo di varcare la linea dombra del cemento (Tomaso Montanari, Repubblica, 14 febbraio).

E naturalmente ora tutti vogliono lo stadio. I progetti in lista dattesa includono la Lazio (che in nome della par condicio rivendica il diritto di devastare un altro pezzo di campagna romana), Firenze, Milano, Bologna, Napoli, Palermo. Ma perch questalluvione di stadi? Lultimo governo Berlusconi lanci un disegno di legge che considerava urgente e indifferibile costruire per ogni dove nuovi stadi. Ma quel testo era un cavallo di Troia, autorizzando intorno agli stadi la costruzione di zone residenziali e servizi, insomma vere e proprie new town.

Il tutto in barba alla tutela del paesaggio: per velocizzare le necessarie varianti urbanistiche e commerciali le garanzie di legge venivano annullate mediante il teatrino di una conferenza dei servizi e la dichiarazione di pubblica utilit e indifferibilit e urgenza delle opere. Quella norma non fu mai approvata come legge autonoma, ma venne riversata con un colpo di mano dal governo Letta nel comma 304 della legge di stabilit 2014: su questa base che le procedure per lo stadio furono avviate, e la giunta Marino le dichiar di pubblica utilit e urgenza.

La ratio della norma chiara: lo sport come scusa per rilanciare la cementificazione del paesaggio. Ma in termini di legalit? La decisione sul progetto spetta a una conferenza dei servizi prevista per oggi, ma lunico parere scritto formulato dal Comune quello, negativo, dellex-assessore Paolo Berdini, secondo cui il luogo presenta caratteri di fragilit idrogeologica che sconsigliano ledificazione, che comporterebbe un notevole consumo di suolo e renderebbe impermeabile la met circa dellarea. Inoltre, la delibera della giunta Marino fu fatta sul vecchio progetto, e una dichiarazione di pubblica utilit non pu darsi senza il nuovo progetto. Non ci sono nemmeno valutazioni che lo riguardino; ma i documenti ufficiali sul primo progetto restano validi, perch interessano valori a rischio anche con cubatura ridotta.

In un parere pro veritate Ferdinando Imposimato rileva che, mentre secondo la legge lo stadio non pu prevedere altri interventi salvo quelli strettamente funzionali alla fruibilit dellimpianto, le costruzioni previste non sono in alcun modo finalizzate allo stadio, ma hanno il solo scopo di procurare guadagni a vantaggio del proponente e soci, secondo la strategia di (...) insinuare ledilizia residenziale speculativa, di volumetria esorbitante quella dellimpianto.

Insomma, scrive Imposimato, si parla di uffici direzionali, ma tale Business Park serve a mascherare unoperazione di mega speculazione edilizia; il progetto dunque contrario allutilit sociale, viola gli articoli 9, 32, 41 e 42 della Costituzione, e la delibera che ne dichiara linteresse pubblico da ritenersi nulla. Altri dati di fatto sono richiamati nel parere unanime dei Comitati tecnico-scientifici per larcheologia, il paesaggio, le belle arti e larchitettura: quellansa del Tevere mantiene un carattere rurale, con tre casali agricoli, un ponte romano, lo storico castello della Magliana, e il vincolo paesaggistico in una fascia di 150 metri dal fiume. Larea di interesse archeologico, e nessuna indagine di archeologia preventiva vi stata effettuata.

Infine, la Soprintendenza di Stato ha vietato la distruzione anche parziale dellippodromo di Tor di Valle, opera di grande innovazione costruttiva degli architetti Lafuente e Rebecchini (1960), e la Direzione Generale del Ministero ha rilevato che lintervento previsto in un ambito della piana fluviale del Tevere sostanzialmente integro e di notevole qualit paesaggistica e il progetto comporta interferenza con le visuali da e verso il centro storico, tutelato quale sito Unesco. Con tali valutazioni, come mai possibile decidere senza un nuovo articolato progetto che consenta di rivederle? Come far a esprimersi il responsabile unico del procedimento nella conferenza dei servizi (a quel che pare, il funzionario di Palazzo Chigi Carlo Notarmuzi)?

Quale che sia la cubatura prevista, questo in primo luogo un problema di legalit, anzi di legalit costituzionale. Questo progetto non una risposta alla crisi economica n alla macelleria sociale che ne consegue, e nemmeno al degrado di quellarea, ma la prosecuzione di pessime abitudini. E infatti non propone di costruire impianti sportivi o uffici riscattando le periferie pi cadenti o recuperando edilizia di pregio (come lo Stadio Flaminio o ledificio Inps a Piazza Marconi), ma punta su unarea a verde agricolo con vincoli paesaggistici e archeologici. La vicenda Stadio una cartina di tornasole: non lo storytelling ma la verit dei fatti mostrer chi sta dalla parte della legalit, e chi alla Costituzione preferisce la speculazione.



news

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

13-09-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 13 settembre 2019

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

Archivio news