LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Articolo 9 - Cosa indica il dito (mozzato) della Bibiana di Bernini
Tomaso Montanari
2 mag 2018





La notizia della mutilazione della Santa Bibiana di Bernini, che ho dato ieri su Repubblica, ha avuto una grandissima eco: se ne sono occupati i telegiornali, e i carabinieri del Nucleo di Tutela hanno aperto un fascicolo su questa incredibile vicenda.

Nel disastro, questo è almeno un motivo di consolazione.

Innanzitutto perché forse così sapremo esattamente cosa è successo. Quel che per ora filtra, è che lincidente sarebbe successo il 24 aprile mattina, mentre lopera veniva ricollocata sullaltare. Un errore nelluso del supporto (tavolette saponate) avrebbe provocato un impatto tra la statua e la nicchia, e lanulare sarebbe stato tranciato di netto. Molte sono le cose che non sappiamo, soprattutto circa linconcepibile scelta di non comunicare quel che era successo.

Ma cè unaltra ragione, anche più importante, per cui dobbiamo essere grati al clamore mediatico dellamputazione di Bibiana. Ed è che questo clamore costringe a vedere ciò che rimuoviamo, a parlare di ciò che viene taciuto, a riconoscere ciò che viene negato.

Mi soffermo per ora su due punti, strettamente collegati: la mostra e il restauro. Perché sono queste due iniziative (entrambe inutili: e anzi dannose, come si vede) ad aver provocato il disastro. Certo, ora si proverà a dare tutta la responsabilità al poveretto che ha fatto un passo falso su quellaltare: ma la colpa non è certo sua. A colpa sta molto più in alto.

La mostra, dunque. Non cera nessuna ragione per farla, quella mostra. Gli ultimi anni sono stati ricchissimi di occasioni per studiare e vedere le opere di Gian Lorenzo Bernini: e non cera davvero nessuna ragione per organizzarne unaltra.

Per lappunto Bernini è la mia materia principale di ricerca da molti anni. Quando Anna Coliva, la direttrice della Galleria Borghese, mi chiese insistentemente di essere tra i curatori della mostra, ci pensai molto bene e poi (il 28 dicembre del 2016) le dissi di no, con una lettera della quale (a questo punto) rendo noto il passaggio centrale: Io credo che le mostre debbano, sempre e necessariamente, nascere da una lunga ricerca, individuale o di gruppo. In questo secondo caso, dunque, credo che debba esserci un comitato scientifico che si riunisca come in un seminario, discutendo e piano piano dando forma a progetto, elenco, allestimento: come ad ununica cosa viva. Tutti devono essere responsabili (culturalmente e moralmente) di ogni dettaglio della mostra: non credo che si possa procedere per addizione di segmenti che si ignorano a vicenda. Questo è tanto più vero alla Borghese, un luogo così perfetto che lo si può temporaneamente alterare solo se cè davvero unurgenza culturale che quasi obblighi a farlo in nome dellaumento della conoscenza.

Ebbene, in quel caso non cera il comitato scientifico (!), non cera urgenza, non cera una visione. Solo lidea, puerile, di fare unaltra mostra su Bernini. Che naturalmente non poteva che riuscire spettacolare, con quelle opere e in quel luogo: ma a quale prezzo e con quale reale profitto?

Ho provato in ben tre libri (del 2011, 2015 e del 2017: questultimo lho scritto con Vincenzo Trione) a spiegare perché in Italia si fanno troppe mostre. Questa macchina infernale è mossa dagli interessi della politica (la retorica della valorizzazione di Franceschini), da quelli delle imprese che le organizzano, dalle ambizioni dei direttori di museo, dai giornali in cerca di inserzioni, dallabdicazione alla critica degli storici dellarte. Se non si vogliono prendere in considerazione i danni culturali di tutto questo, almeno si prenda atto dei rischi materiali a cui si sottopongono ogni giorno centinaia di incolpevoli capolavori. Nel più importante saggio dedicato al fenomeno delle mostre, lo storico dell'arte inglese Francis Haskell notava che, in privato, i conservatori di museo si diffondono in racconti terrificanti sui danni inflitti alle opere dalle continue movimentazioni: ma il peso degli interessi commerciali e politici che ormai muovono il circo equestre delle mostre è tale che nessuno è disposto a parlarne in pubblico (F. Haskell, La nascita delle mostre. I dipinti degli antichi maestri e lorigine delle esposizioni darte, Skira, Milano 2008 [ed. or. The Ephemeral Museum: Old Master Paintings and the Rise of the Art Exhibition, Yale University Press, New Haven 2000], p. 148). Ora il dito mozzato di Bibiana indica con perentorietà che questo dibattito non si può più rinviare: e spero che il prossimo ministro per i Beni culturali, chiunque sarà, voglia aprire una grande conferenza nazionale e poi un osservatorio permanente sui danni da mostra subiti dal patrimonio culturale.

E poi il restauro. Mentre la stragrande maggioranza del patrimonio cade letteralmente a pezzi, i capolavori assoluti (espressione dementogena) vengono iper-restaurati, fino a sfibrarli. La statua di Santa Bibiana era stata esemplarmente restaurata nel 2000 sotto la direzione di Vitaliano Tiberia: e non aveva nessun bisogno di essere toccata di nuovo. Tantomeno di essere spostata dalla nicchia, e di essere portata in mostra alla Borghese . E qui affiora quel grumo di interessi economici, di visibilità e di carriera che condiziona lindustria dei restauri, sulla pelle delle opere darte.

A unire i due motori del disastro (mostra & restauro) è il degrado culturale che fa dimenticare del tutto limportanza del contesto, del patrimonio diffuso, delle chiese storiche. È un degrado che unisce, drammaticamente, politici e storici dellarte. La riforma di Franceschini ha puntato tutto sui Grandi Musei, mandando cinicamente in malora tutto il resto: dei 309 storici dellarte in servizio sul territorio nazionale al varo della riforma (ed erano già pochissimi) ben 240 furono dirottati nei musei. Il che spiega perché la Soprintendenza di Roma non ha giocato nessun ruolo di tutela nella vicenda del dito di Bibiana: semplicemente, ormai il patrimonio è del tutto abbandonato.

Ma quando la direttrice della Galleria Borghese dice al Corriere della sera: Peccato che alla fine della la Santa Bibiana debba tornare in una posizione per lei così punitiva: sarebbe fantastico poter trovare il modo di valorizzarla, si capisce che il disastro culturale è totale. Per le ragioni che ho spiegato ieri su Repubblica, solo se vista nel luogo in cui lha messa Bernini quellopera è comprensibile: se si arriva a negare questo, allora è meglio cambiare mestiere. E non si dica che il grande pubblico può conoscere unopera come la Santa Bibiana solo se la si sradica dalla sua chiesa e la si porta in una mostra a pagamento: quella mostra è stata vista da 168.933 visitatori, che sono sensibilmente meno di quelli che hanno visto, per esempio, la mia serie televisiva dedicata a Bernini, che ha un lungo passaggio proprio su Santa Bibiana e il suo contesto.

Non ho molte speranze che il sacrificio di quella mano spettacolare e indimenticabile possa fermare la macchina mangia-patrimonio che viaggia ormai a pieno regime. Ma spero che almeno gli storici dellarte italiani e stranieri, penso agli studiosi seri e di valore, che hanno accettato di partecipare alla mostra della Borghese e che si sono stupiti del mio rifiuto, oggi ci ripensino: hanno legato il loro nome ad una operazione che sarà ricordata soltanto per questo epilogo tragico. Ne valeva davvero la pena?

Io credo che dovremmo cominciare seriamente discuterne allinterno della comunità scientifica della storia dellarte. Perché, come scriveva Raffaello a papa Leone X nel 1519, quelli li quali come padri e tutori dovevano difender queste povere reliquie ... essi medesimi hanno lungamente atteso a distruggerle.

http://articolo9.blogautore.repubblica.it/2018/05/02/cosa-indica-il-dito-mozzato-della-bibiana-di-bernini/


news

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

13-09-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 13 settembre 2019

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

Archivio news