LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Reati contro il patrimonio culturale, alla Camera torna il ddl Franceschini-Orlando
Agcult 23/8/2018



Testo identico a quello che nella passata legislatura è arrivato vicinissimo allapprovazione finale

Reati contro il patrimonio
Andrea Orlando e Dario Franceschini ci riprovano e presentano alla Camera una nuova proposta di legge sui reati contro il patrimonio culturale. Una legge che nella scorsa legislatura è arrivata a pochi metri dal traguardo e di cui il nostro paese avrebbe sicuramente bisogno, come confermato negli scorsi mesi anche da inquirenti e Forze dellordine. Obiettivo della legge è dare coerenza al sistema sanzionatorio a tutela del patrimonio culturale e superare la divisione tra Codice penale e Codice dei beni culturali, prevedendo nuovi delitti a tutela del patrimonio culturale, innalzando, quando siano inadeguate, le pene esistenti e prevedendo aggravanti per i reati comuni commessi contro beni culturali.

LITER NELLA PASSATA LEGISLATURA

Nella passata legislatura il provvedimento si è arenato al Senato, dove sono state sollevate tante questioni a cominciare dalla definizione di beni culturali, arrivando al tema del mercato delle opere darte, finendo con la critica che si stava legiferando troppo nel dettaglio sulle fattispecie di reato.

Il provvedimento, originariamente presentato come delega al Governo a dicembre 2016 dal ministro dei Beni culturali Dario Franceschini e dal ministro della Giustizia Andrea Orlando, è stato modificato alla Camera trasformando la delega in disposizioni di diretta modifica del codice penale e lasciando immutati i principi della riforma.

Nel corso dellesame a Montecitorio erano stati ascoltati, tra gli altri, il generale dei Carabinieri Fabrizio Parrulli e i penalisti Paola Severino e Stefano Manacorda.
LA CONVENZIONE DI NICOSIA

Sul finire della passata legislatura il governo aveva anche preso in considerazione lidea di recuperare le norme del ddl Franceschini-Orlando arenate al Senato, facendole confluire in un altro disegno di legge, quello di ratifica della Convenzione di Nicosia. La Convenzione del Consiglio dEuropa è stata firmata a maggio 2017 ed è volta a prevenire e combattere il traffico illecito e la distruzione di beni culturali, nel quadro dellazione dellOrganizzazione per la lotta contro il terrorismo e la criminalità organizzata. La Convenzione stabilisce diverse infrazioni penali, tra cui il furto, gli scavi illegali, limportazione e lesportazione illegali, nonché lacquisizione e la commercializzazione dei beni così ottenuti. Riconosce inoltre come reato la falsificazione di documenti e la distruzione o il danneggiamento intenzionale dei beni culturali.

A maggio scorso il consigliere giuridico di Franceschini, Lorenzo Casini, aveva auspicato che il provvedimento venisse recuperato anche nella XVIII legislatura. Come poi è stato fatto dagli stessi firmatari iniziali. Il disegno di legge, nella sua versione finale spiegava Casini ad AgCult -, è un testo molto equilibrato e segnerebbe un passo importante per la tutela del patrimonio culturale, mantenendo lItalia in prima fila in questo settore.
I PUNTI DELLA LEGGE

La scelta di presentare un testo identico a quello arenatosi in Senato, spiegano i due ex ministri, consente di seguire un iter accelerato ai sensi dellarticolo 107 del regolamento della Camera e di giungere in tempi rapidi allapprovazione di norme così rilevanti per la tutela del patrimonio culturale della Nazione. La proposta di legge è stata assegnata in sede referente alla commissione Giustizia.

Il furto di beni culturali Il furto di beni culturali (articolo 518-bis) è punito con la reclusione da 2 a 8 anni, con una pena significativamente più elevata rispetto a quella prevista per il furto. In presenza di circostanze aggravanti, quali quelle già individuate dal codice penale o dal codice dei beni culturali, la pena della reclusione va da 4 a 12 anni. La legislazione vigente non prevede una specifica fattispecie penale per il furto di bene culturale. Quando il bene culturale appartiene ad un privato trova applicazione il reato di furto di cui allarticolo 624 del codice penale, mentre quando il bene culturale appartiene allo Stato, si applica larticolo 176 del codice dei beni culturali, che punisce limpossessamento illecito di beni culturali di proprietà dello Stato. Questultima disposizione contempla unaggravante speciale nel caso in cui il fatto sia commesso da chi ha ottenuto la concessione di ricerca di cui allarticolo 89 del codice: in base a tale ultima norma, il Ministero può dare in concessione a soggetti pubblici o privati lesecuzione delle ricerche archeologiche e delle opere ed emettere a favore del concessionario il decreto di occupazione degli immobili ove devono eseguirsi i lavori.

Appropriazione indebita, ricettazione, riciclaggio e illecita detenzione Il reato di appropriazione indebita di beni culturali (articolo 518-ter) è punito con la reclusione da 1 a 4 anni, con cui si condanna chiunque, per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto, si appropria di un bene culturale altrui di cui abbia, a qualsiasi titolo, il possesso. Il reato di ricettazione di beni culturali (articolo 518-quater) è punito con la reclusione da 3 a 12 anni, che si applicherà anche quando lautore del delitto da cui i beni culturali provengono non è imputabile o non è punibile, ovvero quando manca una condizione di procedibilità. La disposizione riproduce, inasprendo la sanzione penale ed eliminando le circostanze aggravanti e attenuanti, il contenuto dellarticolo 648 del codice penale. Il reato di riciclaggio di beni culturali (articolo 518-quinquies) è punito con la reclusione da 5 a 14 anni, aumentata se il fatto è commesso nellesercizio di attività professionale, mentre quello di illecita detenzione di beni culturali (articolo 518-sexies) è punito con la reclusione da 6 mesi a 5 anni e con la multa fino a 20.000 euro. Si tratta di una fattispecie penale al momento estranea allordinamento, che ricorre quando il fatto non integri gli estremi della più grave ricettazione e che consiste nel fatto di detenere un bene culturale conoscendone la provenienza illecita. Le violazioni in materia di alienazione di beni culturali (articolo 518-septies) sono punite con la reclusione fino a 2 anni e la multa fino a 80.000 euro, il provvedimento sposta nel codice penale, innalzandone la pena, lattuale fattispecie contenuta nellarticolo 173 del codice dei beni culturali.

Esportazione illecita di beni culturali Quanto alluscita o allesportazione illecite di beni culturali (articolo 518-octies), punite con la reclusione da 1 a 4 anni o con la multa da 258 a 5.165 euro, il testo inserisce nel codice penale, conservando la pena e operando alcune modifiche, il delitto di cui allarticolo 174 del codice dei beni culturali. In merito che è prevista la confisca delle cose, e, nel caso in cui il reato sia commesso da chi esercita attività di vendita al pubblico o di esposizione a fine di commercio di oggetti culturali, si applica la pena accessoria dellinterdizione da una professione o da unarte. Relativamente al reato di danneggiamento, deturpamento, imbrattamento e uso illecito di beni culturali o paesaggistici (articolo 518-novies), punito con la reclusione da 1 a 5 anni, si chiarisce che la fattispecie sanziona chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende infruibili beni culturali o paesaggistici; colui che invece fa di tali beni un uso incompatibile con il loro carattere storico o artistico o pregiudizievole della loro conservazione è punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni. Puntualizza poi che vengono qualificate come autonome fattispecie penali, di natura delittuosa, le aggravanti e le contravvenzioni attualmente previste dal codice penale. Il reato di devastazione e saccheggio di beni culturali (articolo 518-undecies), punito con la reclusione da 10 a 18 anni troverà applicazione al di fuori delle ipotesi di devastazione, saccheggio e strage di cui allarticolo 285 del codice penale quando ad essere colpiti siano beni culturali ovvero istituti e luoghi della cultura.

La contraffazione e il traffico illecito Il reato di contraffazione di opere darte (articolo 518-duodecies) è punito con la reclusione da 1 a 6 anni e la multa fino a 10.000 euro. Nel provvedimento si inasprisce la sanzione e si sposta nel codice penale lattuale delitto di contraffazione previsto dallarticolo 178 del codice dei beni culturali. Anche in questo caso, le pene sono aumentate se i fatti sono commessi nellesercizio di unattività commerciale ed è sempre ordinata la confisca degli esemplari contraffatti, alterati o riprodotti, salvo che si tratti di cose appartenenti a persone estranee al reato. Il disegno di legge esclude comunque la punibilità (articolo 518-terdecies) di colui che produce, detiene, vende o diffonde opere, copie o imitazioni dichiarando espressamente la loro non autenticità, analogamente a quanto prevede, a legislazione vigente, larticolo 179 del codice dei beni culturali. Le attività organizzate per il traffico illecito di beni culturali (articolo 518-quaterdecies), sono punite con la reclusione da 2 a 8 anni, nellottica di sanzionare chiunque, al fine di conseguire un ingiusto profitto o vantaggio, con più operazioni e attraverso lallestimento di mezzi e attività continuative organizzate, trasferisce, aliena, scava clandestinamente e comunque gestisce illecitamente beni culturali.

Le aggravanti Il nuovo titolo VIII-bis del codice penale prevede unaggravante da applicare a qualsiasi reato che, avendo ad oggetto beni culturali o paesaggistici, cagioni un danno di rilevante gravità oppure sia commesso nellesercizio di unattività professionale o commerciale. La pena dovrà essere aumentata da un terzo alla metà e, in caso di esercizio di unattività professionale, dovrà essere applicata anche la pena accessoria della interdizione da una professione o da unarte. Si stabilisce comunque la riduzione delle pene in caso di ravvedimento operoso, mentre è prevista la confisca penale obbligatoria delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato e delle cose che ne sono il prodotto, il profitto o il prezzo, in caso di condanna o patteggiamento per uno dei delitti previsti dal nuovo titolo.

Le disposizioni penali a tutela dei beni culturali si applicano anche ai fatti commessi allestero in danno del patrimonio culturale nazionale e il nuovo articolo 707-bis punisce con larresto fino a 2 anni chiunque sia ingiustificatamente colto in possesso di strumenti per il sondaggio del terreno o di apparecchiature per la rilevazione dei metalli in aree di interesse archeologico.

Le attività sotto copertura Infine sono presenti innovazioni relative alla disciplina delle attività sotto copertura riferite anche alle indagini sul delitto di attività organizzata finalizzata al traffico di beni culturali, rilevando poi che si introduce la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche quando i delitti contro il patrimonio culturale siano commessi da determinati soggetti nel loro interesse o a loro vantaggio. Infine, larticolo 5 abroga alcune disposizioni, con finalità di coordinamento del nuovo quadro sanzionatorio penale con la normativa vigente, abrogando anche alcuni articoli del codice dei beni culturali.

https://agcult.it/2018/08/21/reati-contro-il-patrimonio-culturale-alla-camera-torna-il-ddl-franceschini-orlando/


news

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

19-08-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 19 agosto 2019

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

Archivio news