LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Reati contro il patrimonio culturale, alla Camera torna il ddl Franceschini-Orlando
Agcult 23/8/2018



Testo identico a quello che nella passata legislatura è arrivato vicinissimo allapprovazione finale

Reati contro il patrimonio
Andrea Orlando e Dario Franceschini ci riprovano e presentano alla Camera una nuova proposta di legge sui reati contro il patrimonio culturale. Una legge che nella scorsa legislatura è arrivata a pochi metri dal traguardo e di cui il nostro paese avrebbe sicuramente bisogno, come confermato negli scorsi mesi anche da inquirenti e Forze dellordine. Obiettivo della legge è dare coerenza al sistema sanzionatorio a tutela del patrimonio culturale e superare la divisione tra Codice penale e Codice dei beni culturali, prevedendo nuovi delitti a tutela del patrimonio culturale, innalzando, quando siano inadeguate, le pene esistenti e prevedendo aggravanti per i reati comuni commessi contro beni culturali.

LITER NELLA PASSATA LEGISLATURA

Nella passata legislatura il provvedimento si è arenato al Senato, dove sono state sollevate tante questioni a cominciare dalla definizione di beni culturali, arrivando al tema del mercato delle opere darte, finendo con la critica che si stava legiferando troppo nel dettaglio sulle fattispecie di reato.

Il provvedimento, originariamente presentato come delega al Governo a dicembre 2016 dal ministro dei Beni culturali Dario Franceschini e dal ministro della Giustizia Andrea Orlando, è stato modificato alla Camera trasformando la delega in disposizioni di diretta modifica del codice penale e lasciando immutati i principi della riforma.

Nel corso dellesame a Montecitorio erano stati ascoltati, tra gli altri, il generale dei Carabinieri Fabrizio Parrulli e i penalisti Paola Severino e Stefano Manacorda.
LA CONVENZIONE DI NICOSIA

Sul finire della passata legislatura il governo aveva anche preso in considerazione lidea di recuperare le norme del ddl Franceschini-Orlando arenate al Senato, facendole confluire in un altro disegno di legge, quello di ratifica della Convenzione di Nicosia. La Convenzione del Consiglio dEuropa è stata firmata a maggio 2017 ed è volta a prevenire e combattere il traffico illecito e la distruzione di beni culturali, nel quadro dellazione dellOrganizzazione per la lotta contro il terrorismo e la criminalità organizzata. La Convenzione stabilisce diverse infrazioni penali, tra cui il furto, gli scavi illegali, limportazione e lesportazione illegali, nonché lacquisizione e la commercializzazione dei beni così ottenuti. Riconosce inoltre come reato la falsificazione di documenti e la distruzione o il danneggiamento intenzionale dei beni culturali.

A maggio scorso il consigliere giuridico di Franceschini, Lorenzo Casini, aveva auspicato che il provvedimento venisse recuperato anche nella XVIII legislatura. Come poi è stato fatto dagli stessi firmatari iniziali. Il disegno di legge, nella sua versione finale spiegava Casini ad AgCult -, è un testo molto equilibrato e segnerebbe un passo importante per la tutela del patrimonio culturale, mantenendo lItalia in prima fila in questo settore.
I PUNTI DELLA LEGGE

La scelta di presentare un testo identico a quello arenatosi in Senato, spiegano i due ex ministri, consente di seguire un iter accelerato ai sensi dellarticolo 107 del regolamento della Camera e di giungere in tempi rapidi allapprovazione di norme così rilevanti per la tutela del patrimonio culturale della Nazione. La proposta di legge è stata assegnata in sede referente alla commissione Giustizia.

Il furto di beni culturali Il furto di beni culturali (articolo 518-bis) è punito con la reclusione da 2 a 8 anni, con una pena significativamente più elevata rispetto a quella prevista per il furto. In presenza di circostanze aggravanti, quali quelle già individuate dal codice penale o dal codice dei beni culturali, la pena della reclusione va da 4 a 12 anni. La legislazione vigente non prevede una specifica fattispecie penale per il furto di bene culturale. Quando il bene culturale appartiene ad un privato trova applicazione il reato di furto di cui allarticolo 624 del codice penale, mentre quando il bene culturale appartiene allo Stato, si applica larticolo 176 del codice dei beni culturali, che punisce limpossessamento illecito di beni culturali di proprietà dello Stato. Questultima disposizione contempla unaggravante speciale nel caso in cui il fatto sia commesso da chi ha ottenuto la concessione di ricerca di cui allarticolo 89 del codice: in base a tale ultima norma, il Ministero può dare in concessione a soggetti pubblici o privati lesecuzione delle ricerche archeologiche e delle opere ed emettere a favore del concessionario il decreto di occupazione degli immobili ove devono eseguirsi i lavori.

Appropriazione indebita, ricettazione, riciclaggio e illecita detenzione Il reato di appropriazione indebita di beni culturali (articolo 518-ter) è punito con la reclusione da 1 a 4 anni, con cui si condanna chiunque, per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto, si appropria di un bene culturale altrui di cui abbia, a qualsiasi titolo, il possesso. Il reato di ricettazione di beni culturali (articolo 518-quater) è punito con la reclusione da 3 a 12 anni, che si applicherà anche quando lautore del delitto da cui i beni culturali provengono non è imputabile o non è punibile, ovvero quando manca una condizione di procedibilità. La disposizione riproduce, inasprendo la sanzione penale ed eliminando le circostanze aggravanti e attenuanti, il contenuto dellarticolo 648 del codice penale. Il reato di riciclaggio di beni culturali (articolo 518-quinquies) è punito con la reclusione da 5 a 14 anni, aumentata se il fatto è commesso nellesercizio di attività professionale, mentre quello di illecita detenzione di beni culturali (articolo 518-sexies) è punito con la reclusione da 6 mesi a 5 anni e con la multa fino a 20.000 euro. Si tratta di una fattispecie penale al momento estranea allordinamento, che ricorre quando il fatto non integri gli estremi della più grave ricettazione e che consiste nel fatto di detenere un bene culturale conoscendone la provenienza illecita. Le violazioni in materia di alienazione di beni culturali (articolo 518-septies) sono punite con la reclusione fino a 2 anni e la multa fino a 80.000 euro, il provvedimento sposta nel codice penale, innalzandone la pena, lattuale fattispecie contenuta nellarticolo 173 del codice dei beni culturali.

Esportazione illecita di beni culturali Quanto alluscita o allesportazione illecite di beni culturali (articolo 518-octies), punite con la reclusione da 1 a 4 anni o con la multa da 258 a 5.165 euro, il testo inserisce nel codice penale, conservando la pena e operando alcune modifiche, il delitto di cui allarticolo 174 del codice dei beni culturali. In merito che è prevista la confisca delle cose, e, nel caso in cui il reato sia commesso da chi esercita attività di vendita al pubblico o di esposizione a fine di commercio di oggetti culturali, si applica la pena accessoria dellinterdizione da una professione o da unarte. Relativamente al reato di danneggiamento, deturpamento, imbrattamento e uso illecito di beni culturali o paesaggistici (articolo 518-novies), punito con la reclusione da 1 a 5 anni, si chiarisce che la fattispecie sanziona chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende infruibili beni culturali o paesaggistici; colui che invece fa di tali beni un uso incompatibile con il loro carattere storico o artistico o pregiudizievole della loro conservazione è punito con la reclusione da 6 mesi a 3 anni. Puntualizza poi che vengono qualificate come autonome fattispecie penali, di natura delittuosa, le aggravanti e le contravvenzioni attualmente previste dal codice penale. Il reato di devastazione e saccheggio di beni culturali (articolo 518-undecies), punito con la reclusione da 10 a 18 anni troverà applicazione al di fuori delle ipotesi di devastazione, saccheggio e strage di cui allarticolo 285 del codice penale quando ad essere colpiti siano beni culturali ovvero istituti e luoghi della cultura.

La contraffazione e il traffico illecito Il reato di contraffazione di opere darte (articolo 518-duodecies) è punito con la reclusione da 1 a 6 anni e la multa fino a 10.000 euro. Nel provvedimento si inasprisce la sanzione e si sposta nel codice penale lattuale delitto di contraffazione previsto dallarticolo 178 del codice dei beni culturali. Anche in questo caso, le pene sono aumentate se i fatti sono commessi nellesercizio di unattività commerciale ed è sempre ordinata la confisca degli esemplari contraffatti, alterati o riprodotti, salvo che si tratti di cose appartenenti a persone estranee al reato. Il disegno di legge esclude comunque la punibilità (articolo 518-terdecies) di colui che produce, detiene, vende o diffonde opere, copie o imitazioni dichiarando espressamente la loro non autenticità, analogamente a quanto prevede, a legislazione vigente, larticolo 179 del codice dei beni culturali. Le attività organizzate per il traffico illecito di beni culturali (articolo 518-quaterdecies), sono punite con la reclusione da 2 a 8 anni, nellottica di sanzionare chiunque, al fine di conseguire un ingiusto profitto o vantaggio, con più operazioni e attraverso lallestimento di mezzi e attività continuative organizzate, trasferisce, aliena, scava clandestinamente e comunque gestisce illecitamente beni culturali.

Le aggravanti Il nuovo titolo VIII-bis del codice penale prevede unaggravante da applicare a qualsiasi reato che, avendo ad oggetto beni culturali o paesaggistici, cagioni un danno di rilevante gravità oppure sia commesso nellesercizio di unattività professionale o commerciale. La pena dovrà essere aumentata da un terzo alla metà e, in caso di esercizio di unattività professionale, dovrà essere applicata anche la pena accessoria della interdizione da una professione o da unarte. Si stabilisce comunque la riduzione delle pene in caso di ravvedimento operoso, mentre è prevista la confisca penale obbligatoria delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato e delle cose che ne sono il prodotto, il profitto o il prezzo, in caso di condanna o patteggiamento per uno dei delitti previsti dal nuovo titolo.

Le disposizioni penali a tutela dei beni culturali si applicano anche ai fatti commessi allestero in danno del patrimonio culturale nazionale e il nuovo articolo 707-bis punisce con larresto fino a 2 anni chiunque sia ingiustificatamente colto in possesso di strumenti per il sondaggio del terreno o di apparecchiature per la rilevazione dei metalli in aree di interesse archeologico.

Le attività sotto copertura Infine sono presenti innovazioni relative alla disciplina delle attività sotto copertura riferite anche alle indagini sul delitto di attività organizzata finalizzata al traffico di beni culturali, rilevando poi che si introduce la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche quando i delitti contro il patrimonio culturale siano commessi da determinati soggetti nel loro interesse o a loro vantaggio. Infine, larticolo 5 abroga alcune disposizioni, con finalità di coordinamento del nuovo quadro sanzionatorio penale con la normativa vigente, abrogando anche alcuni articoli del codice dei beni culturali.

https://agcult.it/2018/08/21/reati-contro-il-patrimonio-culturale-alla-camera-torna-il-ddl-franceschini-orlando/


news

11-12-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 11 dicembre 2018

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

Archivio news