LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

MUSEI - Prima che tutto bruci
di Salvatore Settis
5 novembre 2018, Il Giornale dell'Arte

Prima che bruci tutto. Spesso alla classe dirigente sfugge
il ruolo propulsore che i musei hanno nella nostra società: non solo memoria del passato (oggi quasi disprezzata dal presentismo in voga) ma serbatoio di energie per la vita sociale, economica e civile delle comunità.
Questa ignoranza ostacola la saggia politica della conservazione programmata e rimanda tutto al restauro come rimedio post trauma

di Salvatore Settis



Lo scorso 3 settembre un devastante incendio distruggeva il Museo Nazionale di Rio de Janeiro. Quellevento, geograficamente così remoto, ci riguarda in realtà da vicino: e non solo perché fra le collezioni annientate dal fuoco cerano centinaia di reperti archeologici dallItalia raccolti dallimperatrice Teresa Cristina, sorella del re di Napoli Ferdinando II, ma perché lincuria in cui quel museo era stato lasciato segnala, pur in una situazione culturale e politica molto diversa da quella dei Paesi europei, lorizzonte di un possibile degrado della memoria culturale e delle istituzioni, come i musei, che ne sono serbatoi e custodi. Dietro le responsabilità e le negligenze contingenti di quellincendio vi sono infatti sviluppi e problemi di ben più vasta portata. Due fattori appaiono essenziali: primo, quella che è stata chiamata la decapitalizzazione, processo istituzionale di spostamento della capitale (da Rio a Brasilia, o da Istanbul ad Ankara), che comporta il rischio che le istituzioni di una città non più capitale vengano trascurate o marginalizzate dalla politica.
Secondo fattore, il taglio ai finanziamenti delle istituzioni culturali che prende spesso la forma di una devoluzione di determinate istituzioni (nel caso di Rio, dallo Stato federale allUniversità), con incerta suddivisione delle responsabilità e allentamento di sorveglianza e prevenzione. Ora, questo processo di progressiva marginalizzazione delle istituzioni culturali (musei, archivi, biblioteche...) si fonda su un pregiudizio assai diffuso anche in Europa: che tali istituzioni siano depositi meramente passivi di oggetti del passato, destituiti di ogni attualità [...] e del tutto inutili per la costruzione del futuro.
È su questa base [...] che sempre più spesso la conservazione e lalimentazione della memoria culturale tende [...] ad essere considerata sempre meno importante nellordine delle priorità politiche e degli investimenti pubblici. [...] Musei, archivi e biblioteche, depositi di una vasta documentazione su eventi pregressi, vengono contrapposti al vibrare sempre diverso delle nuove tecnologie; e si diffonde la convinzione che la progettazione del futuro debba farsi a spese di una progressiva marginalizzazione del passato [...].
Le nuove priorità che si vanno imponendo (la tecnologia, leconomia, il presente) tendono a confinare le istituzioni dedicate alla memoria culturale in una sorta di limbo, considerandole quasi un lusso rispetto alle esigenze, che si pretendono inaggirabili, di una società, la nostra, dominata da una continua corsa in avanti, in cui di guardare indietro non cè né modo né tempo.
Eppure, questa stessa contrapposizione fu intravista molto tempo fa, ma come qualcosa di fecondamente stimolante e positivo.
Viene in mente una pagina del grande storico dellarchitettura John Summerson, secondo cui si può dire che larchitettura moderna sia nata il giorno in cui Viollet-le-Duc, in una lezione memorabile, propose un parallelo fra la capacità dei Greci di dar forma artistica alle loro mitologie e la potenzialità del mondo moderno di fare altrettanto con lelettricità e le altre tecniche.
Idea visionaria, e però in certa misura ambigua, perché mentre arricchisce di contenuti potenziali [...] il ventaglio delle nuove tecniche e tecnologie può altresì comportare un processo di radicale sostituzione della tecnologia allimmaginazione poietica e alla memoria culturale. Lossessiva concentrazione sul presente, caratteristica macroscopica del nostro tempo, minaccia ogni discorso e ogni buona pratica sulla conservazione della memoria storica.
Due processi convergenti, la globalizzazione e laccelerazione dei tempo storico, creano intorno a noi nuove coordinate di cui siamo raramente consapevoli: anzi, la compressione spazio-tempo, tipicamente postmoderna, si nutre al tempo stesso di un violento accelerarsi del tempo e di una indefinita espansione dello spazio. Paradossalmente, leffetto finale di questo doppio processo, che pure in apparenza valorizza al massimo listante che viviamo, è la riduzione del tempo a un perpetuo presente, sempre più corto e senza respiro, sempre più asservito alle ragioni politiche ed economiche del momento.
Di questo presentismo ha scritto in modo molto efficace lo storico francese François Hartog, che ne ha rilevato la matrice già nel Futurismo italiano, con il suo culto per la velocità. [...] Ma forse nessuno ha saputo prevedere questo sviluppo con la lucidità visionaria di T.S. Eliot, che affidò a un saggio su Virgilio (1944) una notazione folgorante: Nel nostro tempo, quando gli uomini sembrano più inclini che mai a confondere la saggezza con la conoscenza e la conoscenza con linformazione, sta prendendo forma un nuovo tipo di provincialismo, che forse merita un nuovo nome. È il provincialismo non dello spazio, ma del tempo. Per esso la storia è solo cronaca di invenzioni umane che, dopo aver reso un qualche servizio, sono state cestinate. Per esso il mondo appartiene solo ai viventi, e chi è morto non conta nulla. È un provincialismo minaccioso: spinge noi tutti, anzi tutti i popoli del globo, a essere provinciali insieme, e a chi non vuole esserlo non resta che fare leremita.
[Oggi] è quanto mai importante porre il problema del nostro rapporto con il passato non nella sola dimensione, pur così rilevante, delle professionalità e delle pratiche museali, ma in un contesto culturalmente e socialmente più ampio: considerando i musei come laboratorio privilegiato per riflettere sul nostro rapporto con il passato, anzi con i tempi lunghi della storia.
È anche per questa ragione che i musei devono dare lesempio, con le proprie buone pratiche, di una visione lungimirante, che non si limiti alla passiva conservazione ma si impegni in una continua ricerca conoscitiva sulle proprie collezioni, e usi al massimo le capacità predittive e le nuove tecnologie per anticipare il futuro mediante la conservazione preventiva.
Ma perché questa visione lungimirante è tanto importante nei musei, e perché travalica le mere pratiche museali? Vorrei fare qui riferimento a una nozione giuridica e filosofica relativamente recente, quella dei diritti delle generazioni future . È questa una nozione che prende sempre più importanza come reazione o rimedio ai nuovi pericoli di un mondo sempre più caratterizzato da una vista corta, ben esemplificata dallincapacità di affrontare in modo efficace i cambiamenti climatici, che perfino qualche capo di Stato (come il presidente Trump) si ostina irresponsabilmente a negare. Ma lenormità di queste sfide del nostro tempo e la loro marcata proiezione verso il futuro non devono offuscarci la vista. Al contrario, dobbiamo saper volgere il nostro sguardo anche verso il passato, e riconoscere che la visione lungimirante per la quale combattiamo contro la miopia di un miserevole presentismo corrisponde a ben più antichi obiettivi etici, pratiche civili, concezioni giuridiche. Risuona infatti fortissima, in queste nuove formule del diritto, la voce antica del pubblico interesse come nettamente sovraordinato agli interessi e ai comportamenti del singolo. [...] Perché gli uomini che non guardano mai indietro, verso i propri antenati, non saranno mai capaci di guardare avanti, verso i posteri (Edmund Burke, 1790).
La lungimiranza bifronte, di cui abbiamo oggi assolutamente bisogno, vive il presente, consapevole del passato, per costruire il futuro. Essa è la materia prima di cui furon fatte le antiche nozioni di bonum commune, di publica utilitas: nozioni che sempre, in modo più o meno esplicito, si sono riconnesse al grandioso antefatto del diritto romano, spesso richiamato nei provedimenti dei papi [...]. Citerò qui un esempio solo, ma influentissimo, la Costituzione apostolica Quae publice utilia et decora di Gregorio XIII (1574), che sottopose a rigoroso controllo lattività edilizia privata proclamando lassoluta priorità del bene e del decoro pubblico sullavidità (cupiditates) e sui profitti (commoda) dei privati.
Di qui alla Costituzione apostolica Pastor bonus (1989) nella quale Giovanni Paolo II insiste su termini come Patrimonium, cura (cioè tutela) [...], corre un filo di continuità ben riconoscibile.
Ne indicherò per riassunto un solo altro momento, il Chirografo di Pio VII del 1802, ispirato da Carlo Fea, allora commissario pontificio delle Antichità, non senza linflusso di Antonio Canova [...]. A Fea risale anche (nel 1806) lidea di richiamare la lunga tradizione di norme pontificie su monumenti e antichità [citando] provvedimenti di Pio II, Sisto IV, Leone X; e gli stessi princípi del Chirografo vennero poi sviluppati e resi ancor più dettagliati e organici, sotto lo stesso papa, con i famosi editti del cardinal camerlengo Bartolomeo Pacca nel 1819-20.
Si impone una riflessione sulle date: il Chirografo del 1802 segue di pochi anni la spoliazione di opere darte che Roma aveva subito dai Francesi; gli editti Pacca vengono pochi anni dopo che, sconfitto Napoleone, la Francia fu obbligata da Inghilterra, Prussia, Austria e Russia a restituire le opere depredate (inviato del papa a Parigi fu Canova).
In altri termini, il doppio trauma della cessione e della restituzione dei capolavori di Roma funzionò (nel 1802 e nel 1819) come stimolo alla focalizzazione e alla presa di coscienza, e indusse a dare maggior coerenza alla tradizione di tutela. Esempi e precedenti storici di tal fatta sono utili a richiamarci alla necessità di coltivare lo sguardo di Giano, una lungimiranza bifronte. Fra passato e futuro, infatti, non cè nessuna contraddizione [...].
Perché, se interroghiamo la lezione che viene dal passato e le urgenze che incombono dal futuro, la risposta è la stessa: non cè salvezza se la nostra volontà generale non saprà riaffermare con forza lassoluta priorità del bene comune come finalità imprescindibile delle comunità umane: spina dorsale di una cultura della cittadinanza di cui dobbiamo in ogni modo recuperare la traccia e il bandolo. Su questa linea le istituzioni culturali, e fra queste in primissima linea i musei, hanno un ruolo insostituibile nella formazione, trasformazione e alimentazione della memoria culturale come serbatoio di energie per la vita sociale, economica, civile, religiosa delle comunità.
Un ruolo, quello dei musei, che deve necessariamente adottare, esso stesso, uno sguardo di Giano, utilizzando al massimo le conoscenze accumulate e le possibilità offerte dalle nuove tecnologie [...]. La [...] conservazione preventiva va vista in questo quadro di riferimento, ma ha anche coordinate più specifiche della professione museale, fra le quali una, essenziale: linsistenza, e vorrei anzi dire lapostolato, sulla conservazione programmata del patrimonio culturale, per come propugnata strenuamente da Giovanni Urbani, che in Italia fu grande e indimenticato direttore dellIstituto Centrale per il Restauro. Di quel suo acuto argomentare vorrei qui ricordare solo un punto, lo strettissimo rapporto fra le pratiche di conservazione preventiva e le politiche di pubblico investimento. Secondo Urbani, la tutela del patrimonio culturale è purtroppo fatta propria da gruppi troppo ristretti, e troppo poco influenti sul piano delleconomia, per avere nellimmediato effettive possibilità di prevalere su scelte ad essa contrastanti o anche solo indifferenti. [Anche se] teoria e pratica delle decisioni pubbliche [dovrebbero essere ispirate al] principio secondo il quale progresso e sviluppo non dipendono solo dalla dinamica delle forze economiche, ma anche, in misura in ultima istanza prevalente, dalla considerazione di ciò che giova alluomo. Insomma, secondo Urbani, una concezione stretta e meschina delleconomia, fondata solo sulla logica dellimmediato profitto, finirebbe col condannare senza appello il patrimonio culturale. [...] Perciò, scrive Urbani, il patrimonio culturale così inteso finisce con lessere marginalizzato, ricadendo più o meno interamente in uneconomia di sovvenzione. Inoltre, resta il fatto che è assai difficile distinguere un intervento di sovvenzione idealmente utile e giustificato, da uno puramente ostentatorio o oblativo. Col risultato che sarà considerato utile e giustificato sempre e solo lintervento minimo.
Secondo Urbani, è da una concezione come questa che nasce la pratica dellattività di restauro vista meramente come riparazione terapeutica, occasionale e desultoria, dei guasti: guasti che non si sarebbero prodotti se quel monumento, quellaffresco, quel quadro, fosse stato tenuto sotto osservazione, e assoggettato periodicamente a piccoli interventi di manutenzione preventiva. Nasceva da qui la proposta più importante di Giovanni Urbani, il suo discorso paradossalmente contro il restauro, ma in favore della conservazione programmata.
Perciò egli amava parlare di logica industriale della produttività applicabile allattività conservativa: Bisogna convincersi che la chiave del problema sta nel creare le condizioni che favoriscano il passaggio dellattività conservativa dallattuale stato di attività marginale sul piano produttivo, a una fase di sviluppo che non può essere definita altrimenti che come industriale. [...] Lessenza dellindustria, prima che a quella delle macchine, risponde alla logica della produttività: che sta semplicemente nel fare in modo che vi sia un rapporto razionale ed economicamente conveniente tra le cose da produrre ed i mezzi necessari per produrle.
Lorizzonte di Urbani, in questi discorsi, era il patrimonio culturale diffuso nellintero territorio italiano: dove lintimo legame contestuale che fa del territorio e dellambiente (città, campagna, paesaggio) un continuum inscindibile da tutelare nel suo insieme era visto non come un peso fastidioso, ma come linnescatore di meccanismi di sviluppo civile ed economico. I grandi musei, in quanto musei dei grandi numeri (di opere conservate e di visitatori), hanno una responsabilità particolare in tal senso, perché attraggono lattenzione anche dei più distratti fra i politici ed economisti; ma proprio per questo i grandi musei devono saper argomentare in favore del significato non solo astrattamente culturale, ma concretamente etico, politico ed economico delle pratiche di conservazione preventiva, che andrebbero ovviamente impiantate ed estese anche ai musei medi e piccoli, nonché al patrimonio culturale diffuso. È anche per questo che i grandi musei hanno, oggi più che mai, la responsabilità di inventare e sperimentare sempre nuove e più avanzate strategie di gestione del proprio patrimonio, messo a rischio anche, paradossalmente, proprio dallimportanza e dal successo dei musei stessi, dai milioni di visitatori che li affollano e che sono essi stessi una fonte di rischio per il patrimonio stesso. [...] Lo sguardo di Giano [...] ha anche una dimensione etico-politica che travalica i muri perimetrali del museo, puntando sul diritto delle generazioni future di ereditare da noi il patrimonio che abbiamo ereditato dai nostri padri. Perciò puntare sulla conservazione preventiva vuol dire, al tempo stesso, affermare il ruolo e la centralità del museo come luogo di riflessione non solo sulla memoria storica, ma sulla costruzione del futuro.

Il testo è la sintesi dellintroduzione al convegno
La conservazione preventiva nei grandi musei.
Strategie a confronto curato il 12 ottobre ai Musei
Vaticani da Settis e dalla direttrice Barbara Jatta (cfr.
lo scorso numero, p. 12 e, in questo numero, p. 25).

http://www.ilgiornaledellarte.com/articoli/2018/11/130093.html


news

09-11-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 09 NOVEMBRE 2018

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

Archivio news