LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Vacca (M5S) contro Antonio Natali: la sua sala di Michelangelo aveva lacune ed errori. Quella nuova ripristina un percorso logico
Finestre sull'Arte 28/12/2018

Lo scorso luglio, il deputato di LeU Stefano Fassina aveva presentato uninterrogazione parlamentare (qui la notizia) nella quale chiedeva conto al ministro Alberto Bonisoli del nuovo allestimento della sala di Michelangelo agli Uffizi. In particolare, Fassina, che aveva definito discutibile, a suo giudizio, lallestimento Schmidt-Godoli (qui tutte le foto), desiderava sapere quale fosse la posizione del ministro in merito, e quanto sia costata loperazione.

La risposta da parte del ministero è arrivata dal sottosegretario Gianluca Vacca (Movimento 5 Stelle) che, in un atto pubblicato pochi giorni fa, ha spiegato che i nuovi allestimenti si sono resi necessari per ripristinare un percorso narrativo logico che era stato stravolto nel corso dei decenni passati, in parte a causa di lavori di restauro e adeguamento delle varie sale. Cominciando dalle premesse: per mostrare i dipinti di Leonardo è stato dunque necessario eleggere la sala nellala degli Uffizi (3 Corridoio della Galleria) opposta a quella in cui si trovano Botticelli e la Tribuna, creando un giusto contrappeso alla pressione del pubblico. Due grandi sale - fra le più ampie degli Uffizi - ben si prestavano allo scopo, la 35 e la 41. Nel rispetto della cronologia, Leonardo è dovuto necessariamente andare nella prima delle due sale, la n. 35, dove nel 2012 era stato trasferito Michelangelo.

Il nuovo allestimento della sala di Michelangelo è stato imposto, si legge nellatto firmato da Vacca, da precise ed evidenti ragioni museografiche. In particolare, si accusa lallestimento di Antonio Natali, realizzato nel 2012, di presentare diverse lacune ed errori. Un primo problema, a detta di Vacca, riguardava la posizione della statua dellArianna: nellultima redazione (Natali 2012), lallestimento del Tondo Doni del Buonarroti e delle opere ad esso affiancate presentava varie lacune ed errori. Uno dei problemi più gravi era costituito dallaver collocato al centro della sala la monumentale scultura di epoca ellenistica raffigurante Arianna: si tratta infatti di una scultura da giardino concepita per una nicchia e quindi per una visione esclusivamente frontale e non centrale né circolare. Essa negli anni scorsi ha costituito un impedimento non trascurabile per i visitatori che si addensavano al cospetto del celebre Tondo di Michelangelo, e inoltre (dato laffollamento) era assai complicato impedire che le persone inciampassero sulla scultura, con conseguenze per lincolumità dei visitatori e dellopera stessa. Un altro problema era il colore rosso delle pareti della sala che si presentava piatto e sordo, dato che era di composizione sintetica e produzione industriale e, per quanto riguarda un oggettiva valutazione ottica, esercitava sulla squillante pittura manierista uninterferenza fuorviante. Invece i colori neutri - grigio, bianco calce - attualmente scelti per le sale, di origine naturale e applicati a spatola con tecniche tradizionali, visti dal vivo non interferiscono in alcuna maniera con quelli dei dipinti.

Ancora, si accusa Natali di aver snaturato il percorso cronologico con lo spostamento delle opere di Raffaello in unaltra sala: per privilegiare la teoria dellinfluenza di Michelangelo sugli artisti della Scuola di San Marco, lallestimento precedente aveva reso necessario spostare le opere di Raffaello in un altro ambiente, assolutamente incongruo nella sequenza cronologica delle opere: i dipinti di Raffaello erano stati infatti collocati in un corridoio dopo quelli della fine del Cinquecento, malgrado essi siano tutti da datare al periodo in cui lartista era a Firenze, contemporaneamente a Leonardo e a Michelangelo, ovvero tra il 1504 e il 1508. Riportando i dipinti di Raffaello nella sala dove si trova il tondo Doni di Michelangelo, si è provveduto dunque a ripristinare la sequenza cronologica corretta, inspiegabilmente stravolta dal direttore precedente, Antonio Natali.

E ci sono risposte anche per quanti avevano criticato le grandi teche che ospitano i dipinti: le teche entro cui i dipinti sono stati inseriti hanno una precisa funzione che tiene conto dellaumento di pubblico degli ultimi decenni: entro queste teche infatti sono stati collocati impianti con sensori che registrano umidità e temperature, e i dipinti sono protetti da vetri antisfondamento che hanno oltretutto la funzione di ridurre al minimo le variazioni microclimatiche e annullano ogni interferenza esterna, nello stesso tempo senza creare rifrazione. Lallestimento ha dunque un compito prevalente di tutela nei confronti di capolavori esposti, ogni anno, a oltre due milioni di visitatori. Come è stato giustamente evidenziato dai responsabili dellOpificio delle Pietre Dure di Firenze - uno dei più importanti e avanzati istituti di restauro - queste teche garantiscono un livello di sicurezza e di protezione delle opere assolutamente allavanguardia rispetto a tutti gli altri musei del mondo.

I nuovi allestimenti, secondo Vacca, hanno anche migliorato laccessibilità: dal punto di vista della fruizione da parte dei visitatori, i lavori murari di riapertura e restauro, a cura dello Stato, di antiche porte che ripristinano il flusso dei visitatori tra la sale di Leonardo e quella di Michelangelo, hanno oggi portato ad una migliorata accessibilità, permettendo un cammino di visita assai più fluido ed eliminando percorsi incrociati e inciampi.

In conclusione, Vacca ha fornito un preciso resoconto dei costi delloperazione. Per questi lavori murari e di restauro e per la revisione tecnico impiantistica - ad ogni modo prodromici a qualunque tipo di allestimento - sono stati spesi Euro 100.000,00 dalla bigliettazione delle Gallerie degli Uffizi. Lallestimento della nuova sala di Michelangelo e Raffaello è stato invece realizzato esclusivamente grazie allelargizione liberale delle associazioni senza fine di lucro Amici degli Uffizi e Friends of the Uffizi, che già nel 2012 avevano pagato in esclusiva il riallestimento della sala. Complessivamente gli Amici degli Uffizi e i Friends of the Uffizi hanno speso Euro 175.000,00 per realizzare la nuova sala di Michelangelo e di Raffaello. Nel 2012 invece le stesse associazioni avevano speso lequivalente di circa Euro 100.000,00 per lallestimento dellallora sala di Michelangelo.

https://www.finestresullarte.info/flash-news/3015n_nuovo-allestimento-uffizi-vacca-contro-natali.php


news

31-05-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 31 maggio 2020

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

Archivio news