LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Manovra 2019, quella norma sulle dismissioni che taglia fuori le Soprintendenze
Agcult 14/1/2019

Nel caso di cessione di beni culturali non sarà più il Mibac a valutare la compatibilità degli interventi edilizi con laccordo di valorizzazione ma il Comune dove ha sede limmobile

Nella Legge di Bilancio 2019 cè una norma, nel piano di dismissioni del patrimonio immobiliare pubblico, che non ha raccolto la giusta attenzione di politici e commentatori. Si tratta della possibilità di cedere un immobile pubblico di interesse culturale senza che le Soprintendenze possano esprimersi sul rispetto dellaccordo di valorizzazione sottoscritto tra la pubblica amministrazione e il nuovo proprietario. Una volta conclusi gli interventi sul bene, questo compito di controllo viene affidato ai Comuni.

Sia chiaro, non parliamo di quei beni indisponibili (beni archeologici insieme a quelli previsti dallart. 54 del Codice dei Beni culturali), ma di tutti quei beni che, pur considerati di interesse culturale, rientrano nella lista del patrimonio che può essere commercializzato.

COME FUNZIONA OGGI

Finora, le dismissioni avvengono con un accordo di valorizzazione in cui possono rientrare anche i beni culturali. Esiste infatti una categoria di immobili esclusi, come detto, quelli inalienabili che può essere ceduta senza perdere la qualifica di bene culturale. In questi casi, si procede con un accordo di valorizzazione in cui il Mibac pone dei paletti e condizioni, in cui di fatto si giustifica anche il perché limmobile viene ceduto. Con la Legge di Bilancio 2019 questa parte resta. Viene superata invece la parte che, a posteriori, affida alle Soprintendenze la verifica del rispetto dellaccordo e della natura dellimmobile.

Poniamo, ad esempio, che laccordo alla base dellalienazione di un bene preveda una valorizzazione dellimmobile attraverso un nuovo utilizzo come centro culturale e con una parte destinata alla ricettività con finalità turistiche. Oggi, una volta realizzato lintervento, la Soprintendenza deve verificare e certificare che gli interventi eseguiti siano compatibili con quellaccordo di valorizzazione sottoscritto a monte e che abbiano rispettato la natura dellimmobile e le sue caratteristiche storico-artistiche.
COME FUNZIONERA DOMANI

Con la nuova norma contenuta nella Manovra, invece, dopo laccordo di dismissione dellimmobile, la Soprintendenza scompare perché si afferma al comma 431(*) che gli interventi edilizi (di trasformazione dellimmobile) se conformi dal punto di vista urbanistico alle destinazioni previste dagli strumenti di pianificazione sono assentibili in via diretta. Vale a dire, non richiedono lintervento di altre amministrazioni, ivi compresa la Soprintendenza. Lok finale, quindi, lo dà solo il Comune dove ha sede limmobile.

La norma potrebbe rientrare in un piano di semplificazione burocratica, ma porta con sé evidenti criticità. A cominciare dal fatto che si toglie a un soggetto, con caratteristiche tecniche e scientifiche in grado di valutare questo tipo di interventi, il compito di verifica e lo si affida ad amministrazioni che non sempre accolgono al loro interno le professionalità adeguate a questo compito, soprattutto nel caso dei Comuni più piccoli. Va anche detto che, ancorché esistano tutti gli strumenti per reagire a posteriori ad eventuali errori o negligenze, il rischio evidente è quello di rincorrere un obiettivo che si sarebbe potuto ottenere lasciando il via libera finale alle Soprintendenze.

IL PRECEDENTE

Una misura simile anche se in quel caso il clamore fu ampio arrivò vicina allapprovazione lanno scorso, nel corso dellesame della Legge di Bilancio 2018, lultima del governo Gentiloni. In quella circostanza, un emendamento del governo alla Manovra prevedeva che, nel caso di cessione diretta di un bene immobile dello Stato ad uno Stato estero, lAgenzia del Demanio fosse autorizzata a cedere il bene con decreto del presidente del Consiglio dei ministri di concerto con il ministro dei Beni culturali e del turismo, nellipotesi si trattasse di immobili appartenenti al demanio culturale e fermo restando quanto previsto dal Codice dei beni culturali e del paesaggio.

Proprio quella dicitura (fermo restando quanto previsto dal Codice dei beni culturali) che manca nella Manovra e che finisce per mettere in discussione il ruolo delle Soprintendenze. E non è neanche sufficiente il comma 424 che recita le cessioni sono disciplinate dalla normativa vigente e nel rispetto del codice dei beni culturali e del paesaggio perché riguarda, appunto, le cessioni e quindi il regime di inalienabilità e gli accordi, non i successivi interventi sugli immobili.

Ma tornando al caso della precedente legislatura, si trattava della possibilità di vendita di un solo bene, ed in particolare di Palazzo Caprara in via Venti Settembre, già sede dellufficio di stato maggiore della difesa che sarebbe passato al Qatar. Per bloccare quella norma, che fece saltare sulla sedia molti commentatori dellepoca, scese direttamente in campo a quanto apprende AgCult lallora ministro dei Beni culturali Dario Franceschini, che fece ritirare lemendamento dellesecutivo. Il rischio era proprio che pur prevedendo la norma lassenso del ministro dei Beni Culturali una volta ricevuto quel via libera si sarebbe potuto procedere alle dismissioni senza ulteriori verifiche. Un rischio che sembra assai più concreto oggi con la norma contenuta nella Legge di Bilancio attuale.



news

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

25-06-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 giugno 2019

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

Archivio news