LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Chioggia.Collezioni e beni culturali. La biblioteca di Umberto Eco e Palazzo Vianelli a Chioggia
Federica Minio
Art tribune, 16/05/2019

La famiglia di Umberto Eco ha proposto ricorso al TAR della Lombardia contro il provvedimento di vincolo apposto dalla Soprintendenza Archivistica e Libraria sullimmenso (sia nella quantità sia nella sostanza) patrimonio librario e archivistico raccolto dal semiologo nel corso della sua vita. Provvedimento che, a quanto è dato sapere, dichiara la collezione di Eco come di rilevante interesse culturale, al fine di impedirne lo smembramento.
La biblioteca in particolare è composta di due corpi differenti: uno di libri moderni (si tratta di circa 30mila volumi) e uno di libri antichi, più piccolo (1.200 opere) ma estremamente prezioso, che lo scrittore aveva battezzato con il nome di Biblioteca Semiologica Curiosa, Lunatica, Magica et Pneumatica. La volontà della famiglia sarebbe (vediamo subito perché il condizionale) quella che la parte antica andasse alla biblioteca Braidense (dove, accanto allosservatorio astronomico, da cui la Luna si vede magicamente, starebbe peraltro davvero a pennello), mentre la parte moderna andasse allUniversità di Bologna, dove il professore ha insegnato dal 1971.
Senonché è sopraggiunto il provvedimento di cui sopra, con cui la Soprintendenza Lombarda ha inteso vincolare la biblioteca (e larchivio) come bene nel suo complesso, così presumibilmente al fine di impedirne lo smembramento in due parti secondo la volontà della famiglia. Purtroppo non abbiamo a disposizione il provvedimento di vincolo. Su autorevoli fonti abbiamo letto, però, che il principio che regge la decisione è linscindibilità del complesso documentale e bibliografico alla luce della personalità stessa di Eco, la cui attività di scrittore si connette strettamente con quella dello studioso senza soluzione di continuità: autore per eccellenza metaletterato e postmoderno i cui romanzi si nutrono della biblioteca, degli studi del medievalista e del semiologo, della passione del bibliofilo (Biblioteca di Eco, interviene lo Stato, di Paolo di Stefano, in Corriere della Sera Cultura, 18 giugno 2018).

I VINCOLI DELLO STATO

Perché lo Stato ha potuto intervenire con questo provvedimento di vincolo e impedire che la biblioteca venga separata in due parti?
Lart. 10, comma 1, lett. e) del Codice dei Beni Culturali stabilisce che sono beni culturali, quando sia intervenuta la dichiarazione di cui al successivo art. 13, le collezioni o serie di oggetti che per tradizione, fama e particolari caratteristiche ambientali, ovvero per rilevanza artistica, storica, archeologica, numismatica o etnoantropologica rivestano come complesso un eccezionale interesse. Deduciamo sia stata questa la norma applicata dalla Soprintendenza e non quella della lett. d) dello stesso artico, che si riferisce invece alle raccolte librarie: da quanto emerge dallarticolo citato, la decisione sembra fare riferimento infatti non solo alla parte bibliografica ma anche a quella documentale (possiamo pensare alla corrispondenza epistolare intrattenuta dal semiologo con amici e colleghi, agli appunti, o a immagini fotografiche).
La legge stabilisce dunque che può essere considerato bene culturale anche un insieme o una serie di beni considerati nel loro complesso, purché tale universalità presenti un interesse culturale eccezionale.
Ma quando siamo in presenza di una collezione e che cosa si intende per interesse eccezionale ai sensi della legge?

COLLEZIONI E CODICE DEI BENI CULTURALI

Facendola (davvero) molto semplice: il Codice dei Beni Culturali, allart. 10, che è la norma volta allindividuazione dei beni, pone una macro distinzione tra: beni (di cui al comma 1) che godono di una presunzione di culturalità e necessitano per la tutela di un interesse culturale c.d. semplice (si tratta delle cose mobili e immobili che presentano interesse artistico, storico, archeologico o etnoantropologico di proprietà pubblica o di persone giuridiche private senza scopo di lucro), e beni (di cui al comma 3) che sono tali esclusivamente a seguito della dichiarazione da parte del Ministero di cui allart. 13 e necessitano di un interesse culturale c.d. qualificato (comma 3), che può essere particolarmente importante, come nel caso degli archivi, o addirittura eccezionale, come nel caso appunto delle collezioni (i beni per cui è richiesto un interesse qualificato sono per lo più quelli di proprietà di privati, ma non sempre è così, come nel caso delle collezioni, che possono appartenere a chiunque).
Si richiede che il bene possegga un interesse qualificato, eccezionale, perché una volta che una collezione viene dichiarata bene culturale e raggiunta dalla c.d. notifica ex art. 15, il proprietario di quella collezione vede restringere drasticamente il suo diritto di proprietà. Esempio? Può smembrarla esclusivamente a seguito di autorizzazione ministeriale [art. 21, comma 1, lett. c) del Codice dei Beni Culturali].
Il termine collezione è estremamente ampio e può comprendere un insieme, a esempio, di opere darte, di reperti archeologici, di monete, di arredi, di pellicole cinematografiche, ma anche una mescolanza dei beni appena elencati.
La peculiarità della norma sta nel fatto che linteresse alla tutela non deriva dal valore culturale di ogni singolo oggetto (che, come stiamo per vedere, può anche essere di per sé poco significativo), né dalla mera sommatoria degli oggetti, ma dal valore che riveste la raccolta o collezione nel suo insieme, come universalità di cose.

Che cosa si intende per collezioni o serie di oggetti di eccezionale interesse culturale ai sensi dellart. 10 comma 3 del Codice dei Beni Culturali?
Si afferma innanzitutto in giurisprudenza che il valore delle collezioni trascende il valore intrinseco dei singoli pezzi dei quali sono composte e che non è richiesto che le opere da vincolare appartengano a raccolte di qualità omogenee, che tutte siano attribuite ad artisti di chiara fama o siano prodotti di scuole di fama consolidata. Le pronunce stabiliscono poi che la norma non si riferisce alle raccolte di tipo museale o aventi scopi espositivi, ma può concernere pure alla serie di beni, o insiemi o gruppi di cose tra loro collegate da un elemento storico o artistico comune, oltreché connotate da criteri di omogeneità, di affinità o didentità di destinazione funzionale (quandanche non si rinvenga prima face un ordinato e predefinito disegno organizzativo) e che, considerate nel loro complesso, esprimano rilevanti interessi culturali, storici o artistici (Cons. Stato, 29 novembre 2017, n. 5583). O ancora che ricorre la figura della collezione quando i beni rivestono carattere di omogeneità e affinità, ovvero presentano un comune contenuto tematico la cui lettura è consentita solo dalla conservazione del carattere unitario del complesso di cose; detti beni poi devono essere conservati in un unico luogo e devono essere collegati tra loro sotto il profilo storico e artistico (Tar Lazio 8 ottobre 2008, n. 8824).

IL CASO DI PALAZZO VIANELLI

Lapplicazione di questi principi implica una buona dose di soggettività di giudizio e non è quindi agevole sussumere il caso concreto al principio generale.
Per esempio, la qualifica di bene culturale della collezione di quadri contenuta allinterno di Palazzo Vianelli a Chioggia ha avuto una storia complicata.
La Soprintendenza aveva sottoposto a vincolo detta collezione composta di 185 opere in quanto, sebbene la qualità dei dipinti non fosse omogenea la raccolta si qualifica[va] come unica e rara testimonianza del gusto e del collezionismo privato di fine settecento a Chioggia. Successivamente, il Tar del Lazio aveva annullato il provvedimento dal momento che, a suo parere, sarebbero sussistiti soltanto il requisito soggettivo (la titolarità dei beni) e quello della localizzazione (collocazione nel Palazzo Vianelli), insufficienti da soli a qualificare le opere come facenti parte di una collezione (Tar Lazio, cit.).
Il Consiglio di Stato, a suo volta adito per stabilire le sorti della collezione, ha definitivamente stabilito che la ragione del vincolo non andava individuata nel profilo soggettivo del collezionista, ma faceva invece riferimento alla dimensione oggettiva e ambientale della collezione, vale a dire alla capacità testimoniale che la raccolta ha di una certa temperie culturale chioggiotta, e alla rilevanza culturale che rispetto a quella rappresenta linsieme e che le ragioni del vincolo risied[evano] nel valore dinsieme che ha la capacità espressiva di quel gusto e di quella tradizione culturale, piuttosto che nel mero collegamento con quella figura [del collezionista, N.d.R.], per quanto significativa e preminente ne sia stata lattività di acquisizione, affermando così la legittimità del vincolo stesso.

I PROVVEDIMENTI

La stessa giurisprudenza è chiara infatti nellaffermare che i provvedimenti di vincolo sono da un lato espressione di una valutazione tecnica e scientifica molto complessa (i provvedimenti di vincolo sono infatti sempre accompagnati da una relazione storico-artistica) e dallaltro connotati da profili di ampia discrezionalità.
Nel caso della collezione di Umberto Eco, come abbiamo detto, leccezionale interesse culturale della raccolta libraria è stata individuata dalla Soprintendenza alla luce della personalità stessa di Eco, al fatto che la sua attività di scrittore si connettesse inscindibilmente a quella di studioso, i cui romanzi si nutrono della biblioteca (il riferimento al Nome della rosa è evidente). Ora il TAR, davanti a cui gli eredi hanno impugnato il decreto di vincolo, potrebbe confermare o annullare il decreto di vincolo. Ma lesito lo sapremo solo tra qualche anno.

https://www.artribune.com/professioni-e-professionisti/diritto/2019/05/collezioni-beni-culturali-biblioteca-umberto-eco-palazzo-vianelli-chioggia/


news

18-08-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 agosto 2019

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

Archivio news