LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Scilla o Cariddi: Firenze e il blocco dell'urbanistica
Duccio Traina*
Corriere Fiorentino 29/5/2019

* Duccio Traina Avvocato

La variante al regolamento urbanistico sospesa dal Consiglio di Stato ha un suo antecedente nella vicenda (ancora aperta) relativa a un palazzo storico in cui la Cassazione, sposando una nozione che non fa parte della nostra tradizione, ha affermato che il restauro non consente né di modificare la destinazione duso né di aumentare il numero delle unità immobiliari se non si rispetta limpianto tipologico distributivo degli edifici.

Se si considera che a Firenze il restauro era il massimo intervento consentito per tutti gli immobili sottoposti a vincolo storico-artistico e, con la sola eccezione dei fabbricati recenti, per quelli ubicati nella zona Unesco, nei centri storici minori e nel tessuto di formazione otto-novecentesca, ne derivava limpossibilità di recuperare a nuovi usi circa il 42% del patrimonio edilizio esistente. E ciò, paradossalmente, anche se lautorità preposta alla tutela dei valori architettonici (la Soprintendenza alle Belle Arti), proprio come nel richiamato caso giudiziario, riteneva le trasformazioni compatibili e addirittura migliorative, in quanto capaci di recuperare i valori insiti in fabbricati rovinati da anni di incuria o, peggio, da disattenti interventi eseguiti nel passato. Un colpo durissimo per chi voleva cambiare le destinazioni incongrue (quelle preesistenti ma non più consentite o meramente tollerate dallo strumento urbanistico), adibire a nuove funzioni antichi e meno antichi palazzi, favorire il recupero di immobili anche pubblici non più in grado di ospitare le precedenti attività, dalle caserme alle sedi giudiziarie, dai conventi alle grandi case padronali.

Addio anche alla smart city e ai recuperi urbani (chi li avrebbe pagati? Chi avrebbe animato di vita i vecchi fabbricati?), ad onta di tutti gli sforzi normativi per favorire la rigenerazione urbana e con grande soddisfazione per chi, molto probabilmente, sarebbe presto tornato a invocare nuove aree fabbricabili vista limpossibilità di recuperare in modo efficiente gli edifici esistenti.

Per evitare lingessamento della città si davano allora solo due soluzioni: modificare la definizione legislativa di restauro o allargare le maglie del regolamento urbanistico per consentire anche gli interventi di categoria immediatamente superiore, e cioè la ristrutturazione edilizia.

Tale era il problema che si sono fatte entrambe le cose: nel 2017 il Parlamento ha modificato la norma che disciplina il restauro, al fine di prevedere ancor più esplicitamente (ma già lo consentiva in precedenza: vi è copiosa giurisprudenza amministrativa in tal senso) la possibilità di mutamento delle destinazioni duso; nel 2018 il Comune ha variato il proprio strumento urbanistico al fine di consentire la ristrutturazione ma con tutta una serie di limitazioni (conservazione della distribuzione interna principale, delle quote di imposta dai solai strutturali, delle coperture, degli apparati decorativi, degli elementi tipologici, della sagoma ad esclusione delle superfetazioni) che fanno sì, in pratica, che si sono venuti a consentire gli stessi interventi ritenuti di restauro prima che la Cassazione ne affermasse una nozione ultrarestrittiva.

Problema risolto? No di certo. La Cassazione, anche dopo la modifica normativa, ha continuato tranquillamente (e incredibilmente) ad affermare, con riferimento ad un altro palazzo storico fiorentino, che il restauro non ammette modifiche della destinazione duso.

Il vecchio detto che basta una virgola del legislatore per mandare al macero unintera biblioteca giuridica, evidentemente, non è più attuale: vale anzi il contrario. Il Consiglio di Stato, da parte sua, ha detto che la ristrutturazione, seppur leggera, non si addice ai palazzi del centro storico.

È evidente che uno dei due si sbaglia; molto probabilmente entrambi.

Intanto lUrbanistica, quella con la U maiuscola, quella capace di guidare verso il bello e il giusto le trasformazioni della città, salvaguardandone i valori e tramandandoli alle future generazioni e nel contempo assicurando che viva e si adegui alle mutate esigenze, si trova oggi bloccata tra Scilla e Cariddi.

Riuscirà, come Ulisse, a passare indenne?



news

18-10-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 ottobre 2019

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

Archivio news