LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Venezia. Quali effetti dopo la collisione di Venezia?
Anna Somers Cocks e Gareth Harris
Giornale dell'arte 07/06/2019

Vale di più tutelare gli interessi del porto o salvare la laguna? La decisione è ora nelle mani del ministro Toninelli


Il dibattito sulle navi da crociera a Venezia e sul rischio che queste enormi imbarcazioni rappresentano per la città lagunare si è intensificato dopo che il 4 giugno un bastimento è entrato in collisione con una banchina e con un più piccolo battello turistico fluviale. La nave Msc Opera, lunga 275 m (quasi la lunghezza di tre campi da football) ha colpito il terminal di San Basilio per un problema di comunicazione tra il ponte e il meccanismo della timoneria, ha detto a Radio Rai David Calderani, presidente dellassociazione degli operatori di rimorchiatori.

Il quotidiano veneziano Il Gazzettino riferisce di come la nave abbia iniziato a deviare a sinistra allaltezza del ristorante Cipriani sulla Giudecca. La deviazione è stata corretta dal rimorchiatore principale, ma la nave ha poi scartato a destra dopo la rottura del cavo di collegamento al rimorchiatore. Ha colpito il battello fluviale e la banchina, provocando lievi ferite a quattro passeggeri dellunità più piccola. I video dello scontro postati sui social media mostrano persone sulla riva che fuggono al suono delle sirene della nave.

Le grandi imbarcazioni che lo scorso anno hanno portato 1,8 milioni di turisti in città sono state materia di discussione per molti anni, soprattutto dopo che la nave Costa Concordia si è arenata sullIsola del Giglio otto anni fa. Non solo sono visivamente invasive, con le più grandi alte come i campanili, ma le ricerche hanno dimostrato come spostino grandi volumi dacqua, provocando lerosione delle antiche e fragili fondamenta degli edifici e come i motori emettano alti livelli di inquinamento danneggiando tanto la salute degli abitanti quanto le pietre degli edifici.

È la prova di ciò che questo traffico può causare. Siamo stati fortunati, in un certo senso, perché la banchina della Stazione Marittima è recente, è in cemento e quindi abbastanza forte da reggere allimpatto. Ma le banchine di San Marco, San Giorgio o Punta della Dogana non lo sono. Si sarebbe potuto verificare un disastro, dice Toto Bergamo Rossi, direttore di Venetian Heritage, unorganizzazione non-profit che finanzia conservazione e progetti espositivi.

Luigi Brugnaro, il sindaco di Venezia, e Luca Zaia, presidente della Regione Veneto, sostengono entrambi un percorso alternativo per lingresso delle navi da crociera al porto della città lagunare, attraverso il canale in disuso Vittorio Emanuele III. Non cè dubbio che questo incidente rafforzerà la loro posizione. Non è più concepibile che le grandi navi percorrano il canale della Giudecca. Chiediamo limmediata apertura del Vittorio Emanuele, ha twittato Brugnaro.

A novembre 2017, il precedente Governo aveva annunciato una soluzione al problema dellaccesso al porto di Venezia delle grandi navi da crociera evitando laccesso in città. Esse dovrebbero transitare dal mare alla laguna attraverso lapertura meridionale e percorrere il canale Malamocco. Quelle oltre le 96mila tonnellate approderebbero al porto industriale di Marghera sulla sponda interna della laguna e i passeggeri verrebbero trasportati a Venezia a bordo di vaporetti, a gruppi di 300. Le navi di medie dimensioni (senza indicazione di tonnellaggio) passerebbero anchesse dal canale Malamocco, ma per poi virare a dritta lungo il canale Vittorio Emanuele III per accedere al porto di Venezia.

Perché questo possa avvenire, il Vittorio Emanuele III dovrà essere dragato dalla sua attuale profondità di sei metri a nove metri, mentre il canale Malamocco-Marghera dovrà essere allargato per consentire i circa mille transiti supplementari, perché il traffico industriale e quello turistico dovranno dividersi lo spazio. Ciò sarà molto dannoso per la laguna, accelerandone il trasporto di sedimenti verso il Mar Adriatico a ogni bassa marea ed erodendo i banchi di sabbia e fango che riducono limpatto degli eventi ondosi eccezionali.

Ciò è provato da molti studi scientifici pubblicati (in particolare, Fatti e misfatti di idraulica lagunare: la laguna di Venezia dalla diversione dei fiumi alle nuove opere alle bocche di porto, 2010, del docente di ingegneria ambientale dellUniversità di Padova, Luigi DAlpaos). Il danno è stato continuo da quando negli anni 60 venne scavato il canale Malamocco per consentire il passaggio delle petroliere e ha già reso la laguna più simile al mare aperto che al superficiale tampone protettivo intorno a Venezia che era in precedenza.

Scienziati dellambiente, ingegneri e alcuni politici hanno detto che un progetto migliore sarebbe quello di realizzare un porto galleggiante fuori dalla laguna, che non solo ne eviterebbe il danneggiamento, ma avrebbe una vita commerciale molto più lunga. Perché, con il previsto aumento del livello marino, le barriere mobili alle tre bocche di accesso tra mare e laguna (attese da molto tempo e la cui operatività è ora prevista per il 2021) dovranno essere chiuse con sempre maggiore frequenza e per periodi sempre più lunghi, con conseguenti continue interruzioni della navigazione in laguna.

Questo progetto per il porto esterno confligge, però, con gli interessi commerciali a breve termine di Venezia Terminal Passeggeri, la società che gestisce lattuale porto di Venezia e che ha investito nella sua espansione. Lidia Fersuoch, presidente dellassociazione Italia Nostra, ha detto che negli otto anni di discussioni, si sarebbe potuto sviluppare un progetto alternativo di conversione di questo porto in marina per imbarcazioni più piccole, ma vi è sempre stata una situazione di stallo.

La decisione su come procedere è ora nelle mani del ministro dei lavori pubblici e delle infrastrutture Danilo Toninelli, che ha dichiarato al quotidiano La Stampa di aver lavorato per mesi a una soluzione che contemperi da una parte le esigenze del comparto turistico, dallaltra le istanze ecologiche e che una decisione verrà annunciata entro la fine di giugno.

La città di Venezia non ha azioni e dunque influsce poco sulla società che gestisce il porto
È per il 44% di una società turca, e varie linee di navi da crociera sono anche investitori

Gli azionisti della Venezia Terminal Passeggeri Spa, la società commerciale fondata nel 1997 per gestire il porto della Stazione Marittima di Venezia, sono Apvs (53%), Finpax (22,18%), Save (22,18%) e la Camera di Commercio di Venezia, Rovigo, Delta Lagunare (2,64%).

Apvs è stata istituita dallAutorità Portuale di Venezia, un ente pubblico. Fino al 2016, era partecipata al 65,98% da Veneto Sviluppo, istituito dal governo regionale del Veneto, e da Venezia Investimenti, nella quale detenevano quote azionarie Carnival Group, Msc Crociere, Royal Caribbean, Global Ports Holding e lAutorità Portuale Venezia Investimenti. Finpax è costituita da società locali attive in attività portuali, mentre Save è la società che gestisce laeroporto di Venezia. Nel maggio 2016, Veneto Sviluppo esercitò la sua opzione acquisendo il pacchetto di controllo in Apvs. Ad agosto 2016, gli operatori turchi delle crociere Global Ports Holding hanno acquistato due importanti pacchetti azionari, raggiungendo il 44,34% di Venezia Terminal Passeggeri; hanno rilevato il 48% delle azioni di Apvs da Veneto Sviluppo via Venezia investimenti, che è ora proprietà congiunta paritaria di Global Ports Holding e Costa Crociere, Msc Crociere e Royal Caribbean; ha anche acquisito una quota dell85,85% in Finpax.

Foto: Una grande nave, vista da via Garibaldi, mentre passa davanti alla Riva dei Sette Martiri, dopo aver lasciato il bacino San Marco, Venezia, aprile 2013 (particolare). Foto di Gianni Berengo Gardin Gianni Berengo Gardin

https://www.ilgiornaledellarte.com/articoli/quali-effetti-dopo-la-collisione-di-venezia-/131270.html


news

13-10-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 13 ottobre 2019

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

Archivio news