LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Le soluzioni (non facili) per Venezia
Francesco Bottazzo e Gian Antonio Stella
Corriere della Sera 8/6/2019

Sempre dopo, i mea culpa. Dopo. La Lirica, identica allOpera, ha disceso ieri il canal della Giudecca con tre mega-rimorchiatori che tiravano il quadruplo dei due sconfitti dalla sbandata di domenica. Meglio tardi che mai. Ma

Erano le cinque del pomeriggio. Davanti alla Msc Lirica (stessa lunghezza, stessa larghezza, stessa stazza della nave di domenica) cerano due bestioni da tiro di 9.000 cavalli luno. Dietro, un altro. Totale 27.000 cavalli: quattro volte più possenti dei due rimorchiatori (totale 7.000) che non ce la fecero domenica scorsa a evitare lincidente navale e la catastrofe mediatica della nave Msc.

Come uscirne? Ecco cosa si stanno chiedendo tutti. Come salvare il business delle crociere con navi sempre più spropositate che hanno nelle vedute dallalto di San Marco, delle calli e dei campielli uno dei punti di forza e insieme la stessa integrità di Venezia? Le ipotesi finite sul tavolo di Danilo Toninelli sono state tredici. Ridotte poi a una rosa di tre. Con studi, analisi, previsioni, algoritmi così profondissimi ed esaurientissimi che il ministro non ha mai sentito il bisogno, in un anno, di farsi un giro in laguna (a parte un veloce saluto al sindaco Luigi Brugnaro) per vedere di persona quali fossero le alternative e magari, già che cera, dare unocchiata al Mose e cioè allinfrastruttura più costosa costruita in Italia nellultimo mezzo secolo: 5,5 miliardi più 2,5 per le opere di salvaguardia. Senza avere ancora visto linaugurazione. Vedrà tutto, se avrà un po di tempo, la prossima volta.

Cercando di riassumere lo stato delle cose, i progetti ruotano, per dirla alla veneziana, intorno a due bricole: dentro la laguna o fuori dalla laguna. Per questa seconda ipotesi si battono gli ambientalisti, le associazioni come Italia nostra o il Fai e il comitato No Grandi Navi che, come spiega Tommaso Cacciari tra i promotori della protesta di oggi, hanno sensibilità diverse e più o meno radicali, tanto che quelli di Fridays For Future immaginano le crociere fuori non solo da Venezia ma dalluniverso intero ma su un punto sono daccordo: mai più quelle navi dentro la laguna.

Non meno divisi sono quanti teorizzano lo spostamento delle navi fuori. Come quelli del progetto Venis Cruise della Duferco Italia holding e dellex viceministro veneziano Cesare De Piccoli che immagina un nuovo terminal alla sponda del Cavallino davanti alle opere del Mose dove fare scendere i viaggiatori per smistarli verso la Marittima con sei motonavi ecocompatibili di nuova generazione in grado di trasportare una gran quantità di gente senza sollevare moto ondoso. Le opere sarebbero completamente rimovibili, in moduli prefabbricati di calcestruzzo (testuale) e rispetto ad alternative in qualche modo simili (a Malamocco invece il terminal utilizzerebbe la piattaforma del Mose) ha un vantaggio: è lunico progetto (nonostante robuste inimicizie) ad aver avuto già lok della valutazione impatto ambientale. Per non dire dellidea avveniristica proposta Fernando De Simone a nome dei norvegesi di Norconsult specialisti in tunnel (il più lungo a Seikan in Giappone, sotto il mare, misura 53,8 chilometri): per un miliardo e 200 milioni di euro suggerisce una galleria che colleghi un immenso porto offshore a 15 chilometri dalla costa (lunico modo per far vivere ancora Venezia come porto) a Marghera, alle ferrovie, allaeroporto.

Ancora fuori dalle acque serenissime sono le tre proposte (già ridotte a due col taglio dellipotesi di un porto a Malamocco) avanzate da Toninelli. Una alla bocca del Lido dalla parte di San Nicolò (che il ministro chiama San Nicola), laltra a Chioggia. Dove però cè un problema: il contestatissimo deposito Gpl. Impossibile già prima abbinarlo alle navi da crociera, figuratevi dopo il disastro di domenica. Il sindaco, per quanto grillino, non ha avuto scampo: mai. Come finirà? Boh

Certo non sarà facile spuntarla per chi si batte per il porto fuori. Negli studi di fattibilità consegnati al ministero, il Porto scrive: Il terminal presenta forti problematiche connesse allesposizione meteomarina che pregiudicano frequentemente laccessibilità alla sicurezza delle banchine che impediscono lo svolgimento delle operazione di imbarco/sbarco. Traduzione: in caso di burrasca le navi non potrebbero attraccare. Infatti, dicono gli esperti, sono in grado di mantenere lormeggio col vento fino a 20-25 nodi, ma se arriva a 40 come è successo in questi anni?

Gran parte dei progetti finora discussi, comunque, sono centrati sulla scelta di consentire alle navi da crociera di restare dentro la laguna. Anzi, con lormeggio il più possibile vicino alla Marittima, a San Marco, ai tragitti di oggi. Certo, spiega Francesco Galletti, direttore della Clia (Cruising Lines International Association) che difende gli interessi degli armatori, è pacifico che le navi più grandi non possono più passare per il canale della Giudecca. Ci va bene però la soluzione prospettata quando era ministro Graziano Delrio: le navi fino a 40.000 tonnellate dovrebbero seguire il percorso di oggi attraverso la Giudecca, le più grandi entrare lungo il Canale dei Petroli e fermarsi a Marghera. Le medie proseguire da lì fino a Venezia e alla Marittima lungo il canale Vittorio Emanuele III.

Tutto facile, tutto veloce, tutto scontato, come ha sbuffato Matteo Salvini. Il ministro dellAgricoltura e del turismo, Gian Marco Centinaio, concorda: La soluzione cè e si tratta del canale Vittorio Emanuele. Non se ne parla, è tornato a mettersi di traverso il ministro delle Infrastrutture: Non cè nessun progetto su Marghera, solo due paginette. Ma se il progetto doveva farlo lui!, ha ribattuto Luigi Brugnaro. Punto fermo: il quasi ok dellultimo Comitatone del 7 novembre 2017.

Certo è che quello che i più favorevoli chiamano il ripristino del canale Vittorio Emanuele come se si trattasse solo di riaprire un passaggio chiuso, si trovano alle prese con problemi seri. Perché magari non sarà vero che lobiettivo è allargare il canale fino a oltre 200 metri causando uno sconquasso e portando grandi quantità di acqua diritta dal mare al cuore storico di Venezia. Ma certo quel canale costruito nel 1925 con una larghezza di 28 metri, oggi è sullottantina e stando alle prescrizioni delle autorità marittime dovrebbe essere ampliato quanto basta per far passare imbarcazioni larghe un terzo. Il conto è presto fatto: 29 metri di larghezza una nave da crociera come lOpera, almeno 90 metri la larghezza del canale. Per ora. Perché le nuove navi sono larghe anche oltre i 42. Moltiplicate per tre Quanto alla profondità, oggi è tra i 4 e i 7 metri: dovrebbe arrivare almeno a dieci e mezzo. Con tutti i rischi paventati dagli studiosi di ingegneria idraulica: senza opere obbligatorie di contenimento degli effetti, rifacendo gli errori fatti col Canale dei Petroli la laguna rischia di essere nuovamente devastata. E se queste opere non venissero fatte dando la precedenza assoluta allapertura subito subito del canale? Questo è un problema che non può essere a carico nostro, risponde il rappresentante delle società di crociera. In sostanza: chi deve studiare studi, chi deve agire agisca (lo Stato, ovvio) ma noi non accettiamo alcuna proposta di porti offshore.

Quanto siano scivolose oggi certe rassicurazioni, dopo limpossibile successo a San Basilio, lo dice ad esempio una relazione tecnica della stessa Autorità Portuale del luglio 2014: Le lavorazioni industriali e chimiche presenti a Porto di Marghera pongono limiti vincolanti, in alcuni casi addirittura inconciliabili, con il transito e la presenza di passeggeri. Di più: Per consentire un passaggio costante e continuato delle navi da crociera in totale sicurezza, sarebbe necessario dismettere tutte le quindici attività a rischio di incidente rilevante presenti nellarea. Con la perdita di 2.020 addetti e linterruzione di qualsiasi piano di sviluppo. Il tutto dopo avere speso per il porto commerciale/industriale 226 milioni di euro in escavi e 184,5 milioni in opere ed infrastrutture. Certo, cera allora un altro presidente del porto. Ma basta politicamente cambiare cavallo con un altro perché di colpo i rischi gravissimi diventino polemichette da ballatoio? E noi dovremmo fidarci?



news

18-08-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 agosto 2019

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

Archivio news