LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Firenze e lo stop del Consiglio di Stato. I possibli rimedi alla paralisi edilizia
Renzo Manetti*
Corriere Fiorentino 11/6/2019

* Renzo Manetti Architetto e presidente dellAccademia del Disegno

Gentile direttore, l Italia ha un sistema normativo e legislativo farraginoso, spesso di difficile interpretazione, sempre difficile da applicare. Chi amministra la cosa pubblica, quando agisce col buon senso, rischia fatalmente di incappare nel reato di abuso dufficio.

In alcuni casi la magistratura giudicante dà infatti interpretazioni apparentemente illogiche di norme che appaiono chiare, rendendo il quadro ancora più ingarbugliato. Faccio due esempi che hanno condotto alla paralisi del recupero edilizio nel Comune di Firenze: il testo unico delledilizia (Dpr 380/2001) definiva il restauro come la serie di interventi rivolti a conservare lorganismo edilizio e ad assicurarne la funzionalità mediante un insieme sistematico di opere che, nel rispetto degli elementi tipologici, formali e strutturali dellorganismo stesso, ne consentano destinazioni duso con essi compatibili (art.3 lett.c); in seguito a una sentenza della magistratura penale che riteneva il cambio duso incompatibile col restauro, con la legge 96/2017 si modificava il testo per renderlo più chiaro anche ai magistrati: ... interventi edilizi... che... consentano anche il mutamento delle destinazioni duso purché con tali elementi compatibili, nonché conformi a quelle previste dallo strumento urbanistico generale e dai relativi piani attuativi.

La legge 164/2014 integrava il Dpr 380 precisando come un intervento di manutenzione straordinaria consentisse anche il frazionamento o laccorpamento di unità immobiliari: Nellambito degli interventi di manutenzione straordinaria sono ricompresi anche quelli consistenti nel frazionamento o accorpamento delle unità immobiliari con esecuzione di opere, anche se comportanti la variazione delle superfici delle singole unità immobiliari nonché del carico urbanistico, purché non sia modificata la volumetria complessiva degli edifici e si mantenga loriginaria destinazione duso (art.3 lett.b).

Le due norme appaiono chiare: col restauro si possono modificare le destinazioni di un immobile con altre compatibili con le sue caratteristiche; con la manutenzione straordinaria si può effettuare il frazionamento di una unità immobiliare. E invece no. Per la magistratura quelle norme che ai nostri occhi appaiono chiarissime non sono sufficientemente esplicite.

La giurisprudenza penale ha infatti maturato e consolidato un orientamento, fatto proprio anche da quella amministrativa, che riconduce a ristrutturazione edilizia ogni intervento che comporti incremento di unità immobiliari o il cambio duso, modificando la distribuzione interna e inserendo nuovi impianti.

Dal momento che nessun frazionamento è possibile senza separare gli impianti o senza modificare la distribuzione interna, siamo in presenza di uninterpretazione che va oltre la stessa lettera della legge. Ma a Firenze le colpe sono anche del Comune, che ha approvato il Regolamento Urbanistico Comunale, il Ruc (quello che sostituisce il Piano Regolatore secondo la legge toscana), fatto apposta per creare equivoci. Il RucPapprovato proibiva infatti interventi che eccedessero il restauro in quello che si definisce tuttora come tessuto storico e storicizzato prevalentemente seriale. Si tratta sostanzialmente di tutta la città consolidata, caratterizzata da isolati conclusi da strade perimetrali.

Ne conseguiva che ben il 42% del patrimonio edilizio comunale veniva vincolato a restauro. A seguito di una nota della Procura della Repubblica trasmessa al Comune nel 2017, che ricordava perentoriamente gli orientamenti giurisprudenziali in materia di cambio di destinazione e di frazionamenti, per evitare la paralisi degli interventi di recupero lamministrazione decideva di modificare il tipo di intervento ammesso in queste parti di città individuando una nuova categoria, quella della ristrutturazione con limitazioni. Si consentivano così sia cambi di uso che frazionamenti, con restrizioni che tutelassero la tipologia e i caratteri delledificio. Italia Nostra presentava un ricorso al Tar contro la norma che riteneva troppo permissiva. Il Tar con sentenza 137/2019 accoglieva le controdeduzioni del Comune e respingeva il ricorso. E a questo punto che interviene lordinanza del Consiglio di Stato del 23 maggio 2019, con la quale si rinvia la decisione al Tar imponendone un approfondimento dei contenuti e nello stesso tempo sospendendo lefficacia della variante stessa.

È da notare che uno dei motivi addotti per il rinvio sia la considerazione del valore degli edifici che formano il tessuto urbano del centro storico, anche alla luce della disciplina protettiva e vincolistica di cui al D.lgs. n. 42 del 2004 (codice dei beni culturali) e di cui alla Convenzione Unesco del 2005, considerata anche la peculiarità della città di Firenze. In realtà il Patrimonio Mondiale Unesco è solo una parte minoritaria delle aree interessate dalla norma comunale.

Da quanto abbiamo detto emerge che il problema di fondo non sta solo nelle sentenze di una magistratura che sembra sostituirsi al potere legislativo del Parlamento, ma anche in una strumentazione urbanistica comunale inadeguata. Il precedente Prg di Firenze definiva infatti gli interventi secondo una classificazione del valore effettuata per singoli edifici; il nuovo Ruc adottava invece inspiegabilmente una classificazione per tessuti, allinterno dei quali non teneva sufficientemente conto della diversità del valore degli edifici.

Per intendersi, nei tessuti seriali sono stati inseriti molti edifici costruiti nel dopoguerra, privi di alcun valore, che appare davvero assurdo vincolare a restauro. Sarebbe opportuno pensare subito a una variante al Ruc che per gli edifici costruiti nel dopoguerra, inseriti nei tessuti storici o storicizzati, ammettesse interventi di ristrutturazione edilizia e non si limitasse al solo restauro.

Per edifici ad esempio degli anni 60 del secolo scorso, privi di valore, che senso ha prescrivere il restauro? Andrebbero ovviamente esclusi gli edifici classificati come emergenze di valore storico architettonico o emergenze di interesse documentale del moderno, per i quali si dovrebbe mantenere lintervento di restauro come massimo ammissibile. Va inoltre affidata subito una variante generale del Ruc, che disciplini gli interventi per edifici e non per tessuti. Che è quanto chiede ad esempio lOrdine degli Architetti, fin dallepoca di approvazione del Ruc e di recente riaffermato in un comunicato stampa: Abbiamo sempre ribadito la necessità di una più dettagliata classificazione edilizia del patrimonio edilizio esistente. Classificazione che può consentire una differenziata articolazione della disciplina edilizia, adeguata alla condizione dei singoli edifici.





news

18-10-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 ottobre 2019

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

Archivio news