LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Venezia. Il Tar del Veneto dà ragione al Mibact: l'Uomo Vitruviano andrà al Louvre. Ecco perché
Agcult, 16/10/2019

Franceschini: "Legittimo l'operato del Ministero". Il Tribunale del Veneto sottolinea che non ci sono sufficienti prospettive di un esito favorevole del ricorso che "non presenta sufficienti elementi di fondatezza

Il Tar del Veneto ha respinto la domanda cautelare contenuta nel ricorso presentato da Italia Nostra contro il prestito al Louvre dellUomo Vitruviano di Leonardo Da Vinci. Secondo il tribunale amministrativo non vi sono sufficienti prospettive di un esito favorevole del ricorso tali da giustificare laccoglimento della domanda cautelare. E, aggiunge il Tar, in ogni caso, ad una prima delibazione propria della fase cautelare, anche nel merito delle censure proposte il ricorso non presenta sufficienti elementi di fondatezza.

I PRIMI COMMENTI

Immediato il commento del Ministro dei Beni culturali Dario Franceschini che su twitter scrive: "Il TAR del Veneto respinge il ricorso e dichiara pienamente legittimo loperato del Mibact. Ora può partire le grande operazione culturale italo-francese delle due mostre su Leonardo a Parigi e Raffaello a Roma". E poco dopo anche il ministero interviene con una nota stampa: Il Tar del Veneto ha riconosciuto la piena legittimità delloperato dellamministrazione dei beni culturali che ha agito in modo corretto e trasparente. Lautorizzazione al prestito dellUomo Vitruviano ha seguito liter previsto dalle norme e non cè stata alcuna interferenza politica nei confronti degli uffici tecnici. Molto importante che questa opera possa adesso arricchire la mostra su Leonardo Da Vinci prevista al Louvre nellanno delle celebrazioni dei 500 anni della sua morte.

Nel confermare il prestito dellUomo Vitruviano al Louvre il Tar del Veneto ha accolto anche le richieste del Codacons, che si era costituito in giudizio contro il ricorso di Italia Nostra e a difesa delloperazione del Mibact. Grazie a tale sentenza ora limportante disegno di Leonardo potrà uscire dai depositi dove è nascosto ed essere finalmente esposto agli occhi di milioni di visitatori nel più famoso museo del mondo", afferma Carlo Rienzi, presidente del Codacons che aggiunge: "Un accordo vantaggioso per lItalia, che riceverà in cambio due prestigiose opere di Raffaello che andranno ad inserirsi nelle prossime mostre sullartista organizzate nel nostro paese.

Se lessere inseriti nella lista dei beni che appartengono al fondo principale di una galleria o di un museo non riesce ad impedire lespatrio di un'opera identitaria e se le indicazioni dei restauratori e conservatori sono tutte opinabili, allora oggi non è un bel giorno per la tutela in Italia, il commento di Italia Nostra.

Vittorio Sgarbi ha accolto con compiacimento la sentenza del Tar che restituisce al Sovrintendente Giulio Manieri Elia e al ministro dei beni culturali Franceschini la responsabilità tecnica, giuridica e giurisdizionale di negoziare con il Louvre i prestiti reciproci di Leonardo e di Raffaello. Una festa per l'Italia e per l'Europa.

Per Federico Mollicone (Fdi), al contrario, non possiamo farci trattare da vassalli dalla Francia. Leonardo era un genio universale, certo, ma italiano e l'anniversario leonardesco avrebbe dovuto avere luogo in entrambe le nazioni, ma partendo dall'Italia.

IL MEMORANDUM

Per quanto riguarda la parte del ricorso che chiedeva lannullamento anche del Memorandum, firmato a Parigi dal ministro Dario Franceschini e dallomologo francese, da approfondire nella fase di merito, non appare sussistere il dedotto vizio di incompetenza del Ministro nella sua sottoscrizione, atteso che, contrariamente a quanto dedotto, lo stesso in quella sede non sembra aver esercitato funzioni di amministrazione attiva spettanti ai dirigenti, ma sembra essere intervenuto nellesercizio delle proprie funzioni di rappresentanza del Ministero nella stipula dellaccordo di collaborazione interministeriale in un momento in cui le attività istruttorie, concernenti lindividuazione dellopera oggetto del prestito da parte degli organi competenti, si erano già concluse (lautorizzazione del Direttore delle Gallerie dellAccademia era stata anticipata agli organi ministeriali via email il 23 settembre 2019). Peraltro, il Memorandum, che è un atto tipico del diritto internazionale, non costituisce di per sé un vincolo per lazione amministrativa, come risulta anche dallart. 7 del medesimo che afferma espressamente che sarà attuato nel rispetto delle legislazioni italiana e francese.

IL PRESTITO

Il Tar evidenzia anche come non ci siano gli estremi per impedire luscita dellopera dallItalia. Infatti, notano i giudici, il Direttore delle Gallerie dellAccademia il 23 ottobre 2018 , ha individuato un elenco di opere generalmente escluse dal prestito, tra le quali figura lUomo Vitruviano, ed un secondo elenco di opere per le quali il prestito può essere concesso in presenza di condizioni che devono essere esplicitamente evidenziate e motivate. Ma in quella nota, il direttore non ha individuato delle opere che in modo assoluto ed inderogabile non possono comunque uscire (in questo modo si esprime la norma citata) dal territorio della Repubblica, riservando una decisione da assumere caso per caso. In tal senso infatti depone sia la nota del 4 ottobre 2019, proveniente dal medesimo organo, in cui si chiarisce che il carattere identitario dellopera in oggetto non è assoluto e non esclude tassativamente lopera dal prestito, sia la circostanza che in passato sono state oggetto di prestito allestero altre opere che figurano nel primo elenco (La Tempesta di Giorgione, Visioni dellaldilà di Bosch e il disegno di Michelangelo La caduta di Fetonte).

Pertanto, conclude il Tar del Veneto, nel caso in esame il prestito appare dover essere ricondotto nellambito della fattispecie di uscita temporanea prevista dal codice dei Beni culturali che la ammette qualora sia richiesta in attuazione di accordi culturali con istituzioni museali straniere, in regime di reciprocità e per la durata stabilita negli accordi medesimi.

LE CONDIZIONI DELLOPERA

Inoltre, proseguono i giudici amministrativi, non appare fondata neppure la censura di violazione dellart. 66, comma 2, lett. a), del Dlgs. 22 gennaio 2004, n. 42, nella parte in cui impedisce luscita dal territorio della Repubblica di beni che possano subire danni nel trasporto o nella permanenza in condizioni ambientali sfavorevoli. Infatti, gli approfondimenti tecnici che sono stati svolti (Opificio delle Pietre Dure il 4 aprile 2019 e Istituto Superiore per la Conservazione e il Restauro il 27 maggio 2019), discostandosi motivatamente dai rilievi maggiormente cautelativi precedentemente formulati dal responsabile del Gabinetto Disegni e Stampe delle Gallerie dellAccademia e dal Funzionario restauratore conservatore, sono giunti alla conclusione che le criticità rappresentate possono considerarsi risolvibili con precise cautele sulla movimentazione, sulla riduzione del numero di giorni di esposizione e con condizioni di illuminamento limitate a 25 lux.

Pertanto, non appare poter essere sindacata dal giudice amministrativo in sede di legittimità la scelta di consentire lesposizione ripetuta e ravvicinata nel tempo dellopera (a Venezia dal 17 aprile al 14 luglio 2019; a Parigi dal 24 ottobre al 14 dicembre 2019), che potrà eventualmente comportare, per rispettare gli standard di lux/ora cumulabili per anno a cui lopera può essere esposta, la sottrazione alla visione del pubblico della medesima per un periodo prolungato per consentirne il riposo al buio. Tale determinazione non si pone in contrasto con una specifica previsione normativa, e le scelte relative alle forme e alle modalità di valorizzazione dei beni culturali sono connotate da ampi margini di discrezionalità.

LE RAGIONI DEL MIBACT

In conclusione, fermo restando il soddisfacimento delle esigenze di tutela delle opere, le scelte dellAmministrazione, coinvolgenti la comparazione e ponderazione di molteplici interessi pubblici, possono essere censurate solo in caso di manifesta illogicità, incongruità, travisamento o macroscopici difetti di motivazione o di istruttoria. E nel caso allesame tali vizi dellazione amministrativa non appaiono sussistere, tenuto conto che lAmministrazione ha consentito il prestito sottolineando, a supporto della scelta, leccezionale rilevanza mondiale dellesposizione, laspirazione del Paese a valorizzare al massimo le potenzialità del suo patrimonio, il valore di collaborazione e scambio tra Stati espresso nel Memorandum, oltre che il ritorno di immagine e di riconoscibilità, anche identitaria, delle Gallerie dellAccademia di Venezia quale depositario di opere di Leonardo, limplementazione dei rapporti culturali e museali tra le Gallerie dellAccademia di Venezia ed il Musée du Louvre, nonché il vantaggio conseguito in forza del prestito per lo scambio con opere di Raffaello Sanzio destinate ad una mostra presso le Scuderie del Quirinale, difficilmente fruibili nel territorio nazionale.

https://agcult.it/a/11515/2019-10-16/il-tar-del-veneto-da-ragione-al-mibact-l-uomo-vitruviano-andra-al-louvre-ecco-perche


news

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

07-04-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 7 aprile 2020

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

Archivio news