LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

L'Unesco è l'unica istituzione in grado di salvare Venezia
Francesco Bandarin*
da Newsletter, Il Giornale dell'Arte, novembre 2019


Un intervento sulla situazione in Laguna di Francesco Bandarin, già direttore del Centro del Patrimonio Mondiale dell'Unesco e vicedirettore generale Unesco per la Cultura

Venezia. C'è voluta la disastrosa marea che ha colpito Venezia nella notte del 12-13 novembre per ricordare al mondo che la città si trova ancora esposta allo stesso grave pericolo del 1966, lanno della grande alluvione. Oltre mezzo secolo dopo, tutti gli sforzi compiuti per limitare l'effetto delle alte maree e per ripristinare lequilibrio dell'ambiente naturale non hanno portato al risultato previsto.

Che cosa si può fare oggi per salvare uno dei siti culturali più importanti del mondo? È evidente che al progetto di salvaguardia di Venezia deve essere dato un nuovo impulso. L'Unesco è l'unica istituzione internazionale in grado, con la sua autorità e il suo potere, se vuole usarli, di accelerare le decisioni pubbliche e di monitorarne i risultati.

Nello scorso luglio, il Comitato del Patrimonio Mondiale ha scelto di non discutere la situazione di Venezia e di non iscrivere il sito nella lista del Patrimonio Mondiale in pericolo. Nonostante questa decisione, l'Unesco può oggi prendere in mano la situazione e contribuire a portare a termine il progetto di difesa dalle maree eccezionali, che costituiscono un pericolo mortale per la città.

L'ultima acqua alta è arrivata a 187 cm sopra il livello medio del mare, abbastanza da mettere Piazza San Marco sotto un metro d'acqua e allagare l'80% della città. Questo è stata, per il livello raggiunto, la seconda alta marea nella storia della Serenissima, pochi centimetri in meno rispetto al 1966 (194 cm), quando il mondo ha preso coscienza della fragilità della situazione.

Il 1966 fu un vero punto di svolta nell'approccio ai problemi di Venezia. Un forte movimento internazionale guidato dallUnesco permise la mobilitazione di ingenti risorse pubbliche e private per il restauro dei monumenti e delle abitazioni, per la manutenzione e il rinnovo delle infrastrutture, per il miglioramento delle condizioni ecologiche e idrologiche dell'ambiente lagunare, per la progettazione e la costruzione delle barriere di difesa dalle maree, la componente essenziale del sistema di salvaguardia della città.

Nel 1973 fu approvata dal Parlamento italiano una legge speciale che ha permesso, nel tempo, lo stanziamento di oltre 8 miliardi di euro per queste opere. E questo ha consentito, nellultimo mezzo secolo, di realizzare molti interventi indispensabili per la conservazione dellinestimabile patrimonio culturale della città.

Oggi, tuttavia, la salvaguardia di Venezia sembra arenata in problemi insolubili: l'ambiente lagunare permane in uno stato precario, perde sedimenti a ogni ciclo di marea, è inquinato e viene danneggiato dal traffico di motoscafi e dal passaggio delle colossali navi da crociera, mentre i livelli e le frequenze delle alte maree aumentano inesorabilmente.

Ma, soprattutto, Venezia non è ancora stata protetta dai rischi prodotti dalle alte maree che la invadono periodicamente. Il Mose, il sistema di barriere mobili di difesa dalle acque alte, la cui realizzazione ha impegnato una generazione di ingegneri e progettisti, e la cui costruzione fu lanciata con grande clamore 16 anni fa, non è ancora operativo e nessuno può dire quando, e se, lo sarà mai.

Nonostante le difficoltà che il Mose ha dovuto affrontare nel corso della sua lunga storia, esso rimane l'unica possibilità di cui dispone oggi la città per limitare i danni delle maree.

Il Mose ha visto una forte opposizione fin dalla sua nascita negli anni 80 e 90, a causa delle sue dimensioni, dei costi e del suo impatto ambientale, che hanno sollevato lopposizione sia da parte della Sinistra che dei Verdi, ed è solo nel 2003 che il Governo italiano ha avviato la sua costruzione. Da allora ci sono stati ritardi, aumenti dei costi e infine, nel 2013, un gravissimo episodio di corruzione che ha portato alla fuoriuscita di molte delle imprese responsabili della costruzione.

Negli ultimi anni il progetto ha perso slancio e capacità di gestione. Il processo decisionale è diventato lento e il flusso dei finanziamenti pubblici si è dimostrato inadeguato. Non c'è oggi chiarezza su chi sarà responsabile della manutenzione e del funzionamento del sistema, dopo il suo completamento. In una parola, non cè un quadro di pianificazione adeguato a un'opera di ingegneria così complessa e ogni anno la data ufficiale del suo completamento viene rinviata.

La situazione è in stallo. Solo lintervento dell'Unesco potrebbe portare un aiuto efficace, con la mobilitazione di competenze internazionali, il sostegno alle decisioni governative e il monitoraggio dellattuazione del progetto. Venezia ha bisogno di un forte stimolo esterno.

Mezzo secolo fa, sotto la guida del filosofo francese René Maheu, l'Unesco accettò la sfida e promosse l'azione internazionale necessaria per la salvaguardia di Venezia e la sua laguna. È giunta adesso lora, per l'Unesco, di tornare a sostenere il progetto di salvaguardia di Venezia e portarlo a termine, nellinteresse delle generazioni future.

Questa non è solo una questione di interesse nazionale: tutto il mondo ha il diritto di sapere come e quando Venezia verrà salvata.

*Francesco Bandarin è stato direttore del Centro del Patrimonio Mondiale dellUnesco (2000-2010) e vicedirettore Generale dellUnesco per la Cultura (2010-2018).

https://www.ilgiornaledellarte.com/articoli/l-unesco-l-unica-istituzione-in-grado-di-salvare-venezia/132175.html


news

25-09-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 settembre 2020

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

Archivio news