LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Il saccheggio del patrimonio culturale italiano: intervista a Maurizio Fiorilli, cacciatore dellarte perduta (1 P.)
Enzo Garofalo
Fame di Sud, 29/11/2019

Per anni a capo di una task force speciale dello Stato italiano, è stato il più rispettato e temuto cacciatore di tesori darte trafugati ed esportati allestero. In questa 1a parte di una lunga intervista ci parla delle proporzioni colossali e inquietanti di un fenomeno globale che colpisce fortemente il Sud Italia



E il nostro Monuments Man nazionale, un uomo che grazie alla sua sapienza giuridica e a una straordinaria abilità diplomatica, ispirata a superiori valori etici e culturali, è riuscito a riportare in patria innumerevoli capolavori darte, soprattutto archeologici, trafugati dal territorio italiano e finiti illegalmente nei musei di tutto il mondo. Maurizio Fiorilli, mantovano, Avvocato dello Stato in pensione dal 2017, dal 1965 ha rappresentato il nostro Paese in diversi tribunali del mondo e dal 2004 al 2014 ha guidato una commissione speciale formata da Carabinieri del Nucleo tutela del patrimonio artistico, Segretario generale del Ministero dei Beni Culturali, tecnici, funzionari e un gruppo di esperti preposti allo studio di migliaia di reperti allo scopo di verificarne lorigine italiana furtiva e poterne quindi rivendicare la restituzione dai detentori illegittimi. Uno straordinario lavoro svolto con inflessibilità nel quadro delle vigenti normative nazionali e internazionali e di quelle non scritte della diplomazia culturale. Definito flagello dei predatori di tombe e cacciatore di tesori perduti, grazie alla sua intransigenza insita peraltro in una personalità di grande semplicità e affabilità Maurizio Fiorilli è presto diventato linterlocutore più temuto e rispettato dai direttori dei principali musei del mondo perché capace di destreggiarsi con competenza, oculatezza e fermezza in un ambito reso intricato e scivoloso, oltre che dalla complessità della materia, da rapporti ed equilibri di politica estera non sempre agevoli.

Grazie infatti allalto grado di autorevolezza e credibilità della sua squadra, Fiorilli è riuscito a riportare in Italia centinaia di beni sottratti al nostro patrimonio, tra i quali basta citare capolavori assoluti come il Cratere di Eufronio, la Venere di Morgantina, il Trapezophoros di Ascoli Satriano, il Cratere di Assteas da SantAgata de Goti, la Vibia Sabina di Villa Adriana, lAskos in bronzo a forma di Sirena da Crotone, opere che una catena di collusioni a vari livelli aveva portato nelle teche o sui piedistalli di musei come il Getty di Los Angeles, il MET di New York o lMFA di Boston. A Fiorilli si devono anche le trattative per il rientro dellAtleta di Lisippo, esposto al Getty Museum, la cui confisca a favore dellItalia è stata sancita da una recente sentenza della Cassazione; un caso complesso e non ancora concluso sul quale ha appena finito di scrivere il libro Il caso dellAtleta vittorioso di Fano, di prossima pubblicazione; volume che segue di pochi mesi luscita di Beni culturali. Fiscalità mecenatismo circolazione (Editoriale Scientifica), saggio scritto con Sandra Gatti e dedicato allo stato di abbandono-degrado del nostro patrimonio culturale e agli strumenti normativi che potrebbero favorire uninversione di tendenza. Poco incline a concedersi ai media, come dimostrano le sue rarissime interviste, Fiorilli ha accettato la nostra richiesta nata dalla volontà di far conoscere meglio allopinione pubblica un fenomeno, quello del traffico illegale di opere darte, che vede il Sud Italia tra le principali vittime.

Avvocato Fiorilli, come apprendiamo dalle cronache il nostro è un Paese sottoposto da tempo a uno sconcertante saccheggio di opere darte, tra cui numerosi reperti archeologici, destinati a musei, gallerie e case dasta stranieri oltre che a ricchi collezionisti. Lei che si è a lungo occupato della materia, può illustrarci in breve le reali proporzioni del fenomeno?

Comincio col premettere che il fenomeno riguarda tutta lEuropa, che con il suo ricco patrimonio culturale, la sua vicinanza al Medio Oriente e allAfrica è una meta interessante per questo commercio illecito. Secondo Interpol, il mercato nero delle opere darte sta diventando tanto redditizio quanto quello della droga, delle armi e delle merci contraffatte. Anche secondo lUNESCO, insieme al commercio di droga e armamenti, il mercato nero dei beni culturali costituisce uno dei più radicati commerci illeciti nel mondo. I principali mercati di destinazione sono lEuropa (con in vetta la Confederazione Elvetica e lInghilterra) e lAmerica del Nord, mentre la Cina è considerata insieme fonte e mercato nel commercio mondiale di beni culturali per la sua crescente ricchezza. Secondo stime riportate dalla Commissione europea, solo il 30-40% delle vendite di antichità avviene attraverso case daste, dove i pezzi sono pubblicati nei cataloghi; il resto avviene attraverso transazioni private. Secondo le stesse stime, nell80-90% delle vendite di antichità i beni hanno origini illecite. Inoltre, sebbene trattandosi di unattività criminale sia molto difficile valutare con esattezza il valore finanziario totale del commercio illegale di beni culturali, esso è stato stimato tra i 2,5 e i 5 miliardi di euro annui ed è inferiore soltanto al traffico di armi e di narcotici.

Quali sono i beni considerati più appetibili e, pertanto, più vulnerabili?

Ci sono alcuni beni culturali particolarmente vulnerabili alla dispersione e quindi alla scomparsa e alla perdita per distruzione o appropriazione indebita e pertanto hanno bisogno di una protezione speciale. E il caso in particolare del patrimonio archeologico e dei manufatti religiosi. Le analisi statistiche delle aste di Sothebys hanno dimostrato, ad esempio, che le antichità egiziane, greche e romane hanno un valore più elevato rispetto a quelle di altre civiltà del passato.

Esistono particolari fattori di rischio in grado di favorire tali traffici?

Le situazioni di crisi o di conflitto, ad esempio, aumentano di molto il rischio di traffico di beni culturali per loro natura soggetti a furti e saccheggi. Ma più in generale sono innanzitutto a rischio i beni di Paesi con numerosi siti archeologici, dove è difficile mantenere un inventario della proprietà culturale e assicurare un efficace controllo delle aree, spesso remote, in cui si trovano i siti medesimi. Unaltro fattore che agevola il traffico è rappresentato dalle zone franche ossia aree fiscali in cui non vengono applicati dazi doganali su importazioni o esportazioni che possono servire come deposito per beni culturali saccheggiati e nascondere la proprietà di beni di grande valore.

Proviamo a delineare la situazione italiana

Si dice a ragione che lItalia è un museo a cielo aperto, ma si dimentica che un museo ha anche dei magazzini e quelli del museo Italia sono ricoverati nel suo sottosuolo o nei fondali del mare territoriale. Questi magazzini, dei quali non si conosce la consistenza, sono oggetto di una appropriazione indebita non quantificabile. Lunica quantificazione proponibile è quella statistica risultante dalle indagini di polizia giudiziaria condotte dai Carabinieri, ma non solo, anche dalla Guardia di Finanza. Le statistiche presentate dal Comando Carabinieri Tutela Patrimonio Culturale indicano in decine di migliaia le cose di interesse culturale sottoposte a sequestro in quanto di provenienza non documentata. A queste sono da aggiungere i beni culturali presenti nelle collezioni di istituti museali stranieri o in collezioni private straniere, attribuibili culturalmente al territorio geografico italiano.

Spostandoci dai magazzini del sottosuolo a quelli ufficiali di musei e Soprintendenze, non pensa che eventuali ritardi nella inventariazione e catalogazione dei reperti stipati in tali depositi, possano favorirne in qualche modo la sottrazione e lespatrio clandestino?

Esatto non si può non segnalare il fatto che molti reperti archeologici di recente scavo vengono sottratti dai magazzini della amministrazione nei quali sono temporalmente ricoverati in attesa della loro catalogazione. Ritengo infatti che i ritardi nella catalogazione o la sua imprecisione favoriscano lo spoglio del patrimonio culturale nazionale in quanto impediscono allo Stato di origine di fornire la prova, necessaria secondo le Convenzioni internazionali ratificati dallo Stato di trasferimento, per chiederne la restituzione.

Di chi è la responsabilità di questa situazione?

La materia è oggetto di grande interesse per lopinione pubblica nazionale, ma non dobbiamo nasconderci che la responsabilità prima della spoliazione del patrimonio culturale nazionale è da addebitare a cittadini italiani e alla incuria delle istituzioni museali italiane nella protezione dei propri depositi. Accade sovente per il materiale proveniente da scavi archeologici che il suo ricovero avvenga in depositi di agevole accesso e comunque inidonei anche perché non controllati. Molte volte allestero mi sono sentito contestare linadeguatezza dei depositi o la carenza di sorveglianza degli stessi. La responsabilità di ciò non può essere addebitata per principio al personale delle Soprintendenze o dei musei, ma senza possibilità di smentita alla disattenzione della politica e dei cittadini alla salvaguardia del nostro patrimonio culturale. Le cito un esempio: il caso della statua de Latleta vittorioso di Lisippo, per il J.P.Getty Trust denominato Il bronzo Getty e per noi Latleta di Fano, ha evidenziato non solo la disonestà dei ritrovatori e dei primi acquirenti, cittadini italiani, ma anche delle persone prive di interesse economico alla statua, che per decine danni hanno coperto la clandestinità del ritrovamento e della vendita ed esportazione della statua ostacolando le indagini giudiziarie. Viceversa, meritorio è stato il comportamento di quel cittadino che ha fornito ai Carabinieri informazioni sullo scavo clandestino, avvenuto in Calabria, di un vaso in bronzo (askos) a forma di sirena, indicando che nel corso dello scavo una picconata aveva causato la rottura di un artiglio della zampa della sirena, circostanza che ci ha consentito, in sede di trattative con il J.P.Getty Trust, di sostenere la richiesta di restituzione e di ottenerla.

Per i beni trafugati e successivamente identificati dalle forze dellordine, che margini di azione ci sono?

Tutti questi beni sono astrattamente sottoponibili a una verifica di legittimità in base alle leggi italiane vigenti alle date della loro acquisizione da parte dellattuale possessore. La possibilità di accertamento incontra il limite temporale della prescrizione, che consolida il titolo di proprietà, e delle prove sulla loro illecita acquisizione. Considerando ad esempio la tutela delle cose di interesse culturale sottratte in caso di eventi bellici, si deve risalire a non oltre il 1954, data della Convenzione di LAja specificamente dedicata a questo tema. Quanto ai beni sottratti al patrimonio nazionale nel corso della Seconda Guerra mondiale dalle truppe naziste è di aiuto anche la legislazione nazionale, se la acquisizione è avvenuta sfruttando lo stato di soggezione nel quale si sono trovati i proprietari dei beni o la appropriazione è avvenuta a fini personali. A tal proposito, gli Stati Uniti hanno introdotto una legge per la restituzione dei beni sottratti dalle forze militari tedesche a cittadini europei di religione ebraica. Se, invece, la appropriazione è avvenuta in danno dello Stato la materia è oggetto del Trattato di pace o di Accordi bilaterali.

A proposito della 2a Guerra Mondialei nazisti sono stati gli unici ad approfittare del nostro patrimonio culturale?

No Non sono mancati anche casi di appropriazione di beni culturali di proprietà ecclesiastica da parte di militari delle Forze alleate: ricordo il caso di un manoscritto miniato sottratto alla biblioteca di un seminario vescovile nel quale era stato insediato un Comando dellesercito inglese, poi messo allasta da Sothebys ed acquistato dalla National Gallery di Londra e restituito allItalia solo a seguito di una legge del Parlamento del Regno Unito.

Qual è il principale riferimento normativo per i beni oggetto di scavo clandestino ed esportazione illecita?

Quanto alle cose scavate abusivamente, rubate e successivamente esportate illecitamente non si può risalire giuridicamente oltre la data di ratifica nazionale della Convenzione UNESCO del 1970. Peraltro, nel corso dei negoziati con istituzioni museali americane si è sostenuto con successo che i principi della Convenzione debbono trovare applicazione nella interpretazione delle leggi nazionali a far data dalla entrata in vigore della Convenzione medesima in forza della sottoscrizione, da parte del plenipotenziario dello Stato, del testo approvato dalla Conferenza diplomatica.

Cosa accade là dove non arrivano le norme giuridiche?

Le identità e i significati di cui sono portatori i beni culturali impediscono di risolvere i problemi suscitati dalla loro rimozione sulla base di criteri esclusivamente giuridici e impongono unindagine di ampio respiro di carattere etico il cui risultato può essere valorizzato per ottenere i beni sottratti al patrimonio culturale nazionale. Non va infatti esclusa la possibilità di ottenere la restituzione di un bene culturale richiamandosi ai principi etici che debbono essere osservati dalle istituzioni museali straniere nella formazione delle proprie collezioni e dei propri depositi.
(Continua)*


*La 2a parte dellintervista a Maurizio Fiorilli sarà on line su Famedisud lunedì 2 dicembre 2019

https://www.famedisud.it/il-saccheggio-del-patrimonio-culturale-italiano-intervista-a-maurizio-fiorilli-cacciatore-dellarte-perduta-1-p/


news

06-12-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 6 DICEMBRE 2019

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

Archivio news