LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Regno Unito. Al National Trust lotta tra manager e storici dellarte
Anna Somers Cocks
Il Giornale dell'Arte n. 410 1/9/2020

Dopo il British Museum, la National Gallery, il Victoria & Albert Museum e le Tate Galleries, qual è il più importante museo del Regno Unito? La risposta è: il museo diffuso in tutto il Paese delle centinaia di dimore storiche, uniche per la loro combinazione di edifici a volte grandiosi, di parchi splendidamente progettati e del loro contenuto storico e artistico in gran parte intatto grazie alla pratica secolare della primogenitura.

Tra i grandi nomi di cui è possibile vedere le opere (perché queste residenze sono quasi tutte aperte al pubblico) vi sono Michelangelo, Tiziano, Van Dyck, Holbein, Sebastiano del Piombo, Canova, Canaletto, Leonardo, Rembrandt, Velázquez, Constable, Poussin e Turner, così come i ritratti più ovvi di Reynolds, Gainsborough e Lawrence, per non parlare dei mobili di Chippendale o realizzati per la corte francese, e dei tessuti, arazzi, disegni, argenti, ceramiche, antichità, libri rari e archivi. Nemmeno in Italia, così ricca di arte, cè un equivalente di Chatsworth o Petworth, per esempio.

Chatsworth House è in mano a privati, Petworth appartiene al National Trust, che, a dispetto del nome, non è un ente pubblico ma una onlus fondata nel 1894, con 5,9 milioni di soci, 28 milioni di visitatori allanno, 500 proprietà (di cui 20 straordinarie, come Petworth, e circa 150 molto belle, con i loro contenuti originali), 250mila ettari di terreno e un budget annuo di 681 milioni di sterline (circa 761 milioni di euro) con un utile operativo di 6,1 milioni di euro nel 2019.

In agosto, sui media britannici è scoppiato un acceso dibattito sui piani trapelati dallinterno del National Trust su come risponderà alla perdita di 200 milioni di sterline causata dal Covid-19. Le persone che apprezzano limportanza unica delle dimore sospettano fortemente che si tratti di un tentativo di declassare il ruolo che sia le dimore sia i curatori giocheranno nella futura politica del Trust, il quale privilegia la sua componente paesaggistica e vuole utilizzare molte delle sue residenze come centri comunitari dove le persone possano trovare informazioni sullartigianato, lorticoltura, la storia, larchitettura e lidentità personale. Questo, si teme, richiederà di collocare nei depositi ciò che è ora esposto, come dichiarato nel piano decennale del Trust redatto da Tony Berry, un ex uomo di marketing.

La questione ha tutte le caratteristiche di una lotta di casta tra manager e specialisti dei beni artistici, del tipo che lItalia ha vissuto negli ultimi anni e che aveva sconvolto i musei britannici negli anni Ottanta e Novanta, concludendosi poi con il pieno riconoscimento che gli specialisti devono avere la precedenza, ma in stretta collaborazione con gli esperti di gestione. Cioè, ognuno deve rispettare gli obiettivi degli altri e tutti devono cercare di parlare la stessa lingua. Ma questo è stato ignorato da Berry, che nel suo progetto di riforma parla invece dellesperienza obsoleta delle dimore storiche e dichiara di voler rivedere lofferta delle nostre dimore per creare esperienze più attive, divertenti e utili e andare incontro a ciò che il pubblico cercherà in futuro. E, cosa per molti scioccante, dichiara di voler ridurre lo status del Trust nel suo ruolo di importante istituzione culturale nazionale paragonabile al British Museum, Victoria & Albert Museum, Tate, Bbc.

Il documento è stato reso noto allinterno del Trust a luglio, due mesi dopo la sua stesura e contemporaneamente allannuncio dei tagli di curatori. Ciò sembra confermare che i due atti sono strettamente collegati e che sono entrambi la conseguenza finale di una linea di pensiero di stampo manageriale che esiste da tempo: è la natura stessa delle dimore a creare imbarazzo.

Torniamo indietro di cinque anni, al 2015: a Ickworth, la grande residenza neoclassica progettata da Mario Asprucci il Giovane per il conte vescovo di Bristol, i mobili vengono rimossi dalla biblioteca (che ospita anche un bel Velázquez) e sostituiti con dei (più comodi?) pouf. Quello stesso anno lallora direttrice generale del Trust, Helen Ghosh, rilascia unintervista al Daily Mail, in cui dichiara: Dentro le nostre grandissime dimore [...] cè tanta roba [...]. Dovremmo scegliere un solo capolavoro, metterlo al centro della stanza e illuminarlo molto bene. Sostiene anche che le dimore sono luoghi in cui le classi superiori si sentono a loro agio perché fanno parte della loro vita culturale. In altre parole, le residenze storiche sono troppo elitarie e snob.

A questa tendenza egualitaria, si aggiunge ora un profondo disagio per il fatto che alcuni dei committenti di queste grandi dimore erano ricchi perché commerciavano con le colonie oppure, direttamente o indirettamente, sfruttavano la schiavitù. Così, aprire al pubblico le dimore semplicemente comerano quando gli aristocratici vi abitavano è diventato prova di insensibilità o, peggio, di censura di una storia scomoda.

Mentre è giusto rispondere alla necessità di fornire interpretazioni nuove e più critiche sulle origini delle dimore e delle loro collezioni, è sbagliato gettare il bambino con lacqua sporca. Il National Trust adesso sta licenziando 1.200 dipendenti, dopo aver aumentato negli ultimi due anni il suo organico di mille persone. Tutti i 40 posti di curatore regionale sono stati eliminati, mentre sono a rischio di licenziamento i quattro specialisti nazionali in pittura e scultura, arti decorative, tessuti e biblioteche. Queste figure devono ora competere con i manager per i rinnovati incarichi dopo la nuova divisione delle collezioni per secoli, non più per genere. I tagli, tuttavia, faranno risparmiare meno di un milione di sterline, una somma veramente esigua. Come ha detto un ex curatore, sarà come avere letti dospedale pieni di pazienti, ma nessun medico per diagnosticare o curarli.

Questo episodio dimostra che la direttrice generale, Hilary McGrady, ex specialista di marketing, e i suoi 11 amministratori, uno solo dei quali ha una formazione in campo museale e artistico, non capiscono che sono proprio i curatori (e non i Directors of Experience [sic]) le figure più adatte a interpretare le dimore e le loro collezioni, così come i curatori del Victoria & Albert Museum hanno imparato a spiegare le loro collezioni al pubblico con intelligenza e senza supponenza. Ma soprattutto dimostra che la leadership del National Trust sembra non comprendere la sua enorme responsabilità riguardo a uno dei più grandi tesori artistici e storici dellumanità. Nemmeno i bolscevichi avevano messo nei depositi larte dellErmitage dopo la Rivoluzione: nominarono, invece, curatori che se ne occupassero e mantenessero aperto il museo.

https://www.ilgiornaledellarte.com/articoli/al-national-trust-lotta-tra-manager-e-storici-dell-arte/134028.html


news

25-09-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 settembre 2020

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

Archivio news