Sottosegretario Bono, il governo vuole affidare ai privati non soltanto i
servizi «aggiuntivi» ma l'intera gestione di musei e luoghi
archeologici?

«Ma quale è la novità? Già nella legge dello scorso
anno era previsto l'affidamento di musei, aree archeologiche e aree
paesistiche. Ma attenzione: un conto è la gestione e un conto è
l'alienazione di questi beni».

Che ovviamente non è in discussione?

«Certo che no. La proprietà non è in discussione, ma estendere ai
privati alcune funzioni è un principio sul quale siamo d'accordo da
tempo: a legislazione vigente - e dunque senza modificare la
Costituzione – si cerca di chiarire meglio i termini di fruizione
dei beni culturali, fermo restando che tutto ciò che attiene la proprietà è competenza dello Stato».
Ma è proprio sul termine «gestione» che
può crearsi un equivoco: ammetterà che una cosa è gestire un bar o uno
scaffale di libri patinati, altra cosa è «accudire» beni di valore
inestimabile...
«Lo ripeto: il principio della gestione diretta
dei privati è già stato votato lo scorso anno. C'è l'esigenza di mirare
meglio alcuni termini che si sono prestati all'equivoco. Occorreva
ripulire alcune ambiguità».
L'ex ministro Melandri invoca i
paletti «piantati» lo scorso anno da maggioranza e opposizione assieme...
«Ma quali paletti? Lo scorso anno l'opposizione ha riscritto in maniera più sofferta e articolata l'emendamento governativo.
L'anno scorso passò una norma che richiamava a regolamenti attuativi. Ora
si chiariscono i confini di competenza. Dello Stato rispetto ad altre
entità pubbliche. Se poi qualche esponente dell'opposizione vuole vender
fumo per prendersi qualche merito, questo fa parte del gioco
politico».
Ma lei crede per davvero che affidando i beni culturali ai
privati si possa ottenere al tempo stesso un po' di risparmio e una
migliore gestione?
«Basta guardare i musei italiani e quelli di
altri Paesi nei quali vige una forte partecipazione dei privati alla
gestione. Ma attenzione: quando dicia- mo privati, non pensiamo ad imprenditori assetati di profitto, ma a fondazioni di spessore e di
grande affidabilità»
In Italia non ci si fida mai, si è
sempre diffidenti delle novità...
«I numeri parlano chiaro: negli ultimi
10 anni abbiamo più o meno mantenuto il livello dei visitatori dei nostri
musei, nell'ordine dei 25-30 milioni l'anno, negli Stati Uniti nello
stesso periodo siamo passati dai 94 milioni del 1990 agli 865 milioni del
2000. Il che vuoi dire che, investendo 4 miliardi e mezzo di capitali
privati, creando 150 nuovi musei, si è dimostrato che l'incremento del
capitale aumenta la domanda. Il nostro obiettivo è poter liberare risorse aggiuntive per la tutela e la sorveglianza».
Nella denuncia
dell'opposi-zione lei vede soltanto propaganda? I privati sono il bene
in sé?
«Ma la nostra sinistra si chiede come mai i nostri musei
sono nella gran parte invisitabili? Cosa ne pensano di quelle bacheche
con le scritte soltanto in italiano? E perché mai nei nostri musei non
c'è mai una sedia? Nei nostri musei o ti sdrai per terra o altrimenti puoi
anche morire...».
. Vero, ma a comprare un po' di sedie sarà capace
anche lo Stato, o no?
Io dico che sinora i beni culturali sono stati gestiti da grandi studiosi che però non hanno a
cuore le esigenze del visitatore. Il punto vero è proprio questo».