LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

LO STRANO CASO DEL FERRALE OVVERO UN PIANO URBANISTICO CONVENZIONATO SENZA CONVENZIONE
2011-02-01
CITTADINI AREA FIORENTINA - COMITATI DEI CITTADINI – FIRENZE
Mail alla Redazione del 27-1-2011

Di recente (“la Repubblica” del 29 dicembre) ritornata all’attenzione della cronaca una vicenda che gi da tempo abbiamo denunciato: il megaimpianto di rottamazione del Ferrale (un edificio di 30.000 mq), nato su una area agricola del quartiere 4, non ha ancora la viabilit e le opere di accesso previste nel progetto approvato (strade, raddoppio sottopasso etc.) n le altre opere di mitigazione previste (un nuovo parco pubblico sul lato ovest e alberature di fascia).



1. Ecco cosa si prevedeva in uno dei disegni del progetto poi autorizzato

In pratica, non ha le cosiddette opere di urbanizzazione che costituiscono l’elemento principale di un Piano Urbanistico Convenzionato quale l’Impianto del Ferrale, opere regolarmente previste nella bozza di convenzione allegata al Piano ed approvata dal Consiglio Comunale.



2. Ecco come si presenta il “parco” di mitigazione oggi da via del Ferrale



Ma allora, perch le strade previste non ci sono?

Perch c’ ancora la viabilit locale non adeguata al traffico previsto?



3. Il sottopasso che collega il nuovo centro a via Minervini cio alla A1 e FI-PI-LI

4. Via di Castelnuovo che collega il centro del Ferrale con gli abitati storici dell’Oltregreve



Il centro stato autorizzato grazie a un’autorizzazione rilasciata dalla Provincia di Firenze (Presidente Matteo Renzi) con atto dirigenziale n.1901 del 4.6.2007 nella quale numerosi aspetti critici di tipo ambientale e urbanistico venivano rimandati alla definizione di un Progetto Unitario Convenzionato e si subordinava l’inizio dei lavori alla presentazione “di un progetto per l’esecuzione del PUC”.



Nel maggio 2008 la Soc. Ecofirenze depositava presso la Direzione urbanistica del Comune di Firenze il progetto unitario del Ferrale “contenente i progetti delle opere di urbanizzazione a servizio dell’area, uno relativo al verde pubblico e registrato al protocollo col numero 26166/2008, e un altro relativo alla viabilit e registrato al protocollo con il numero 26169/2008”.



Nel giugno 2008 la Societ Ecofirenze comunicava l’inizio lavori e “consegnava sia l’atto unilaterale d’obbligo, si la garanzia fideiussoria per un importo di euro 946.462,00”.relativi alle opere previste del PUC.



Nel novembre 2008, nonostante numerose opposizioni e richieste da parte dei Cittadini di Firenze e di Mantignano Ugnano, il Consiglio Comunale del 17 novembre (presenti 24 consiglieri e 22 assenti, con il voto contrario di Ornella De Zordo, e 23 favorevoli fra i quali anche quello di Alberto Formigli) ha approvato il PUC del Ferrale presentato dalla Societ Ecofirenze e l’allegato Schema di Convenzione, autorizzando inoltre “il Direttore della Direzione Urbanistica, o suo delegato, ad apportare allo schema di convenzione correlato al progetto unitario, ogni eventuale modifica di carattere non sostanziale che si renda necessaria per la miglior tutela degli interessi dell’Ente”.



Sono passati oltre due anni



La Giunta e la maggioranza che aveva approvato quegli atti stata travolta da alcuni scandali urbanistici ed edilizi sollevati dalla Procura di Firenze che, fra l’altro, ha prelevato in Comune tutta la documentazione relativa al progetto del centro unitario di rottamazione del Ferrale dal 12 giugno 2008 al 28 gennaio2010 (sarebbe magari opportuno che qualcuno spiegasse come mai stato portato in Consiglio l’approvazione di un PUC relativo a un progetto i cui documenti da quattro mesi erano stati prelevati dalla Procura della Repubblica).



Della Convenzione del PUC del Ferrale non si saputo pi nulla , n dei suoi contenuti redatti dallo Studio Quadra n della sua firma che rende realmente esecutiva la convenzione!



Se vero che un piano Urbanistico convenzionato non pu dirsi tale in assenza di convenzione regolarmente firmata dai contraenti (rappresentante del Comune ed operatore privato), e che pertanto, qualora la convenzione non sia firmata i lavori non possono avere inizio, come mai, nel nostro caso, i lavori relativi all’Impianto sono gi ultimati (non cos quelli relativi alle opere di urbanizzazione) senza che la convenzione sia stata perfezionata dalle firme?



In attesa di una risposta vorremmo far presenti altri gravi carenze da parte dell’Amministrazione comunale su un progetto di questa rilevanza.



Perch, al momento della presentazione del Piano, all’operatore non stato richiesta la dimostrazione della titolarit delle aree su cui intendeva realizzare l’intervento? tant’ che ha potuto tranquillamente dichiarare di sua propriet una parte dei terreni di pertinenza e propriet della confinante e storica Villa Lisi, terreni che nel progetto erano destinati a una doverosa zona di rispetto, come richiedeva la rilevanza architettonica della Villa.



Ci chiediamo infine come mai alla Direzione Urbanistica si sia passati da un pomposo Servizio “Grandi Progetti”, che si occupato di Piani Urbanistici quali il Ferrale e Castello (con tanto di Dirigente, funzionari responsabili, tecnici ed addetti vari), ad un Ufficio fin troppo modesto denominato “PUE di iniziativa privata e certificazioni urbanistiche” che per di pi dispone solo di qualche “tecnico” e ha vacante il posto di responsabile? Davvero la Amministrazione comunale pensa che questo settore debba essere cos negletto? Proprio la gestione dei rapporti con i privati, in quanto la pi delicata e strategica, richiederebbe invece una struttura articolata guidata da un responsabile competente e dotata di personale adeguato, sia numericamente che qualitativamente.

Tanto pi questo vero oggi, quando le risorse disponibili sono poche ed importantissimo ricorrere alla collaborazione dei privati, non gi per rilasciare permessi a costruire con il principale scopo di far cassa, quanto invece per instaurare, soprattutto nella realizzazione delle opere e infrastrutture pubbliche, un proficuo rapporto sinergico fra pubblico e privato in cui ognuno sia consapevole e responsabile del proprio ruolo.



Per ora questa incredibile vicenda conferma una realt che da anni sotto i nostri occhi:



nei piani convenzionati gli interessi dei privati sembrano sempre anteposti agli interessi collettivi, e spesso nelle more delle controversie procedurali gli stessi piani vengono per lo pi disattesi con danni rilevanti per la collettivit.



Crediamo che questa prassi vada interrotta e che un amministratore che si ispiri ai principi della democrazia e della tutela degli interessi collettivi debba inaugurare – possibilmente con fatti e non con proclami - una stagione nuova che stabilisca il principio che una convenzione coi privati deve essere valida (cio firmata) al momento di iniziare i lavori e che prima si faccia ci che di interesse pubblico e poi quello che di interesse privato.



5. Stato attuale del “parco” pubblico previsto dal PUC, visto da Via di Castelnuovo



Poich adesso troppo tardi per pretendere la correttezza degli atti, chiediamo almeno che le opere di urbanizzazione previste dal PUC siano realizzate prima che sia consentito l’inizio dell’attivit dell'’Impianto.



news

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

17-09-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 17 SETTEMBRE 2018

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

Archivio news