LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

LE RISPOSTE PARZIALI DEL SINDACO SULLA VARIANTE DI VIA BENI Ovvero: cinque favori al privato nellArea di Progetto n.14
2011-03-03
Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Fermano
Mail alla Redazione del 2-3-2011

Vogliamo ringraziare il Sindaco per le risposte alle osservazioni del Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste sul problema della variante di Via Beni; risposte a cui, essendo state pubblicate proprio il giorno dellincendio del cinema Helios, vogliamo controbattere soltanto ora, dopo qualche giornata in cui giustamente lattenzione di tutti stata concentrata su quellevento.
Secondo noi il Sindaco ha risposto in maniera evasiva e fuorviante, e la sua omissione di alcuni argomenti ci fa pensare che fossero giusti.
Innanzitutto si pu affermare che non vero che lamministrazione non poteva fare niente: si potevano applicare criteri urbanistici comuni e consolidati e pretendere che lesercizio di un diritto acquisito venisse concretizzato in maniera socialmente, ambientalmente ed economicamente tollerabile.
E sorvoliamo qui - perch richiederebbe troppo tempo e spazio - sul fatto lequiparazione culturale tra diritto di propriet e diritto di edificazione sia la principale causa della rovina del nostro territorio e dello spaventoso livello di consumo di suolo che il nostro paese deve ancora subire.
In concreto stiamo parlando, ad esempio, del verde pubblico e privato: quella che possiamo tranquillamente chiamare colata di cemento in Via Beni blandamente compensata da un campetto sportivo sul lato ovest. Quello che non viene detto che ledificazione viene realizzata dal privato ma il verde viene realizzato dal Comune, cio da tutti noi con i nostri soldi. Quindi se vero che non c stato aumento di volumetrie previste, c stato per un azzeramento del verde compensativo. Questo il primo favore che viene fatto al privato.
Inoltre la variante provvisoriamente approvata dal Consiglio Comunale azzera la compensazione derivante dalla quota di edilizia economica e popolare, concedendo tutti i volumi a quella speculativa e di mercato, scelta niente affatto scontata. E questo il secondo favore.
Ancora: vero che il parcheggio viene realizzato dal privato, ma tutti gli introiti saranno a suo vantaggio per non meno di 35 anni! Possiamo considerare che il costo venga ammortizzato dopo dieci anni. E da allora in poi? Tutto profitto privato. Ed vero che limpianto di risalita viene realizzato dal privato, ma solo fino 300 mila euro, come scritto chiaramente nella delibera. Dato che sicuramente non basteranno, da quel punto in poi limpianto verr completato dallente pubblico: Costi pubblici. Quindi non vero quindi che lamministrazione non spender nulla. E questo il terzo favore.
E se al Sindaco non risulta che i costi di manutenzione saranno a carico del Comune solo perch probabilmente non ricorda bene il dispositivo della Delibera: si tratta di una distrazione forse perdonabile, che per ci porta immediatamente ad immaginare la paradossale situazione che verr a crearsi tra una decina di anni, quando la citt di Fermo sopporter per circa un quarto di secolo un sistema parcheggio + ascensore che con una mano dar soldi ai privati e con laltra consumer soldi pubblici. Una vera pacchia. E questo il quarto favore.
Ed infine il Sindaco non ha citato per niente lazzeramento totale degli oneri di urbanizzazione. Ovviamente perch non si poteva negare questo particolare. Quinto favore.
In conclusione si pu notare che la risposta del Sindaco stata sbagliata e deliberatamente fuorviante per altre due ragioni. Una di merito: egli ha parlato di diritti consolidati da oltre trentanni, mentre invece il Piano Attuativo APR N.14 stato adottato nel 2008, e gi in quella sede si poteva incidere sulle modalit di attuazione; ed in ogni caso i tempi di approvazione della variante sono stati scelti dallAmministrazione, che ha voluto affrontarla soltanto in prossimit della scadenza. Ed una squisitamente grammaticale: perch egli ha retoricamente chiesto che cosa poteva fare lamministrazione di fronte a quei diritti acquisiti, parlando al passato, come se ormai i giochi fossero fatti. Ed invece tutte queste cose lamministrazione le pu ancora fare: basta accogliere con seriet le osservazioni formalmente depositate dalle nostre associazioni e dar loro seguito, invece che liquidarle con la stessa frettolosit di quel suo comunicato.
Basta volerlo.

Il Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Fermano
Italia Nostra, Archeoclub, LIPU, Legambiente, R&V Territorio, WWF,
River Keeper, Movimento Decrescita Felice, Chi Mangia la foglia



news

23-02-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 23 febbraio 2018

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

09-01-2018
E' on line il bando il bando di selezione allievi del Corso "Scuola del Patrimonio"

09-01-2018
Lettera dei vincitori e degli idonei del concorso 500 Mibact

07-01-2018
Un intervento di Guzzo. Tutela e valorizzazione: unite o separate?

27-12-2017
Lettera ANAI a Franceschini sulla mancata entrata in servizio funzionari archivisti MiBACT

23-12-2017
XX Premio "Calabria e Ambiente" 2017 a SALVATORE SETTIS

15-12-2017
Seconda interrogazione parlamentare su libere riproduzioni: il caso di Palermo

13-12-2017
Interrogazione parlamentare su libere riproduzioni. I casi di Napoli e Palermo

06-12-2017
Premio Silvia Dell'Orso 2017

03-12-2017
Novità editoriale - La struttura del paesaggio. Una sperimentazione multidisciplinare per il Piano della Toscana

22-11-2017
Fotografie libere. Lettera di utenti dell'ACS di Palermo al Ministro Franceschini

22-11-2017
COMUNICATO di Cunsta, della Società italiana di Storia della Critica dell'Arte e della Consulta di Topografia Antica sulla Biblioteca di Palazzo Venezia

20-11-2017
Intervento di Enzo Borsellino sulla mostra di Bernini

13-11-2017
Maestri: Emiliani ricorda Edoardo Detti

01-11-2017
Nella sezione Interventi e recensioni un nuovo intervento di Vittorio Emiliani sulla legge sfasciaparchi

01-11-2017
A un anno dal terremoto, dossier di Emergenza Cultura

29-10-2017
Petizione per salvare il Museo d'Arte Orientale dalla chiusura

20-10-2017
Crollo Santa Croce, l'esperto:INTERVISTA - "Da anni chiediamo fondi per consolidare pietre, inascoltati"

20-10-2017
Bonsanti sul passaggio di Schmidt da Firenze a Vienna

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

Archivio news