LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

LE RISPOSTE PARZIALI DEL SINDACO SULLA VARIANTE DI VIA BENI Ovvero: cinque favori al privato nellArea di Progetto n.14
2011-03-03
Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Fermano
Mail alla Redazione del 2-3-2011

Vogliamo ringraziare il Sindaco per le risposte alle osservazioni del Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste sul problema della variante di Via Beni; risposte a cui, essendo state pubblicate proprio il giorno dellincendio del cinema Helios, vogliamo controbattere soltanto ora, dopo qualche giornata in cui giustamente lattenzione di tutti stata concentrata su quellevento.
Secondo noi il Sindaco ha risposto in maniera evasiva e fuorviante, e la sua omissione di alcuni argomenti ci fa pensare che fossero giusti.
Innanzitutto si pu affermare che non vero che lamministrazione non poteva fare niente: si potevano applicare criteri urbanistici comuni e consolidati e pretendere che lesercizio di un diritto acquisito venisse concretizzato in maniera socialmente, ambientalmente ed economicamente tollerabile.
E sorvoliamo qui - perch richiederebbe troppo tempo e spazio - sul fatto lequiparazione culturale tra diritto di propriet e diritto di edificazione sia la principale causa della rovina del nostro territorio e dello spaventoso livello di consumo di suolo che il nostro paese deve ancora subire.
In concreto stiamo parlando, ad esempio, del verde pubblico e privato: quella che possiamo tranquillamente chiamare colata di cemento in Via Beni blandamente compensata da un campetto sportivo sul lato ovest. Quello che non viene detto che ledificazione viene realizzata dal privato ma il verde viene realizzato dal Comune, cio da tutti noi con i nostri soldi. Quindi se vero che non c stato aumento di volumetrie previste, c stato per un azzeramento del verde compensativo. Questo il primo favore che viene fatto al privato.
Inoltre la variante provvisoriamente approvata dal Consiglio Comunale azzera la compensazione derivante dalla quota di edilizia economica e popolare, concedendo tutti i volumi a quella speculativa e di mercato, scelta niente affatto scontata. E questo il secondo favore.
Ancora: vero che il parcheggio viene realizzato dal privato, ma tutti gli introiti saranno a suo vantaggio per non meno di 35 anni! Possiamo considerare che il costo venga ammortizzato dopo dieci anni. E da allora in poi? Tutto profitto privato. Ed vero che limpianto di risalita viene realizzato dal privato, ma solo fino 300 mila euro, come scritto chiaramente nella delibera. Dato che sicuramente non basteranno, da quel punto in poi limpianto verr completato dallente pubblico: Costi pubblici. Quindi non vero quindi che lamministrazione non spender nulla. E questo il terzo favore.
E se al Sindaco non risulta che i costi di manutenzione saranno a carico del Comune solo perch probabilmente non ricorda bene il dispositivo della Delibera: si tratta di una distrazione forse perdonabile, che per ci porta immediatamente ad immaginare la paradossale situazione che verr a crearsi tra una decina di anni, quando la citt di Fermo sopporter per circa un quarto di secolo un sistema parcheggio + ascensore che con una mano dar soldi ai privati e con laltra consumer soldi pubblici. Una vera pacchia. E questo il quarto favore.
Ed infine il Sindaco non ha citato per niente lazzeramento totale degli oneri di urbanizzazione. Ovviamente perch non si poteva negare questo particolare. Quinto favore.
In conclusione si pu notare che la risposta del Sindaco stata sbagliata e deliberatamente fuorviante per altre due ragioni. Una di merito: egli ha parlato di diritti consolidati da oltre trentanni, mentre invece il Piano Attuativo APR N.14 stato adottato nel 2008, e gi in quella sede si poteva incidere sulle modalit di attuazione; ed in ogni caso i tempi di approvazione della variante sono stati scelti dallAmministrazione, che ha voluto affrontarla soltanto in prossimit della scadenza. Ed una squisitamente grammaticale: perch egli ha retoricamente chiesto che cosa poteva fare lamministrazione di fronte a quei diritti acquisiti, parlando al passato, come se ormai i giochi fossero fatti. Ed invece tutte queste cose lamministrazione le pu ancora fare: basta accogliere con seriet le osservazioni formalmente depositate dalle nostre associazioni e dar loro seguito, invece che liquidarle con la stessa frettolosit di quel suo comunicato.
Basta volerlo.

Il Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Fermano
Italia Nostra, Archeoclub, LIPU, Legambiente, R&V Territorio, WWF,
River Keeper, Movimento Decrescita Felice, Chi Mangia la foglia



news

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

17-09-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 17 SETTEMBRE 2018

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

Archivio news