LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

La riforma in atto: il punto di API
2016-09-06
Archeologi del Pubblico Impiego - MiBACT

A poco pi di un mese dall'avvio della "fase due" della riforma del Ministero, API ha cercato di fare il punto sulle prime criticit emerse, presentando le proprie considerazioni al Segretario Generale.

Di seguito, il testo del documento:

Gent. mo Segretario Generale Arch. Recchia,
Le scriviamo, in rappresentanza dei soci funzionari archeologi del Ministero, dopo la breve pausa estiva e anche nellimminenza dellincontro che lOn. Sig. Ministro avr a breve con le OO.SS. sul tema delle conseguenze della seconda fase della riorganizzazione del MiBACT sulle piante organiche e sulla mobilit del personale, per manifestarLe, da un lato, il nostro sconcerto per quanto sta accadendo in tutte le nuove Soprintendenze a seguito della nomina dei nuovi dirigenti unici e dellavvio dei nuovi uffici e, dallaltro, per tentare di proporre alcune soluzioni che possano contenere le situazioni di criticit che si stanno via via presentando, specialmente in relazione al settore dellArcheologia. Come segnalato anche al Direttore Generale ABAP (in allegato il testo completo del nostro documento tecnico inviato alla dott.ssa Bon di Valsassina lo scorso 26 giugno), API-MiBACT ritiene che questa delicatissima fase di transizione e di avvio dei nuovi Uffici richieda non solo il necessario sforzo operativo in tutte le strutture periferiche del Ministero, ma anche un forte coordinamento a livello centrale, al fine di gestire le enormi difficolt verificatesi a
seguito dellentrata in vigore del DPCM 171/2014.
La Circolare n. 26 emanata dal Segretariato Generale il 14 giugno u.s. ha destato in noi una certa preoccupazione. La richiesta di un impegno aggiuntivo nel problem solving, che preveda azioni di coinvolgimento e motivazione del personale, nonch il ruolo assegnato alla rappresentazione della riforma del Ministero negli ambiti degli Uffici sembrerebbe sottendere che le criticit e i disservizi, che si stanno gi in parte verificando, potrebbero essere imputabili alla mancanza di impegno da parte del personale.
Lattuazione di una complessa riforma che prevede, oltre alla radicale trasformazione degli Uffici esistenti, anche la nascita ex novo di nuovi, non pu peraltro essere a costo zero, ma richiede notevoli dotazioni finanziarie, a cui non possono in alcun modo supplire la buona volont e lo spirito di sacrificio del personale.
Anche il riferimento alla consultazione telematica degli archivi evidenzia altre criticit: difficile attuare quanto suggerito poich, anche tralasciando il diseguale livello di efficienza della rete sul territorio nazionale, la maggior parte degli archivi ben lungi dallessere stata adeguatamente digitalizzata; ci comporta che la consultazione fisica degli archivi implicher quasi sicuramente laumento delle missioni dei funzionari preposti alle istruttorie tecniche. A ci si accompagna la ormai ricorrente scarsit di risorse che possano consentire lutilizzo del mezzo proprio. Stupisce pertanto che tale possibilit sembri garantita, ai sensi delle circolari 19 e 24/2016 della Direzione Generali Musei, solo per un settore del Ministero, mentre ribadiamo la necessit che ci venga riconosciuta la possibilit di utilizzare il mezzo proprio, spesso indispensabile per la corretta gestione delle attivit di un ufficio (soprattutto per compiti ispettivi e quindi
unefficace azione di tutela).
Ulteriore preoccupazione nata dalla lettura delle circolari 118 della Direzione Generale Organizzazione e 5 e 6 della Direzione Generale ABAP, sia per lesplicito riferimento (nella prima) alla soppressione delle Soprintendenze Archeologia (mai contemplata dalla riforma in corso), sia per le modalit di individuazione (nelle seconde) dei coordinatori di area. Nel merito, segnaliamo la mancanza di garanzie su ruolo, funzione e responsabilit amministrativa dei futuri coordinatori; nello specifico, in nessuno degli atti ministeriali citati, affrontata tale tematica. Non specificata in particolare la funzione che essi avranno sia in senso verticale (nei rapporti con i colleghi di area e con il dirigente), sia in senso orizzontale (nei rapporti con gli altri coordinatori). Non chiaro, poi, se tali incarichi provvisori saranno valutati tra i criteri di rotazione obbligatoriamente previsti dalle circolari ministeriali per i futuri interpelli. Da ultimo, ma non meno importante, la mancanza totale di un riconoscimento economico per una funzione sicuramente gravata da nuove responsabilit di organizzazione del lavoro, di rapporti con il personale interno e con gli esterni, oltre che delle ordinarie attivit di tutela previste dagli specifici profili.
Precisiamo, inoltre, che le assegnazioni temporanee richiamate dalla stessa circolare n. 118 sul territorio si sono svolte senza alcun criterio giustificabile e recentemente stato segnalato anche alla Sua attenzione il problema che investe tutto il personale MiBACT assunto in ruolo nel dicembre 2013 che, stante il vincolo triennale di permanenza in prima sede di assegnazione, stato escluso dalla procedura di mobilit appena conclusa e che potrebbe esserlo anche da quella imminente connessa alla citata seconda fase di riorganizzazione del Ministero. Il quadro qui sinteticamente presentato si potrebbe arricchire segnalando quanto sta gi accadendo in tutti i nuovi Uffici, allinterno dei quali si delinea sempre pi una situazione caotica soprattutto per quel che concerne la gestione delle procedure amministrative, sia per la tipologia di pratiche storicamente di competenza archeologica o monumentale/paesaggistica sia per le problematiche di assegnazione delle istruttorie, che talvolta richiedono necessariamente unassegnazione condivisa, difficolt che sono aggravate dalla distanza fisica tra gli uffici nei quali hanno sede i differenti ruoli tecnici. Su tale tema, per, senza indicazioni specifiche provenienti dagli Uffici ministeriali competenti, pare gi che vi sia una profonda difformit di comportamento messa in campo dai dirigenti assegnati ai nuovi uffici. Suscitano, inoltre, preoccupazione la gestione degli Archivi, dei quali in assenza di un'ampia strategia di digitalizzazione - si rischia la completa frammentazione, e dei diversi Servizi che fino ad ora hanno lavorato a supporto delle prassi di tutela di ciascun Istituto (laboratori di restauro, biblioteche, uffici tecnici, ecc.). Per questo, con spirito di collaborazione, Le chiediamo con urgenza di attivare o sollecitare lattivazione di tavoli di lavoro congiunto, sia a livello centrale che a livello periferico, con il coinvolgimento di rappresentanze del personale tecnico, in modo da poter auspicabilmente individuare soluzioni ai problemi
comuni che stanno rendendo estremamente difficoltoso lo svolgimento del compito cui siamo istituzionalmente ogni giorno chiamati.



news

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

25-07-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 luglio 2020

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

Archivio news