LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Lettera a Romano Prodi da parte di CGIL e CISL
16-03-2006
Libero Rossi - Claudio Calcara

AllOn. Romano Prodi
Presidente dellUnione

Caro presidente,
le inviamo la presente nota in quanto riteniamo di primaria importanza, nelleventualit auspicabile di una diretta assunzione di responsabilit, nel futuro governo, dellUnione richiamare, fin dora, la sua attenzione su una serie di problemi.
Lurgenza con cui ci rivolgiamo a lei affinch dopo le elezioni, in tempi brevi, nei primi 100 giorni di attivit del nuovo Governo, si possano prevedere provvedimenti operativi in grado di arrestare lo stato confusionale nel quale si trova attualmente la struttura burocratica ed amministrativa del Ministero per i beni e le attivit culturali.
Ci preme riaffermare che le nostre Organizzazioni sindacali pur se da sempre convinte del valore dellautonomia sindacale, rispetto alla Politica da far valere nei confronti di qualsiasi compagine di governo, ma non nascondiamo che, per quel che ci riguarda, innaturale considerare una ipotetica coalizione di sinistra, avversaria del sindacato.
In premessa le confidiamo il nostro personale apprezzamento quando, anche in recenti occasioni, ha sostenuto la cultura della concertazione come politica.
Concetto questo tanto caro a chi le scrive.
Il Governo, nellambito delle proprie responsabilit, comunque la controparte del sindacato, ma CGIL e CISL, concordano con quanto da lei affermato, anche di recente, in occasione del confronto televisivo circa il fatto che gli obiettivi devono essere condivisi nella loro essenza fondamentale, in maniera tale che la concertazione possa rappresentare lo strumento per la rapida ed efficace conclusione delle questioni senza per questo trasformarsi in una politica sterile, peggio se pretestuosa, per sottrarci dalla responsabilit della decisione finale.
Concetto questo che chiarisce ambiti, anche di responsabilit, di competenza delle parti ma che non costituisce lalibi per rinviare sine die le necessarie decisioni.
Le aspettative di CGIL e CISL del settore Beni Culturali e le risposte che aspettano dal futuro Governo sono numerose, in alcuni casi riguardano situazioni complesse.
Di problemi, anche nel nostro Ministero, ce ne sono molti ma due in particolare li riteniamo fondamentali e meritevoli di una segnalazione:
1. il ruolo che il suo Governo assegna al Ministero, la stessa riorganizzazione della struttura;
2. i fondi economici ordinari che lei intende assegnare alla cultura.
Ovviamente quanto fin qui considerato assume il comune senso dintendere il ruolo che la Politica pensa di assegnare alla Cultura nel nostro Paese.
Siamo molto preoccupati. Nellincontro del 6 marzo 2006 nei locali dellex carcere del S. Michele, organizzato da CGIL e CISL, per dibattere con un gruppo di parlamentari dellUnione guidati dalla senatrice Vittoria Franco e dallonorevole Andrea Colasio, abbiamo potuto constatare dagli interventi, purtroppo, che lUnione non ha alcun programma specifico per i Beni Culturali.
Dagli interventi sono emersi solo intendimenti generici. Nessuna proposta politica.
Forse per questo che quanto riferito al convegno dagli Onorevoli stato in larga parte condivisibile a prescindere dalle convinzioni politiche dei lavoratori presenti al convegno.
Dagli interventi non emerso un progetto, solo unelencazione di obiettivi ed un labile, quanto inconsistente, indirizzo strategico. Conseguenza di ci che un gruppo di lavoratori presenti ai lavori ha avuto il dubbio di trovarsi ad ascoltare la lettura del libro sogni.
E di sogni ha parlato, addirittura, leconomista Paolo Leon; di turismo culturale, di bel paese, Ermete Realacci, assicurando per, anche in mancanza di previsioni specifiche nel programma dellUnione, la centralit dei Beni Culturali nelle future azioni di governo; di Beni Culturali come: volano delleconomia.
Alla senatrice Franco toccato il compito di illustrare i perch di una radicale modifica del Codice Urbani.
Nessuna proposta concreta, n ipotesi d iniziative immediate.
In sintesi nessun progetto operativo e nessuna risposta ai lavoratori del settore.
Lultima cosa che avremmo voluto sentire dai parlamentari dellUlivo, responsabili delle politiche culturali, lespressione usata e abusata da tutti, relativa ai beni culturali quali volano delleconomia.
La locuzione evidenzia una omologazione di intendimenti che nella migliore delle ipotesi prevede solo differenti strategie e sottende un perverso rapporto di tipo imprenditoriale che lega, in modo improprio, le attivit economiche alla cultura.
Non pi un fine alto, identitario del carattere nazionale, fondato sulla tutela, la conservazione, lo studio e la ricerca, ma un ulteriore mezzo per fare cassa.
Sul Codice Urbani? nessuna riflessione circostanziata, solo una generica critica di carattere ideologico.
Le politiche del governo Berlusconi hanno fondato le loro basi sullegemonia dellaspetto economico su ogni altro valore del bene culturale.
Ricordiamo i pesanti interventi operati sul patrimonio culturale del Paese dal Ministro Tremonti per attuare una messa a frutto dei beni culturali.
Per tutta onest e correttezza, dobbiamo registrare il tentativo degli apparati Ministeriali e di tutto il settore per tamponare scelte scriteriate e pericolose.
Ma i problemi del Ministero sono il risultato di decenni di scelte ed iniziative poco oculate e sbagliate, che hanno avuto negli ultimi anni unaccelerazione vertiginosa.
Lei ha parlato in pi occasioni di cambiamenti radicali in grado di cancellare il modello aziendale dello Stato imposto da Berlusconi.
Il nostro settore, con tutte le peculiari implicazioni storico-culturali e le valenze immateriali che custodisce, pu significativamente rappresentare il segno tangibile del cambiamento per un modo nuovo di fare ed intendere la politica, soprattutto quella culturale da sempre fanalino di coda nella strategia di sviluppo del Paese.
Altro punto nodale rappresentato da una scelta chiara sulle competenze del Ministero anche alla luce dei cambiamenti imposti sia dalle -troppe - riforme che hanno investito il Ministero sia dalle modifiche apportate alla stessa ri-formazione.
Due sono le alternative di fondo:
1. il ritorno ad una struttura tecnica-scientifica, cos come fu pensata nel 1975 la cui missione, quasi unica, dellistituzione del Ministero;
2. Il Ministero delle Attivit del tutto fa spettacolo, che imbarca al suo interno anche il turismo, come oggi ipotizza lon. Giovanna Meandri (ex ministro Mibac), nel cui ultimo libro Cultura paesaggio turismo su centocinquanta pagine, ne dedica una sola al problema dellorganizzazione della struttura Ministeriale.
Evidentemente lex responsabile del Ministero ritiene che il problema dellorganizzazione sia di minore importanza.
Il modello Melandri prevede, purtroppo, la cancellazione di tutta la lunga storia della tutela e la trasformazione del settore in una agenzia di promozione del Bel Paese. Vogliamo cogliere loccasione per considerare che, in perfetta continuit con una prima riorganizzazione del Ministero operata dallon. Melandri, il governo di destra ha emanato il DLgsv.173/2004 con il quale ha evirato le Soprintendenze di settore: uffici che da quasi cento anni hanno rappresentato il punto di riferimento e di eccellenza della tutela del patrimonio culturale.
Non questa, forse, la sede per ricordare le decine di soprintendenti che nel loro specifico campo hanno dato corpo ad iniziative di valorizzazione e conoscenza scientifica del territorio che, attraverso il proprio personale impegno, hanno contribuito a qualificare lazioni di tutela dellintera Nazione, soprattutto nel momento difficile della ricostruzione post-bellica del nostro Paese.
Riteniamo comunque che qualsiasi ipotesi di modifica e di riorganizzazione della struttura ministeriale, auspicabile quale primo intervento del nuovo governo, non possa che porsi in continuit con levoluzione storica della tutela nel nostro paese e basarsi sul potenziamento e sulla centralit delle soprintendenze di settore, uniche strutture in grado di assicurare una corretta politica, sullintero territorio nazionale.
Chiediamo, al nuovo governo, insieme ai vari rappresentanti sia dei lavoratori sia dei livelli istituzionali territoriali, una attenta riflessione sulla necessit, a nostro parere improcrastinabile, di un ritorno - non nostalgico - al passato.
Obiettivo possibile solo con la radicale modifica del DLgv. 173/2004 e la contestuale soppressione delle Direzioni Regionali che, a nostro avviso, hanno modificato, rendendo precari gli equilibri storici della tutela.
Laumento dei fondi ordinari del Dicastero, inoltre, potr consentire una programmazione pi attenta e pi incisiva non solo delle ordinarie attivit istituzionali.
Laumento di tali fondi, se non accompagnato da altre, ulteriori, quanto necessarie, modifiche organizzative, non significa automaticamente aumento delle capacit operativa dei settori tecnico scientifici del Ministero.
nota la cronica presenza di residui passivi nei consuntivi di bilancio del Ministero per i beni e le attivit culturali, dovuta ad una serie, complessa di fattori, che vanno dalla carenza di personale, alle scarse motivazione dei funzionari, ad una normativa mutuata dai LL.PP. penalizzante per il settore.
Altro capitolo e motivo di attenzione lorganizzazione del lavoro labile e non omogenea.
Tutti problemi che verrebbero ingigantiti dalleventualit di un aumento di fondi soprattutto se di natura straordinaria.
Non sufficiente invocare, indiscriminatamente, laumento delle risorse.
E necessario, a nostro parere, che si proceda alla definizione e alla determinazione di adeguati nuovi modelli lavorativi, insieme a nuove assunzioni di personale giovane e maggiormente motivato.
Indubbiamente potrebbe aiutare la costituzione dellarea contrattuale dei professionisti e quella delle alte professionalit.
Questo potrebbe rappresentare un elemento determinante per recuperare alla piena e totale dignit lavorativa i funzionari del Ministero.
Una diversa politica per i Beni Culturali deve viaggiare sulle gambe e sulla mente di figure nuove che siano il frutto di scelte politiche e che tengano conto di capacit e competenza degli addetti.
Continuare a trascurare il settore dei Beni Culturali o confonderlo con altri costituirebbe un imperdonabile errore.
Cordialmente.
Roma 15 marzo 2006

CGIL Libero ROSSI

CISL Claudio CALCARA



news

23-08-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 23 agosto 2019

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

Archivio news