LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Il megaparco degli orrori di Barcellona Pozzo di Gotto
17-12-2010
Antonio Mazzeo

Annullamento del provvedimento del Consiglio comunale di Barcellona Pozzo di Gotto che ha approvato il Piano particolareggiato per realizzare un mega Parco commerciale di 18,4 ettari per violazione delle norme vigenti in materia urbanistica; invio immediato di una commissione prefettizia che indaghi sullesistenza di possibili pressioni mafiose nelladozione del piano e conseguente avvio della procedura di scioglimento del Comune per infiltrazioni criminali. quanto chiedono le associazioni che compongono il Presidio Rita Atria Libera Milazzo-Barcellona a conclusione del convegno organizzato nella citt del Longano per analizzare le numerose anomalie che hanno condizionato liter di un progetto dai devastanti effetti sul territorio e leconomia locale. Un piano dinsediamento di complessi commerciali e alberghieri su cui stata aperta uninchiesta della Procura della Repubblica, attenzionato pure dal sen. Peppe Lumia (membro Pd della Commissione parlamentare antimafia) che, meno di un anno fa, ha presentato una documentata interrogazione al Presidente del consiglio e al ministro degli Interni rilevandone le inquietanti zone dombra.

Interessata e committente della redazione del piano la Dibeca Sas, societ proprietaria di 5,97 ettari di terreni di contrada Siena dove dovrebbe sorgere il Parco commerciale. Essa stata fondata nel novembre 1982 da un noto pregiudicato locale, lavvocato Rosario Pio Cattafi, che secondo quanto riportato nella relazione di minoranza della Commissione antimafia della XIV legislatura, primo firmatario il parlamentare Lumia, solo nel luglio 2005 ha finito di scontare la misura di prevenzione antimafia della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno, irrogatagli nel massimo (cinque anni), per la sua pericolosit, comprovata, secondo quanto si legge nel decreto emesso dalla Sezione Misure di Prevenzione del Tribunale di Messina il 2 agosto del 2000, dai suoi costanti contatti, protrattisi per decenni e particolarmente intensi proprio nella stagione delle stragi, con personaggi del calibro di Benedetto Santapaola, Pietro Rampulla, Angelo Epaminonda e Giuseppe Gullotti. Dopo alcuni passaggi societari, la Dibeca oggi nella disponibilit della madre, della sorella e del figlio di Rosario Pio Cattafi.

La Dibeca, con il totale assenso degli organi comunali, si appropriata di un settore di attivit che vuole essere espressione del potere di supremazia, affermano i rappresentanti del Presidio Rita Atria. La societ, nel predisporre e redigere il piano del Parco commerciale per di pi in variante al Piano Regolatore Generale, non ha inteso soltanto condizionare lattivit del Comune, ma si erge a forza egemonica, a dominus estraneo allente locale che fa sentire il suo peso su tutti gli organi istituzionali e burocratici del Comune. Ci rappresenta la negazione dellesistenza stessa dello Stato di diritto. A ipotizzare il condizionamento della Pubblica Amministrazione, sullonda di pressioni esterne estranee allinteresse generale, una serie di atti, comportamenti ed elementi sintomatici che, secondo i promotori delliniziativa No Parco, sinseriscono allinterno di un pesante quadro politico rappresentato dallapprovazione del nuovo PRG di Barcellona, caratterizzata da gravi sospetti dillegittimit. Sul PRG, approvato solo l8 febbraio 2007 dopo unistruttoria decennale, sono piovuti ben 1.296 tra osservazioni e ricorsi, tutti relativi ad autorizzazioni edilizie e lottizzazioni anche su aree destinate ad attrezzature pubbliche, a riprova di un territorio, quello barcellonese, nel pi totale caos urbanistico ed ambientale, dove chiunque ha costruito dove, quando e come ha voluto.

Il Presidio pone attenzione innanzitutto sulla strana equivalenza delle date nelladozione di atti da parte del soggetto privato e di quello pubblico. Nella stessa giornata in cui il Comune di Barcellona trasmetteva allAssessorato Regionale Territorio ed Ambiente gli elaborati relativi al nuovo PRG, il 15 marzo 2005, la GDM SPA di Campo Calabro (Rc), una dei colossi meridionali della grande distribuzione, proprietaria del vicino Centro commerciale di Milazzo, sottoscriveva con la Dibeca una scrittura privata che prevedeva la cessione dei terreni di propriet di questultima in comodato duso in attesa dellatto di compravendita. Al momento dellatto, per, la Dibeca non era ancora formalmente proprietaria dei terreni. Il 14 giugno 2006, ben prima dellapprovazione del nuovo strumento urbanistico, la GDM dava incarico per la redazione del Piano particolareggiato allarchitetto barcellonese Mario Nastasi entro un termine di tre mesi per il progetto di massima. Dodici mesi dopo, il 26 giugno 2007, la GDM richiedeva lapprovazione del Piano del Parco commerciale, ma lUfficio Tecnico Comunale si opponeva allesame dato che i progettisti del PRG non hanno ancora consegnato per la pubblicazione allAlbo Pretorio le modifiche discendenti dai ricorsi presentati da terzi ed accolti. Il progettista Mario Nastasi replicava immediatamente allUTC con una nota singolare: Le considerazioni dimostrano che inutile attendere le modifiche agli elaborati del PRG che non ci saranno mai, ma occorre invece approvare il P.P. per risolvere positivamente le richieste avanzate con le osservazioni. La previsione del professionista si riveler del tutto azzeccata. Come indicato dalle autorit regionali, era necessaria una vera e propria rielaborazione del PRG e un riesame delle porzioni di territorio compromesse, spiega Santa Mondello del Presidio Rita Atria. Oggi, a quasi quattro anni di distanza, va invece segnalato il mancato adempimento degli obblighi di modifica, correzione deposito e pubblicazione del PRG di Barcellona.

Liter del progetto poteva cos proseguire superando le sospensioni e i congelamenti burocratici. Ma bisognava attendere il 28 maggio 2008 per il colpo di scena: il presidente della GDM, Piergiorgio Sacco, comunicava al Nastasi il ritiro dal progetto, causa le lungaggini nella sua predisposizione. Stante pertanto limpossibilit di dare corso alla suddetta operazione immobiliare si legge nella nota - ci vediamo costretti a ritirare il progetto, che peraltro, ad oggi non ha neppure ottenuto parere favorevole da parte della Commissione Edilizia (ed anzi, il medesimo progetto ha pure subito una valutazione preliminare del tutto negativa, secondo quanto indicato nella comunicazione del Comune di Barcellona in data 2 agosto 2007. Linatteso ritiro della GDM non segnava per il tramonto del megaprogetto. Il 29 maggio, il giorno dopo cio della lettera inviata dalla societ calabrese, la Commissione Edilizia si riuniva per esaminare il Piano e con verbale del successivo 3 giugno esprimeva parere positivo per la sua approvazione. Il 5 gennaio 2009 usciva allo scoperto la Dibeca della famiglia Cattafi presentando richiesta di voltura della pratica per il Piano di contrada Siena. Poi, nella stessa giornata del 21 luglio 2009, larchitetto Mario Nastasi autorizzava il proprio fratello e socio di studio Santino Nastasi allutilizzo degli elaborati a sua firma, mentre la Dibeca dichiarava formalmente di volere subentrare nel progetto originariamente presentato dalla GDM. Ci nonostante questultima societ non avesse mai fatto pervenire allente locale la sua rinuncia con richiesta di ritiro degli elaborati. Una questione non certo secondaria che deve aver creato qualche dubbio di legittimit perfino ai membri della Commissione Edilizia che, nella seduta del 14 luglio 2009, richiedevano espressamente la prova della rinuncia dellistanza da parte della GDM SPA e del suo contestuale consenso al trasferimento di quella alla Dibeca. Il successivo 21 luglio lorgano comunale opponeva per un repentino dietrofront: preso atto della dichiarazione della ditta committente e dei progettisti, tutte rese in pari data, confermativa dellistanza, autorizzava lutilizzo degli elaborati gi agli atti con facolt di modifica e di integrazione. Una presa datto, quella del Comune, sottolinea Santa Mondello, che ben altro della prova della rinuncia della GDM e dellautorizzazione allingresso della Dibeca e del conseguente utilizzo degli elaborati che non ricadono certamente nelle facolt di disposizione del progettista, perch egli e rimane solo un prestatore dopera della committente GDM che ne proprietaria. Le incongruenze per non venivano rilevate e due giorni dopo, il 23 luglio 2009, lUnit Tecnica dava parere favorevole allapprovazione del Piano particolareggiato. Approdato in Consiglio comunale, esso veniva approvato in via definitiva il successivo 16 novembre con il voto favorevole di 22 consiglieri di maggioranza e opposizione e unastensione.

Per i rappresentanti del Presidio Rita Atria, la predisposizione del Piano da parte della Dibeca, societ privata, in sostituzione dellente locale, un provvedimento del tutto illegittimo. In materia urbanistica il Comune sempre in posizione di supremazia, con la conseguenza che eventuali atti di disposizione del potere in tale materia sarebbero nulli, spiega ancora Mondello. La funzione di pianificazione urbanistica non solo unattivit che conserva il carattere autoritativo, ma anche sostanzialmente a carattere normativo. Nel nostro caso invece la Dibeca a dettare le norme tecniche di attuazione e del regolamento edilizio. Non pensabile che detta potest sia trasferibile ad un privato, vieppi non proprietario dellintero comparto, interessato alla realizzazione di uno dei progetti norma in esso contenuti. Si surrogato indebitamente allente locale esercitando una potest amministrativa non delegabile n attribuibile ed assumendo nel contempo il ruolo di regolante e regolato per s stesso e per gli altri consociati, direttamente o indirettamente interessati o addirittura contrari alla realizzazione di un Parco commerciale.

Secondo il Presidio Rita Atria ladozione del Piano pure intervenuta in variante alle prescrizioni del PRG di Barcellona. Il progetto unopera imponente se lo si guarda in termini di entit della superficie coinvolta e del volume edilizio realizzabile. Che si proponga una vera e propria variante al PRG che controverte le determinazioni assessoriali confermato dai dati rinvenibili nella Relazione al Piano del giugno 2007. Il dimensionamento del progetto prospettato infatti in una viabilit totale di mq. 40.767 contro i 5.052 esistenti e di un insieme di zone edificabili per mq. 184.079, per un totale dunque di mq. 224.846, 24.000 in pi di quanto veniva dimensionato nel decreto approvativo dello strumento urbanistico (mq. 200.850). La sub-zona B, infine, destinata ad area residenziale, ampliata da mq 3.407 a 15.100 e si indica in mc. 37.750 il volume massimo realizzabile, mentre i fabbricati esistenti hanno un volume di mc. 23.165. Occorre chiarire che il privato non ha alcuna facolt di chiedere lapprovazione di un progetto in variante ma pu formulare soltanto sollecitazioni e/o proposte, fermo restando che la valutazione circa la necessit concreta di apportare ed adottare modificazioni allo strumento urbanistico di competenza dellorgano consiliare, aggiunge Santa Mondello. Come se ci non bastasse una porzione delle aree che la Dibeca dice di sua propriet, appare al di fuori dal perimetro che la mappa catastale segna per la realizzazione del Parco commerciale, intervenendo invece nellarea normata dal Piano Regolatore ASI, che n lente locale n il privato ha facolt di modificare, essendo questo un atto sovra comunale che viene automaticamente calato nel PRG. Per il Presidio, la destinazione di suddetta porzione in zona ASI da ritenersi a sistema residenziale, con nuove edificazioni che nulla centrano con le osservazioni proposte in sede di adozione dello strumento urbanistico generale. Quelli esaminati commenta amaramente Mondello - sono senzaltro aspetti che non potevano sfuggire alla lettura degli organi comunali, i quali evidentemente hanno ritenuto non conveniente, non soltanto non adempiere a quelle formalit comunque correlate ad una pianificazione urbanistica, relative al deposito del piano ed alla pubblicit ma ancor pi non partecipare la variante allAssessorato Regionale, che ne avrebbe potuto rilevare immediatamente lincoerenza con le determinazioni assunte in sede di approvazione del PRG.

Lultimo aspetto rilevato dalle associazioni anti-mafia attiene alla valutazione dei terreni compresi nel Piano particolareggiato, stimati nel luglio 2007 (quando al progetto era interessata la GDM) in 28 euro al mq. e di contro stimati dalla Dibeca, 19 mesi dopo, in 85 euro al mq., sulla base di una sentenza della Corte Costituzionale del 2007 che dichiarava incostituzionale la norma per la quale le aree edificabili venivano stimate con il criterio del cosiddetto valore dimezzato. incontrovertibile commenta il Presidio - che la prima perizia dava ai terreni di contrada Siena un valore di mercato, che valore venale, e non di esproprio e comunque tre volte meno di quanto poi stimato dallelaborato del febbraio 2009 e ci ancorch le condizioni ed il pregio urbanistico dei beni si fondava su presupposti di valutazione assolutamente identici, vale a dire la destinazione commerciale di cui al PRG, non essendo ancora stato approvato il Piano particolareggiato. Le associazioni sottolineano inoltre che la valutazione riguarda tutti i terreni interessati, compresi sia quelli che interesserebbero strutture private che quegli altri che presumibilmente interesserebbero la viabilit principale del Piano e che non potranno che essere di propriet pubblica comunale. Conti alla mano, nel giugno 2007 gli espropri erano stimati in 335.897 euro (relazione a firma dellarchitetto Mario Nastasi); nel febbraio 2009 giungevano al valore di 1.713.893 euro (relazione a firma dellarchitetto Santino Nastasi).

Passa proprio dalla crescita rapida ed esponenziale del valore dei terreni di contrada Siena il vero e proprio affaire del progetto Parco commerciale. Lapprovazione del Piano particolareggiato ha innescato un meccanismo di supervalutazione dei terreni di quasi il 300% del valore venale originariamente indicato, con tutto quanto ne consegue in termini di distorsione delle regole che presiedono ad una compravendita libera e legittima e ci sia che si realizzi o meno il Parco commerciale, dichiarano i rappresentanti del Presidio. Ci spiega lampio consenso generato dal Piano tra i numerosi proprietari degli aranceti e dei vigneti vincolati ad espropriazione, fatta eccezione per un solo soggetto oppostosi davanti al Tar di Catania.

Il mancato aggiornamento catastale impedisce di conoscere la reale identit dei fortunati beneficiari del pi grande affare della storia di Barcellona Pozzo di Gotto. Le date di nascita di buona parte dei proprietari riportati nelle visure risalgono agli anni 20, 30 e 40 del secolo scorso e presumibilmente i terreni sono andati in eredit a figli e nipoti e forse pure gi alienati. Nellelenco spicca per, in qualit di proprietario al 50% di un vigneto di 6.170 mq, la presenza del noto imprenditore Tindaro Calabrese, uno dei maggiori costruttori dellintera provincia di Messina. La stima dellesproprio di 34.138 euro. Tre anni fa era di appena 6.892 euro. Nulla di comparabile con quanto capitalizzato dal dominus dellintera vicenda del Parco degli orrori, la Dibeca Sas della famiglia di Rosario Pio Cattafi. La societ acquist i terreni di contrada Siena il 7 aprile 2005 dallOpera San Giovanni Bosco dei Salesiani che, a sua volta, li aveva ricevuti in donazione testamentaria da uno stretto congiunto dei Cattafi. Costo totale 619.800 euro (394.800 per i terreni agricoli e 225.000 euro per i fabbricati ivi ospitati), con pagamenti avvenuti in data anteriore alla stipula del contratto di compravendita. Considerata lestensione (5,97 ettari), i terreni sono costati 10,38 euro a mq. Con la stima di 85 euro a mq, essi valgono sul mercato odierno 5.074.500 euro, l800% circa in pi di quanto sono stati pagati. Parco o non parco per la dynasty barcellonese tutto oro colato.



news

17-09-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 17 settembre 2019

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

Archivio news