LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

TUTTI I NO DELLA SOPRINTENDENZA. Articolo di Guido Fiorini pubblicato su Il Tirreno, 2 febbraio 2011, sezione Grosseto, p.II
24-02-2011
Emanuela Carpani

OGGETTO:TUTTI I NO DELLA SOPRINTENDENZA. Articolo di Guido Fiorini pubblicato su Il Tirreno, 2 febbraio 2011, sezione Grosseto, p.II.

e, p. c.

Al Ministero per i Beni e le Attivit Culturali
Direzione Regionale per i beni culturali e paesaggistici della Toscana
Lungarno A. M. Luisa de Medici, 4
50122 FIRENZE

Alla Regione Toscana
Direzione Generale Politiche territoriali e ambientali
Via di Novoli, 26
50127 FIRENZE

Egregio Direttore,
con riferimento allarticolo in oggetto, sono costretta purtroppo a far rilevare molte imprecisioni e molte informazioni non corrispondenti al vero.
Sulla questione posta in modo generico ed enfatizzato dei pareri negativi, si fa osservare che, sia in ambito di tutela paesaggistica che in quello della tutela monumentale, la percentuale di pratiche che hanno un esito totalmente negativo assolutamente irrisoria rispetto al totale delle pratiche istruite. La maggior parte di esse, infatti, si conclude con il rilascio dei titoli autorizzativi di competenza, come ben sanno i responsabili dei vari uffici tecnici degli Enti Locali con i quali quotidianamente collaboriamo. Una minima parte delle istanze d luogo a pareri favorevoli con alcune prescrizioni volte a migliorare la compatibilit degli interventi con il contesto paesaggistico e/o monumentale. il caso delle Mura di Grosseto, per il quale non corrisponde al vero che stato espresso parere negativo, al contrario: stato rilasciato un parere favorevole, proprio per consentire il completamento delle opere previste, comprese alcune varianti richieste dal Comune. Per quanto ci risulta, i lavori sono fermi per il contenzioso relativo allappalto, non a causa della Soprintendenza. Si espresso parere negativo alla realizzazione del nuovo volume in ferro e vetro previsto a coronamento del serbatoio ottocentesco, in quanto ritenuto assolutamente incompatibile con i criteri di tutela del compendio monumentale, sotto vari aspetti che sono stati chiaramente argomentati nel provvedimento emesso. Il Comune ha chiesto un riesame e la Soprintendenza, tramite la Direzione Regionale per i beni culturali e paesaggistici della Toscana, ha provveduto a sottoporre il progetto al Comitato Tecnico Scientifico per i beni architettonici e paesaggistici del Ministero, organo consultivo centrale. Si in attesa del relativo parere per poterlo trasmettere al Comune. Per quanto ci risulta, sullopera vi sono molte perplessit anche da parte di numerosi cittadini grossetani che oltre a non rilevarne la necessit (non realizzando un nuovo volume sul serbatoio che si risolvono i problemi di vandalismo, di manutenzione e di fruizione delle Mura di Grosseto), sono giustamente e fortemente preoccupati anche dellimpatto che un tale manufatto avrebbe sul compendio monumentale pi importante della citt.
Per quanto riguarda la questione delle scritte vandaliche, debbo rilevare che pi di una volta il Suo quotidiano ha pubblicato articoli dello stesso autore che presentano le Soprintendenze come pignoli censori dei nobili tentativi del Sindaco di pulitura delle stesse. Posso comprendere che la tentazione demagogica sia forte, ma cerchiamo di fare chiarezza: i monumenti non si possono pulire con metodi industriali invasivi (ad esempio sabbiature, idropuliture ad elevate pressioni, ecc.), come stato invece, purtroppo, fatto. Non solo: per intervenire sui monumenti necessario acquisire le autorizzazioni previste per legge, volte ad evitare proprio che si utilizzino mezzi potenzialmente pi distruttivi degli stessi effetti di degrado che si vogliono eliminare. Lesecuzione delle opere in assenza di autorizzazione fa scattare lobbligo di legge della segnalazione in Procura: non si tratta di una scelta discrezionale delle Soprintendenze, ma di una precisa previsione normativa la cui mancata attuazione comporta il profilo penale di omissione datti dufficio. Si rileva inoltre che, contrariamente a quanto riportato nellarticolo in oggetto, non risulta alcuna pratica inevasa in merito.
Sulla questione della durata dei procedimenti, faccio presente che vi sono termini fissati per legge sempre pi contratti - che gli uffici ministeriali sono tenuti ad osservare. Procedure che riguardano complessi particolarmente importanti o progetti di rilevante incidenza sui beni culturali possono richiedere il coinvolgimento degli organi consultivi, periferici e/o centrali, del Ministero, con i relativi tempi aggiuntivi, proprio per evitare che vi sia unistruttoria solo locale, non confrontata e verificata da esperti del settore.
Per quanto riguarda il centro di accoglienza turistica di Roselle, larticolo in oggetto fa presumere che si sia espresso parere negativo per una personale convinzione della sottoscritta in merito alle dimensioni dello stesso. Se lautore avesse avuto laccortezza di leggere il provvedimento emesso, avrebbe avuto modo di ritrovarne le ragioni negli strumenti di tutela, statali e regionali, di un ambito di eccezionale importanza archeologica e paesaggistica, riconosciuta esplicitamente nei vincoli e nelle previsioni di tutela della pianificazione regionale. Quindi, anche in questo caso, non si tratta di una posizione discrezionale e personale, ma di una coerente applicazione delle previsioni di tutela vigenti, a fronte di un progetto fortemente impattante. Lautore omette di dire che questa Soprintendenza si subito messa a disposizione degli uffici comunali per valutare congiuntamente una soluzione alternativa di minore invasivit che gi stata assentita e che consentir comunque di rispondere alle esigenze funzionali rappresentate.
Del tutto analoga la vicenda del bagnetto di Marina: anche in questo caso, nel parere espresso sono chiaramente illustrate le motivazioni derivabili dai provvedimenti e dagli strumenti di tutela vigenti, statali e regionali. Anche in questo caso, il giornalista omette di pubblicare le fotografie verso il mare che avrebbero evidenziato laggravio in termini di ostruzione visiva del nuovo progetto (che prevede la trasformazione della struttura esistente, ad un piano, in una nuova a due piani, sullarenile) e pare adombrare che la Soprintendenza sia contraria tout court ad un intervento di miglioramento dellesistente, cosa che ovviamente - non corrisponde al vero.
Con riferimento alla questione del superamento delle barriere architettoniche del Duomo, questa Soprintendenza ha promosso con la preziosa collaborazione della Curia, del Comune, dellOrdine degli Architetti di Grosseto e delle Associazioni di tutela dei diversamente abili un concorso di idee per una progetto tecnicamente impegnativo, vista la collocazione che necessariamente dovr avere la rampa (verso piazza Dante): ci consentir la partecipazione di tanti professionisti, anche giovani, che potranno dare il loro contributo per lindividuazione della migliore soluzione. Le clausole del bando di concorso sono state verificate sulla base di modelli forniti dallOrdine professionale.
Infine, la questione relativa al mancato rilascio di autorizzazione alla riapertura di una porta tamponata a Batignano del tutto sconosciuta a questa Soprintendenza, che non ha ricevuto e, di conseguenza, nemmeno negato alcuna richiesta in tal senso.
Per quanto premesso, La prego vivamente di verificare lattendibilit e la correttezza dellinformazione fornita ai cittadini, evitando inutili strumentalizzazioni demagogiche o, peggio, eventuali censure di diffamazione.
Sono certa che vorr assicurare il contraddittorio pubblicando la presente.
Con i migliori saluti.

IL SOPRINTENDENTE
Arch. Emanuela Carpani



news

17-07-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 17 luglio 2018

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

16-03-2018
Podcast episode 23: The death of Venice?

14-03-2018
SETTIS ed EMILIANI: Le ruspe su alcuni villini di Roma

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

Archivio news