LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

TUTTI I NO DELLA SOPRINTENDENZA. Articolo di Guido Fiorini pubblicato su Il Tirreno, 2 febbraio 2011, sezione Grosseto, p.II
24-02-2011
Emanuela Carpani

OGGETTO:TUTTI I NO DELLA SOPRINTENDENZA. Articolo di Guido Fiorini pubblicato su Il Tirreno, 2 febbraio 2011, sezione Grosseto, p.II.

e, p. c.

Al Ministero per i Beni e le Attivit Culturali
Direzione Regionale per i beni culturali e paesaggistici della Toscana
Lungarno A. M. Luisa de Medici, 4
50122 FIRENZE

Alla Regione Toscana
Direzione Generale Politiche territoriali e ambientali
Via di Novoli, 26
50127 FIRENZE

Egregio Direttore,
con riferimento allarticolo in oggetto, sono costretta purtroppo a far rilevare molte imprecisioni e molte informazioni non corrispondenti al vero.
Sulla questione posta in modo generico ed enfatizzato dei pareri negativi, si fa osservare che, sia in ambito di tutela paesaggistica che in quello della tutela monumentale, la percentuale di pratiche che hanno un esito totalmente negativo assolutamente irrisoria rispetto al totale delle pratiche istruite. La maggior parte di esse, infatti, si conclude con il rilascio dei titoli autorizzativi di competenza, come ben sanno i responsabili dei vari uffici tecnici degli Enti Locali con i quali quotidianamente collaboriamo. Una minima parte delle istanze d luogo a pareri favorevoli con alcune prescrizioni volte a migliorare la compatibilit degli interventi con il contesto paesaggistico e/o monumentale. il caso delle Mura di Grosseto, per il quale non corrisponde al vero che stato espresso parere negativo, al contrario: stato rilasciato un parere favorevole, proprio per consentire il completamento delle opere previste, comprese alcune varianti richieste dal Comune. Per quanto ci risulta, i lavori sono fermi per il contenzioso relativo allappalto, non a causa della Soprintendenza. Si espresso parere negativo alla realizzazione del nuovo volume in ferro e vetro previsto a coronamento del serbatoio ottocentesco, in quanto ritenuto assolutamente incompatibile con i criteri di tutela del compendio monumentale, sotto vari aspetti che sono stati chiaramente argomentati nel provvedimento emesso. Il Comune ha chiesto un riesame e la Soprintendenza, tramite la Direzione Regionale per i beni culturali e paesaggistici della Toscana, ha provveduto a sottoporre il progetto al Comitato Tecnico Scientifico per i beni architettonici e paesaggistici del Ministero, organo consultivo centrale. Si in attesa del relativo parere per poterlo trasmettere al Comune. Per quanto ci risulta, sullopera vi sono molte perplessit anche da parte di numerosi cittadini grossetani che oltre a non rilevarne la necessit (non realizzando un nuovo volume sul serbatoio che si risolvono i problemi di vandalismo, di manutenzione e di fruizione delle Mura di Grosseto), sono giustamente e fortemente preoccupati anche dellimpatto che un tale manufatto avrebbe sul compendio monumentale pi importante della citt.
Per quanto riguarda la questione delle scritte vandaliche, debbo rilevare che pi di una volta il Suo quotidiano ha pubblicato articoli dello stesso autore che presentano le Soprintendenze come pignoli censori dei nobili tentativi del Sindaco di pulitura delle stesse. Posso comprendere che la tentazione demagogica sia forte, ma cerchiamo di fare chiarezza: i monumenti non si possono pulire con metodi industriali invasivi (ad esempio sabbiature, idropuliture ad elevate pressioni, ecc.), come stato invece, purtroppo, fatto. Non solo: per intervenire sui monumenti necessario acquisire le autorizzazioni previste per legge, volte ad evitare proprio che si utilizzino mezzi potenzialmente pi distruttivi degli stessi effetti di degrado che si vogliono eliminare. Lesecuzione delle opere in assenza di autorizzazione fa scattare lobbligo di legge della segnalazione in Procura: non si tratta di una scelta discrezionale delle Soprintendenze, ma di una precisa previsione normativa la cui mancata attuazione comporta il profilo penale di omissione datti dufficio. Si rileva inoltre che, contrariamente a quanto riportato nellarticolo in oggetto, non risulta alcuna pratica inevasa in merito.
Sulla questione della durata dei procedimenti, faccio presente che vi sono termini fissati per legge sempre pi contratti - che gli uffici ministeriali sono tenuti ad osservare. Procedure che riguardano complessi particolarmente importanti o progetti di rilevante incidenza sui beni culturali possono richiedere il coinvolgimento degli organi consultivi, periferici e/o centrali, del Ministero, con i relativi tempi aggiuntivi, proprio per evitare che vi sia unistruttoria solo locale, non confrontata e verificata da esperti del settore.
Per quanto riguarda il centro di accoglienza turistica di Roselle, larticolo in oggetto fa presumere che si sia espresso parere negativo per una personale convinzione della sottoscritta in merito alle dimensioni dello stesso. Se lautore avesse avuto laccortezza di leggere il provvedimento emesso, avrebbe avuto modo di ritrovarne le ragioni negli strumenti di tutela, statali e regionali, di un ambito di eccezionale importanza archeologica e paesaggistica, riconosciuta esplicitamente nei vincoli e nelle previsioni di tutela della pianificazione regionale. Quindi, anche in questo caso, non si tratta di una posizione discrezionale e personale, ma di una coerente applicazione delle previsioni di tutela vigenti, a fronte di un progetto fortemente impattante. Lautore omette di dire che questa Soprintendenza si subito messa a disposizione degli uffici comunali per valutare congiuntamente una soluzione alternativa di minore invasivit che gi stata assentita e che consentir comunque di rispondere alle esigenze funzionali rappresentate.
Del tutto analoga la vicenda del bagnetto di Marina: anche in questo caso, nel parere espresso sono chiaramente illustrate le motivazioni derivabili dai provvedimenti e dagli strumenti di tutela vigenti, statali e regionali. Anche in questo caso, il giornalista omette di pubblicare le fotografie verso il mare che avrebbero evidenziato laggravio in termini di ostruzione visiva del nuovo progetto (che prevede la trasformazione della struttura esistente, ad un piano, in una nuova a due piani, sullarenile) e pare adombrare che la Soprintendenza sia contraria tout court ad un intervento di miglioramento dellesistente, cosa che ovviamente - non corrisponde al vero.
Con riferimento alla questione del superamento delle barriere architettoniche del Duomo, questa Soprintendenza ha promosso con la preziosa collaborazione della Curia, del Comune, dellOrdine degli Architetti di Grosseto e delle Associazioni di tutela dei diversamente abili un concorso di idee per una progetto tecnicamente impegnativo, vista la collocazione che necessariamente dovr avere la rampa (verso piazza Dante): ci consentir la partecipazione di tanti professionisti, anche giovani, che potranno dare il loro contributo per lindividuazione della migliore soluzione. Le clausole del bando di concorso sono state verificate sulla base di modelli forniti dallOrdine professionale.
Infine, la questione relativa al mancato rilascio di autorizzazione alla riapertura di una porta tamponata a Batignano del tutto sconosciuta a questa Soprintendenza, che non ha ricevuto e, di conseguenza, nemmeno negato alcuna richiesta in tal senso.
Per quanto premesso, La prego vivamente di verificare lattendibilit e la correttezza dellinformazione fornita ai cittadini, evitando inutili strumentalizzazioni demagogiche o, peggio, eventuali censure di diffamazione.
Sono certa che vorr assicurare il contraddittorio pubblicando la presente.
Con i migliori saluti.

IL SOPRINTENDENTE
Arch. Emanuela Carpani



news

22-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 22 OTTOBRE 2017

20-10-2017
Crollo Santa Croce, l\'esperto:INTERVISTA - \"Da anni chiediamo fondi per consolidare pietre, inascoltati\"

20-10-2017
Bonsanti sul passaggio di Schmidt da Firenze a Vienna

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

Archivio news