LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

TUTTI I NO DELLA SOPRINTENDENZA. Articolo di Guido Fiorini pubblicato su Il Tirreno, 2 febbraio 2011, sezione Grosseto, p.II
24-02-2011
Emanuela Carpani

OGGETTO:TUTTI I NO DELLA SOPRINTENDENZA. Articolo di Guido Fiorini pubblicato su Il Tirreno, 2 febbraio 2011, sezione Grosseto, p.II.

e, p. c.

Al Ministero per i Beni e le Attivit Culturali
Direzione Regionale per i beni culturali e paesaggistici della Toscana
Lungarno A. M. Luisa de Medici, 4
50122 FIRENZE

Alla Regione Toscana
Direzione Generale Politiche territoriali e ambientali
Via di Novoli, 26
50127 FIRENZE

Egregio Direttore,
con riferimento allarticolo in oggetto, sono costretta purtroppo a far rilevare molte imprecisioni e molte informazioni non corrispondenti al vero.
Sulla questione posta in modo generico ed enfatizzato dei pareri negativi, si fa osservare che, sia in ambito di tutela paesaggistica che in quello della tutela monumentale, la percentuale di pratiche che hanno un esito totalmente negativo assolutamente irrisoria rispetto al totale delle pratiche istruite. La maggior parte di esse, infatti, si conclude con il rilascio dei titoli autorizzativi di competenza, come ben sanno i responsabili dei vari uffici tecnici degli Enti Locali con i quali quotidianamente collaboriamo. Una minima parte delle istanze d luogo a pareri favorevoli con alcune prescrizioni volte a migliorare la compatibilit degli interventi con il contesto paesaggistico e/o monumentale. il caso delle Mura di Grosseto, per il quale non corrisponde al vero che stato espresso parere negativo, al contrario: stato rilasciato un parere favorevole, proprio per consentire il completamento delle opere previste, comprese alcune varianti richieste dal Comune. Per quanto ci risulta, i lavori sono fermi per il contenzioso relativo allappalto, non a causa della Soprintendenza. Si espresso parere negativo alla realizzazione del nuovo volume in ferro e vetro previsto a coronamento del serbatoio ottocentesco, in quanto ritenuto assolutamente incompatibile con i criteri di tutela del compendio monumentale, sotto vari aspetti che sono stati chiaramente argomentati nel provvedimento emesso. Il Comune ha chiesto un riesame e la Soprintendenza, tramite la Direzione Regionale per i beni culturali e paesaggistici della Toscana, ha provveduto a sottoporre il progetto al Comitato Tecnico Scientifico per i beni architettonici e paesaggistici del Ministero, organo consultivo centrale. Si in attesa del relativo parere per poterlo trasmettere al Comune. Per quanto ci risulta, sullopera vi sono molte perplessit anche da parte di numerosi cittadini grossetani che oltre a non rilevarne la necessit (non realizzando un nuovo volume sul serbatoio che si risolvono i problemi di vandalismo, di manutenzione e di fruizione delle Mura di Grosseto), sono giustamente e fortemente preoccupati anche dellimpatto che un tale manufatto avrebbe sul compendio monumentale pi importante della citt.
Per quanto riguarda la questione delle scritte vandaliche, debbo rilevare che pi di una volta il Suo quotidiano ha pubblicato articoli dello stesso autore che presentano le Soprintendenze come pignoli censori dei nobili tentativi del Sindaco di pulitura delle stesse. Posso comprendere che la tentazione demagogica sia forte, ma cerchiamo di fare chiarezza: i monumenti non si possono pulire con metodi industriali invasivi (ad esempio sabbiature, idropuliture ad elevate pressioni, ecc.), come stato invece, purtroppo, fatto. Non solo: per intervenire sui monumenti necessario acquisire le autorizzazioni previste per legge, volte ad evitare proprio che si utilizzino mezzi potenzialmente pi distruttivi degli stessi effetti di degrado che si vogliono eliminare. Lesecuzione delle opere in assenza di autorizzazione fa scattare lobbligo di legge della segnalazione in Procura: non si tratta di una scelta discrezionale delle Soprintendenze, ma di una precisa previsione normativa la cui mancata attuazione comporta il profilo penale di omissione datti dufficio. Si rileva inoltre che, contrariamente a quanto riportato nellarticolo in oggetto, non risulta alcuna pratica inevasa in merito.
Sulla questione della durata dei procedimenti, faccio presente che vi sono termini fissati per legge sempre pi contratti - che gli uffici ministeriali sono tenuti ad osservare. Procedure che riguardano complessi particolarmente importanti o progetti di rilevante incidenza sui beni culturali possono richiedere il coinvolgimento degli organi consultivi, periferici e/o centrali, del Ministero, con i relativi tempi aggiuntivi, proprio per evitare che vi sia unistruttoria solo locale, non confrontata e verificata da esperti del settore.
Per quanto riguarda il centro di accoglienza turistica di Roselle, larticolo in oggetto fa presumere che si sia espresso parere negativo per una personale convinzione della sottoscritta in merito alle dimensioni dello stesso. Se lautore avesse avuto laccortezza di leggere il provvedimento emesso, avrebbe avuto modo di ritrovarne le ragioni negli strumenti di tutela, statali e regionali, di un ambito di eccezionale importanza archeologica e paesaggistica, riconosciuta esplicitamente nei vincoli e nelle previsioni di tutela della pianificazione regionale. Quindi, anche in questo caso, non si tratta di una posizione discrezionale e personale, ma di una coerente applicazione delle previsioni di tutela vigenti, a fronte di un progetto fortemente impattante. Lautore omette di dire che questa Soprintendenza si subito messa a disposizione degli uffici comunali per valutare congiuntamente una soluzione alternativa di minore invasivit che gi stata assentita e che consentir comunque di rispondere alle esigenze funzionali rappresentate.
Del tutto analoga la vicenda del bagnetto di Marina: anche in questo caso, nel parere espresso sono chiaramente illustrate le motivazioni derivabili dai provvedimenti e dagli strumenti di tutela vigenti, statali e regionali. Anche in questo caso, il giornalista omette di pubblicare le fotografie verso il mare che avrebbero evidenziato laggravio in termini di ostruzione visiva del nuovo progetto (che prevede la trasformazione della struttura esistente, ad un piano, in una nuova a due piani, sullarenile) e pare adombrare che la Soprintendenza sia contraria tout court ad un intervento di miglioramento dellesistente, cosa che ovviamente - non corrisponde al vero.
Con riferimento alla questione del superamento delle barriere architettoniche del Duomo, questa Soprintendenza ha promosso con la preziosa collaborazione della Curia, del Comune, dellOrdine degli Architetti di Grosseto e delle Associazioni di tutela dei diversamente abili un concorso di idee per una progetto tecnicamente impegnativo, vista la collocazione che necessariamente dovr avere la rampa (verso piazza Dante): ci consentir la partecipazione di tanti professionisti, anche giovani, che potranno dare il loro contributo per lindividuazione della migliore soluzione. Le clausole del bando di concorso sono state verificate sulla base di modelli forniti dallOrdine professionale.
Infine, la questione relativa al mancato rilascio di autorizzazione alla riapertura di una porta tamponata a Batignano del tutto sconosciuta a questa Soprintendenza, che non ha ricevuto e, di conseguenza, nemmeno negato alcuna richiesta in tal senso.
Per quanto premesso, La prego vivamente di verificare lattendibilit e la correttezza dellinformazione fornita ai cittadini, evitando inutili strumentalizzazioni demagogiche o, peggio, eventuali censure di diffamazione.
Sono certa che vorr assicurare il contraddittorio pubblicando la presente.
Con i migliori saluti.

IL SOPRINTENDENTE
Arch. Emanuela Carpani



news

13-10-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 13 ottobre 2019

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

Archivio news