LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Weltkulturerbe 2011
03-07-2011
Manfred F. Fischer

1972 beschließt die UNESCO die Konvention zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt, die bis 1976 in Kraft trat und u.a. die Aufstellung einer entsprechenden Liste festlegte. Die Bundesrepublik und die damalige DDR traten ihr bei. Auslöser waren die Erfahrungen zur Rettung der von einem Stausee bedrohten berühmten Tempelanlagen von Abu Simbel in Ägypten gewesen. Parallel dazu läuft eine Aktion zum sog. „immateriellen Kulturerbe“, mit dem es oft Verwechselungen gibt.

Die Liste der für die Aufnahme geeigneten Objekte war ursprünglich rein exemplarisch und erzieherisch gedacht gewesen, als Mahnung zur Wahrnehmung weltweiter Verantwortung und Verpflichtung. Heute sieht man sie nur noch als „Adelserhebung“, als Aufnahme in eine Art „Champions League“ der Kultur, aus einem aktuell ausufernden Exzellenz- und Konkurrenzdenken heraus, mit „Leuchttürmen“ und „Markenzeichen“. Hier tobt sich ein neuzeitliches „Commerzienratsdenken“ aus wie in der Gründerzeit.

Dementsprechend ufern derzeit die Anträge zur Aufnahme in die Liste aus. Allein in Bayern werden derzeit 13 Objekte traktiert, was die zuständigen Behörden von wichtigerer Arbeit abhält, also Zeit und Geld verschlingt: Opernhaus Bayreuth, Steigerwald, Nürnberg (Saal 600), Altstadt Passau, Kloster Banz und Vierzehnheiligen, Königsschlösser Ludwigs II., Augsburger Wasserwirtschaft, Altstadt Rothenburg o.T., Flößerstadt Bad Tölz, Dachauer Gedenkstätte, Schloß Pommersfelden, Tegernseer Tal, Fürther Altstadt. Darüber hinaus aus ganz Deutschland eine anwachsende Zahl von Anträgen, deren Bearbeitung bis zur evtl. Beschlussfassung der zuständigen Gremien Jahrzehnte okkupieren wird. Die ursprüngliche Systematik ist dadurch inzwischen gänzlich aus dem Lot geraten.

Die wahren Probleme im Sinne der einstigen Gründung spielen sich anderswo ab: Kriegszerstörungen antiker Stätten in Libyen, im Irak, in Syrien, Davastierung von Bodenschätzen in Afghanistan, Staudammbauten in der Türkei und in China sind Beispiele für solche Gefahren.

Auch bei uns schützt die Aufnahme in die UNESCO-Liste nicht vor heftigem Streit bei aktuellen Planungen: siehe Regensburg, Bamberg und das Rheintal. Im Falle des Brückenbaus im Dresdner Elbtal führte dies sogar zur Aberkennung des „Titels“.

Die Gründe für die Inflation von Anträgen liegen wohl vorwiegend in falschen finanziellen Erwartungen und Hoffnungen. In der Konsequenz wird dadurch die Denkmalwelt Deutschlands entgegen der gültigen Rechtslage der zuständigen Bundesländer letztlich in eine „Zwei Klassenwelt“ geteilt. Nicht mehr die Notwendigkeit und Nachhaltigkeit steuert die Entscheidungen über Fördermittel, sondern die Zugehörigkeit zu einer Art „Classement“. Dies hatte schon in der DDR-Zeit katastrophale Folgen.

Auch in der Genehmigungspraxis zeigen sich schon jetzt die gefährlichen Folgen dieser Entwicklung. Kommunen mit Objekten des „Weltkulturerbes“ neigen dazu, ihre Planungen an der zuständigen Denkmalbehörde ihres Landes vorbei direkt in der UNESCO-Zentrale in Paris vorzustellen, um auf diesem Weg ihre Schmerzgrenze des „Titel“- Entzugs auszuloten. Hier werden Zuständigkeiten ausgehebelt. Dies wirkt sich zerstörerisch auf jegliches Denkmalpflege – Verantwortungsbewußtsein aus.

Generell steht heute fast überall hinter den Anträgen zur Aufnahme in die Liste des Welterbes eine pragmatische Hoffnung auf Zunahme des Tourismus als Wirtschaftsmotor. Dabei wird Tourismus leider meist nur quantitativ gesehen. Es entsteht also die Gefahr der sog. „Rothenburgisierung“ oder „Verdrosselgassung“ mancher historischer Orte, die als Durchlauferhitzer des Massentourismus gewachsene historische Strukturen auflösen und zerstören. Funktionale Segregationen ganzer Stadtquartiere können die Folge sein.

Ein Sonderkapitel bilden solche vorgeschlagenen Objekte, die als Dokumente einer besonders kritisch zu betrachtenden und zu analysierenden Geschichte des 20. Jahrhunderts einer erhöhten pädagogischen Durchdringung bedürfen. Stätten der Verfolgung und Vernichtung, Gedenkorte an besondere historische Ereignisse waren ursprünglich in der Systematik des Weltkulturerbes nicht vorgesehen gewesen. Man lese hierzu die Begründung, mit der die UNESCO seinerzeit dem Antrag Polens auf Aufnahme der Gedenkstätte des ehem. KZ Auschwitz gefolgt ist, als einmalige besondere Ausnahme und Mahnung.

Schon heute sollten alle Beteiligten erkennen, dass die starke Konzentration von Anträgen aus Europa in krassem Missverhältnis steht zum weltweit exemplarisch gedachten Charakter und Ziel der Welterbe-Konvention. Diesem Eurozentrismus muß entschieden gegengearbeitet werden, zur Stärkung der Glaubwürdigkeit der Konvention in den anderen Kontinenten.

Zusammenfassend kann nur empfohlen werden, die inzwischen in der Praxis überdeutlich gewordenen Fehlentwicklungen in der Umsetzung der Welterbe-Konvention zu überdenken und die Arbeit wieder an der ursprünglichen Zielsetzung auszurichten.

Prof. Dr. Manfred F. Fischer, Bamberg



news

17-07-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 17 luglio 2018

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia «The Art Newspaper». Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna ‘Dialoghi di Archeologia’

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

16-03-2018
Podcast episode 23: The death of Venice?

14-03-2018
SETTIS ed EMILIANI: Le ruspe su alcuni villini di Roma

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) – MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

Archivio news