Al Prof Carandini
Presidente del Consiglio Superiore MiBAC
Egregio Presidente,

i sottoscritti componenti il consiglio superiore, attesi gli impegni
assunti dall'On, Giancarlo Galan in occasione della propria nomina alla
guida del nostro Ministero, che le hanno permesso di ritirare le
dimissioni dall'incarico di Presidente del Consiglio Superiore dovute
ai tagli ai capitoli di spesa, con la presente ritengono di sottoporre
alla sua attenzione la presente.

Lo scopo per il quale abbiamo ritenuto di rivolgerci a Lei, nella
nostra qualità di componenti il consiglio in rappresentanza del
personale, è quello di richiamare la Sua attenzione su una serie di
difficoltà che permangono malgrado gli impegni assunti dall'On.
Ministro sia con Lei e sottoscritti con le OO.SS. in occasione di un
incontro ad hoc convocato proprio per discutere, enunciando i punti di
sofferenza che rischiano di vanificare la stessa tutela affidata al
dicastero per i beni e le attività culturali.

Le questioni sulle quali richiamiamo la sua attenzione pur se partono
dal diffuso malessere del personale, manifestato soprattutto in
occasione della dichiarazione dello stato di agitazione promosse dalla
maggioranza delle forze sindacali, nella realtà afferiscono a
difficoltà di seguito evidenziate e riguardano:

a) Tagli di bilancio alle spese correnti e di investimento:
nonostante la sua opera fattiva di recupero, siamo ben lungi da avere
un bilancio in grado di permettere ai nostri istituti di funzionare.
Lei ha dichiarato in più di un'occasione di voler riportare il bilancio
ad uno stato di normalità o almeno di avere risorse sufficienti per
garantire i normali servizi;

b) Questioni occupazionali dovuti al taglio della dotazione organica:
in questo settore scontiamo un ritardo che per noi è inaccettabile. Con
il D.L.34 si dovevano assumere 162 lavoratori più 18 nuovi dirigenti.
Una goccia nel mare delle riscontrate necessità. Ma nonostante la
deroga ricevuta, gli uffici del Ministero non hanno provveduto ad
assumere e questo ha fatto sì che si sia incappati nella seconda
manovra e con ciò al blocco e alla riduzione del quantum! Oggi si
tratta di superare la deroga ai due tagli del 10%; sono anni che gli
uffici ci raccontano che come Mibac saremo fuori dai due tagli che,
ricordiamo, se attuati metteranno circa 4000 nostri colleghi in esubero
e con ciò per diversi anni non potremo assumere mentre la dotazione
organica scenderà a 16mila unità (nel 2004 era di 25mila);

c) Analogo silenzio circonda la questione della reiterazione delle
somme dovute al turn over del 2010 (ben 6.500.000 euro) che potrebbero
garantire ulteriori assunzioni di personale!

d) L'oramai annosa questione di Pompei: nonostante sia stata
deliberata da più mesi l'urgenza di intervenire, siamo incredibilmente
fermi sulla questione delle assunzioni che scendono dalle 25
preventivate alle 20 attuali mentre ancora non sappiamo dei 105milioni
varati dal Consiglio superiore e sui quali si stanno avventando
interessi esterni! Su questo aspetto gradiremmo conoscere lo "stato
dell'arte";

e) Missioni e uso del mezzo proprio: su questo aspetto l'impegno era
quello di trovare una soluzione che garantisse la normale attività di
tutela mentre tuttora registriamo un pesante silenzio;

Per ultimo, ma non per importanza, vorremmo richiamare la sua
attenzione sulla questione che riguarda la società Ales. Come
sicuramente ricorderà, dopo ben due lunghe e sofferte riunioni del
Consiglio da lei presieduto, atteso che il finanziamento delle attività
affidate alla società ALES si è reso possibile solo attraverso un
cospicuo taglio ai capitoli di spesa relativi alla tutela, e
considerati gli impegni assunti dall'On. Giancarlo Galan, anche con le
OO.SS., di discutere le sorti future di questa società, riteniamo di
sollecitarla affinché possa prevedere una riunione del Consiglio,
meglio se con la presenza del Ministro, per definire tale argomento.

Infine vorremmo che in occasione della convocazione fosse messo all'
ordine del giorno questioni che avrebbero dovuto trovare soluzione all'
interno del cosiddetto Decreto sviluppo e che riguardano:

1) il doppio taglio del 10% della già insufficiente dotazione
organica;

2) in generale le risorse economiche afferenti le spese di
funzionamento, missioni ecc.

In particolare quest'ultime questioni ancorché incidono negativamente
sulle legittime aspettative del personale, anche in termini di mancate
progressioni meritocratiche, se non affrontate rischiano non solo di
vanificare l'azione stessa del Consiglio Superiore ma addirittura
mettono in dubbio la sua stessa sopravvivenza nel momento in cui non
solo sembrerebbero venir meno i compiti affidati al Mibac ma
addirittura renderebbero effimeri gli impegni che assume chi ha la
massima responsabilità nella guida del dicastero, con l'autorevole
organo consultivo.
Cordiali saluti

Roma 12 ottobre 2011

Claudio Calcara Enzo Feliciani Libero Rossi