LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Il Castello Alfonsino e il frastuono dell’'ignoranza
24-08-2012
Teodoro De Giorgio

Un acceso dibattito sta infiammando gli animi dei brindisini: quale deve essere la destinazione d’uso del Castello Alfonsino? Da una parte sono schierati coloro che si dicono fermamente favorevoli al suo impiego come contenitore per eventi come quello organizzato di recente, dall’'altra
coloro che propendono per un uso compatibile con la sua conservazione. I termini della questione, per, sono fondamentalmente sbagliati e per essere precisi la questione non si pone: un dibattito infatti, per essere tale, comporta un confronto – pi o meno costruttivo – tra individui con
idee diverse riguardo a un problema che manchi di soluzione. Nel caso della destinazione d’uso del Castello Alfonsino questa soluzione esiste gi ed meticolosamente regolamentata dalla Legge.
Il sistema dei cosiddetti “beni culturali” in Italia regolamentato, sin dal lontano 1939, da un elaborato complesso di leggi avanzatissime, frutto della tradizione italiana di tutela che la pi antica e la pi solida del mondo, anche sotto l’aspetto giuridico. Il nuovo “Codice dei Beni
Culturali e del Paesaggio”, approvato con Decreto Legislativo numero 42 del 22 gennaio 2004, fissa le disposizioni da adottare in materia di tutela, di conservazione, di fruizione e di valorizzazione del patrimonio
culturale italiano. Qualsiasi decisione attinente la gestione di un bene culturale, sia esso un dipinto o un edificio, deve tassativamente rispettare quanto sancito dal nuovo Codice, da cui si apprende che la tutela di un bene precede sempre la sua fruizione e la sua valorizzazione e che non possono esservi fruizione e valorizzazione senza tutela. La
tutela e la valorizzazione del patrimonio culturale, unite in modo inscindibile, concorrono – come recita la Parte Prima, Articolo 1, Principio 2 del nuovo Codice – a preservare la memoria della comunit nazionale e del suo territorio e a promuovere lo sviluppo della cultura.
Spetter allo Stato, alle regioni, alle citt metropolitane, alle province e ai comuni assicurare e sostenere in primis la conservazione del patrimonio culturale e in secundis favorire la sua fruizione pubblica e la sua valorizzazione (cfr. Parte Prima, Articolo 1, Principio 3, nuovo Codice B.C.). Ma cosa si intende per valorizzazione di un bene culturale?
Forse organizzare eventi, non importa di che tipologia, che consentano al maggior numero di persone di conoscere e di accedere a un determinato luogo? No di certo. La valorizzazione, come stabilito dal nuovo Codice, consiste nel disciplinare le attivit dirette a promuovere la conoscenza
del patrimonio culturale e nell’'assicurare le migliori condizioni di utilizzo e di fruizione pubblica di un bene; il tutto rigorosamente attuato in forme compatibili con la tutela e tali da non pregiudicarne le esigenze (cfr. Parte Prima, Articolo 6, Titolo 2, nuovo Codice B.C.).
Questo significa che i beni culturali, oltre a non poter essere distrutti e danneggiati, non possono essere adibiti a usi non compatibili con il loro carattere storico o artistico oppure tali da recare pregiudizio alla loro conservazione (cfr. Capo III, Sezione 1, Articolo 20, Principio 1, nuovo Codice B.C.).
Beni architettonici pubblici come il Castello Alfonsino di Brindisi, classificati di alto valore culturale e soggetti a elevato rischio di degrado, non possono dunque in alcun modo essere adibiti a contenitori, neppure occasionali, di eventi come quello organizzato di recente e questo
per ragioni di carattere etico e strutturale. Tralasciando l'’aspetto etico, su cui pure ci sarebbe da discutere (il nuovo Codice disciplina finanche le norme sulla concessione dei beni architettonici pubblici ai soggetti privati, disponendo che possano essere accordati esclusivamente
per finalit compatibili con la loro destinazione culturale, cfr. Sezione II, Articolo 106, Principio 1, nuovo Codice B.C.), desidero porre l'’accento sui danni strutturali cui il bene stato sottoposto: far accedere migliaia di persone (oltre 3000 le presenze registrate nella serata in oggetto) in un ambiente che ne pu ospitare – come regolamentato dalla locale Soprintendenza – massimo 400, e diffondere in quell’ambiente
musica con decibel tanto elevati da far letteralmente vibrare le antiche strutture murarie, non pu che avere effetti devastanti sulla salute e sulla conservazione del bene stesso. doveroso, a questo proposito, soffermarsi ancora una volta sui danni arrecati dalle onde acustiche, anche a bassa frequenza, al patrimonio architettonico storico, specie se edificato come il bene in questione con mattoni in pietra porosa (carparo
rosso) e non in marmo, come nei casi – pi volte inappropriatamente citati –dell'’Arena di Verona, del Colosseo o del teatro greco di Siracusa, monumenti che hanno saputo resistere al tempo e soprattutto ai romani.
Caratteristica dei mattoni in pietra porosa il loro progressivo
sgretolamento con conseguente svuotamento, dovuto alla corrosione causata dal tempo, dagli agenti atmosferici, dall'’umidit, dalla salsedine e, non
in ultimo nel caso brindisino, dai fumi tossici provenienti dal vicino polo petrolchimico. A questo si aggiunga che nella darsena del Castello Alfonsino, vale a dire nel porticciolo interno, c’' un sontuoso portale, sovrastato dagli stemmi della famiglia d'’Aragona, che si quasi totalmente sgretolato (come documentano le fotografie allegate), ragion per cui da qualche anno stato puntellato per l'’evidente rischio di crollo e che in presenza di onde acustiche tanto potenti avrebbe potuto
tragicamente rovinare sui numerosi giovani che nella serata dell’11 agosto u.s. vi transitavano sotto; giovani ai quali, come traspare dalle dichiarazioni degli amministratori locali, era dedicata quella famigerata serata.
Quanto accaduto a Brindisi della massima gravit istituzionale perch sono state messe seriamente e deliberatamente a repentaglio la conservazione e l’immagine del Castello Alfonsino, oltre che l'’incolumit delle persone. Un fatto che non ammette scusanti, soprattutto perch le autorit locali sono palesemente venute meno all'’obbligo di garantire la sicurezza e la conservazione dei beni culturali di loro appartenenza,
secondo quanto decretato dal nuovo “Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio”: Lo Stato, le regioni, le citt metropolitane, le province e i comuni assicurano e sostengono la conservazione del patrimonio culturale (cfr. Parte prima, Articolo 1, Principio 3, nuovo Codice B.C.) e lo Stato, le regioni, gli altri enti pubblici territoriali nonch ogni altro
ente ed istituto pubblico hanno l’obbligo di garantire la sicurezza e la conservazione dei beni culturali di loro appartenenza (cfr. Sezione II, Articolo 30, Principio 1, nuovo Codice B.C.) e di limitare le situazioni di rischio connesse al bene culturale nel suo contesto (cfr. Sezione II,
Articolo 29, Principio 2, nuovo Codice B.C.).
Per fare maggiore luce sulla vicenda e per impedire che l’evento possa essere incautamente riproposto, ho ritenuto doveroso, avendo personalmente preso parte alla serata incriminata, informare dettagliatamente il Ministro per i Beni e le Attivit Culturali, prof. Lorenzo Ornaghi, su quanto accaduto presso il Castello Alfonsino di Brindisi, allegandogli
finanche le dichiarazioni rilasciate in merito dagli amministratori locali favorevoli all'’iniziativa, che hanno parlato di serata ben riuscita, di operazione riuscita, di fatto sicuramente positivo, ammettendo pubblicamente di non essersi opposti all'’iniziativa, ma di averla, al
contrario, favorita, perch – come ha affermato il vicesindaco di Brindisi all’indomani dell’evento – il vero oltraggio l’inedia [sic] in cui stato abbandonato quel bene di assoluta bellezza.



news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news