LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

A proposito della visione olistica della cultura
16-03-2014
Pier Giovanni Guzzo

A PROPOSITO DELLA VISIONE OLISTICA DELLA TUTELA
Della visione olistica della tutela risultano, a quanto sembra, due versioni: quella teorica e quella pratica.
La prima, quella teorica, non mi sembra sia stata argomentata con lagio e lampiezza che sarebbero desiderabili, quanto piuttosto propagandata con la brevit efficace degli slogan. E, soprattutto, declinata in quella che si ritiene essere la sua pi diretta applicazione pratica: quella di essere applicata da un organo operativo allinterno del quale siano rappresentati tutti i saperi, tecnici e scientifici, relativi e necessari al fare tutela, in specie sotto unangolazione territoriale e paesaggistica.
La versione pratica, per sua natura, non si basa su trattati teoretici, ma sul bagaglio dellesperienza, dal quale trae spunto per migliorarsi, correggendo gli inevitabili errori commessi.
Sia delluna sia dellaltra versione esistono sperimentazioni concrete.
Lorgano operativo allinterno del quale sono compresi tutti i saperi tecnici e scientifici relativi al fare tutela esiste, e non da ieri, nellarchitettura istituzionale della Regione Sicilia. Sulloperato di questo si possono emettere giudizi diversificati: ma non sfugge che il tipo di tutela che vi stato prodotto ben lungi dallessere olistico in senso proprio, cio originato da un progetto coerente ed omogeneo posto a monte degli intereventi, quanto piuttosto risultante dalla somma, talvolta algebrica, degli interventi settoriali. E, in questo, non si dimentica che a rappresentare lorgano e guidarne destini ed operativit un rappresentante di uno dei saperi compresi nellorgano stesso. Ci comporta automaticamente il declassamento di valore di tutti gli altri saperi.
Una situazione del genere discende direttamente dal sistema formativo che offrono le Universit, nei loro successivi livelli di formazione. Lesperimento delle facolt di Beni Culturali non ha formato quel tecnico, o quello scienziato, olistico che sarebbe stato necessario per unapplicazione pratica della teoria sulla tutela olistica.
Il riconoscersi, e in alcuni casi laddebitarsi, una tale defaillance non induce a porre fiducia in analoghi, futuri tentativi del genere e nelle conseguenti applicazioni.
Ancora, della versione olistica, sia pure parziale, rappresenta applicazione in embrione il funzionamento delle Direzioni Regionali sulla penisola, in quanto organi del Ministero per i Beni e le Attivit Culturali, ora anche del Turismo. Oltre che per costituire unico riferimento statale alle attivit concorrenti nellambito dei Beni Culturali svolte dalle Regioni, il Direttore Regionale coordina lattivit delle Soprintendenze territoriali di branca tramite due strumenti: quello finanziario e quello del personale. E, non meno essenziale, quello di stazione appaltante.
Inoltre ha la competenza di emanare i decreti di notifica dinteresse, quelli che sono noti come vincoli, compresi quelli paesaggistici. In conseguenza di ci, svolge unattivit di cornice e di armonizzazione delle attivit di tutela istruite dalle Soprintendenze territoriali di branca.
Lesperienza di funzionamento delle Direzioni Regionali non sembra essere stata sempre informata ad una visione olistica della tutela, nonostante nella norma sia compresa la chiara prefigurazione di una tendenza del genere, sia pure parziale. Il motivo di insoddisfazione consiste sia nellimpronta professionale specializzata che ha contraddistinto ognuno dei Direttori Regionali (per lo stesso motivo evidenziato a proposito delle Soprintendenze siciliane) sia la progressiva burocratizzazione che ne ha contraddistinto loperato.
Ho definito parziale la visione olistica delle Direzioni Regionali: in quanto, come indica laggettivo, la rispettiva competenza si esplica sul territorio di una sola regione. Ma, comunque, sempre un ampliamento del raggio dazione delle Soprintendenze siciliane, competenti su una sola provincia.
Della versione pratica della tutela olistica lapplicazione costituita dalle Soprintendenze statali dalla loro istituzione e fino al 1998, quando furono istituite le Soprintendenze Regionali divenute poi Direzioni Regionali. Delle attivit di tutela realizzate molto si pu dire, in bene e in male. Rimane fermo che se il patrimonio ancora conservato e, in parte, reso fruibile conseguenza delle attivit di questi uffici. I quali, nel campo sia archeologico sia storico-artistico sia architettonico, hanno svolto attivit di tutela a favore di ogni fase cronologica e culturale dellattivit umana, a prescindere dalle voghe della ricerca e dalle volubilit dei matres penser. E di tali attivit ampio il riscontro bibliografico, anche se non sempre caratterizzato dalla desiderata completezza.
Sono sotto gli occhi di tutti le mancanze, gli errori, le lacune delle Soprintendenze: ricercarne, volta per volta, le cause comporterebbe una troppo lunga trattazione. Che, tuttavia, in alcuni casi stata compiuta.
La visione teorica della tutela olistica si ferma a valutare i diversi aggettivi che distinguono fra loro le Soprintendenze, considerandole, in conseguenza di tale differente aggettivazione, organi settoriali. Quanti ragionano in tal modo sembra dimentichino che gli strumenti operativi finalizzati alla conoscenza ed alla tutela sono ben differenti fra loro se se applicano a Beni di natura differente. Lo scavo non far mai parte del bagaglio tecnico di uno storico dellarte, per esempio, se non nellaccezione figurata di scavo in magazzino o scavo in archivio.
ovvio che la intrinseca diversit strumentale ed operativa pu, e deve, condurre ad unomogenea visione dello sviluppo storico dellintera attivit culturale del passato, senza la quale la tutela sarebbe una mera applicazione di norme amministrative. Tale omogenea visione si ottiene attraverso la conoscenza e linterpretazione del passato compiute dallinterprete contemporaneo, cio lo storico. Conoscenza e, in specie, interpretazione, come si sa bene, periodicamente si modificano: quantitativamente, ma principalmente qualitativamente. In quanto la storia non frutto che si trovi in natura, ma opera solamente dellintelletto umano. Linterpretazione storica si modifica nel tempo come si modificano le espressioni figurate, architettoniche, applicative della cultura.
Attribuire il compito olistico dellinterpretazione storica della attivit culturale del passato ad organi rivolti alla tutela appare un incongruo cambio di scala. Sar molto pi congruo allo scopo olistico che si persegue, e produttivo ai fini dellavanzamento generale della cultura, separare operativamente le responsabilit. Agli organi di tutela quella di tutelare, salve le necessarie risorse; ad altri, da definire non necessariamente in esclusione ma anche con il concorso dei primi, quella di argomentare modelli e ricostruzioni ed interpretazioni olistici. Beninteso, sar necessario che gli operatori della tutela siano informati ed aggiornati sullavanzamento della ricerca e della relativa teoria: ma tale condizione rientra nel necessario, gi invocato, adeguamento delle risorse a disposizione. Tanto pi che ogni organo territoriale di tutela non avr sotto la propria responsabilit che una definita porzione di territorio, e quindi dei Beni localizzati solamente in essa: con ci minando alla base il concetto stesso di olismo che si vorrebbe attribuire a tali organi.
Non occorre, inoltre, dimenticare, come sembra facciano i fautori delle visione olistica teorica della tutela, che questultima si svolge e si attua allinterno, e a servizio, della societ contemporanea: la quale, come tutte quelle che lhanno preceduta fin dal 1875, quando fu istituita la Direzione Generale delle Antichit e Belle Arti, alla tutela preferisce di gran lunga la realizzazione dei propri progetti di trasformazione dellattuale assetto del territorio. La legge 1089/39 prevedeva che la competenza di emanare le dichiarazioni di interesse, cio i vincoli, fosse propria del Ministro. Il quale, di conseguenza, aveva a disposizione la possibilit concreta di avere lintera visione, olistica quindi, dello stato e dello sviluppo della tutela a scala nazionale. Attualmente, come gi anticipato, non pi prevista una competenza del genere, che invece articolata, o spezzettata, per regioni.
Dato, e non negabile, che lattivit di tutela si svolge allinterno della societ contemporanea, e a servizio della stessa, una concreta visione olistica della tutela non potr non comprendere anche, se non forse in maniera preponderante, la societ stessa, le sue tendenze, i suoi bisogni, le sue realt. Di tutto ci non potranno mai i tecnici, sia di Soprintendenza sia di Universit, olistici o non olistici, essere rappresentanti, interpreti e realizzatori: ma solamente i rappresentanti della societ stessa ai definiti livelli di rappresentanza e di esecutivit.
Star, quindi, ai tecnici istruire al meglio i provvedimenti di tutela: ma ai rappresentanti della societ renderli efficaci.
PIER GIOVANNI GUZZO





news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news