LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Lettera per Via Giulia
15-02-2015
Carla Astengo

Al Ministro del Mibact, Dario Franceschini

Al Sindaco di Roma, Ignazio Marino

Alla Presidente del Minicipio 1 Roma Centro

e p.c. a
Commissione UNESCO Italia
Direzione Regionale MIBACT del Lazio

Sovrintendenza Capitolina

Assessore alla Trasformazione Urbana di Roma Capitale, G. Caudo

Assessore Mobilit di Roma Capitale, G. Improta

Giunta e Assemblea Capitolina

Giunta e Assemblea Municipale

Sen. Walter Tocci

Dir. Corriere della Sera

Prof. Adriano La Regina

Prof. Paolo Portoghesi

Procuratore Generale Antimafia DNA | Via Giulia - Roma

Partecipanti al Processo di Progettazione Partecipata per Via Giulia-Largo Perosi

Italia Nostra

Carte in regola CRCS - Coord. Tutela Via Giulia

Esercenti di Via Giulia



OGGETTO: URGENTE Lettera per Via Giulia



------------------------------------------------------

Roma, 5 gennaio 2015

Sig.ri Onorevoli

Vi scrivo, seppur un po tardivamente, in riferimento al seguente articolo

pubblicato il 19 dicembre 2014 dal Corriere della Sera

SENTENZE DEL TAR. Via Giulia e urtisti No ai ricorsi

Prima vittoria per il Municipio centro storico. Il Tar ha dato ragione al I municipio che si opponeva alla richiesta presentata dal Coordinamento residenti citt storica sulla costruzione del parcheggio di via Giulia e sulla sua altezza una volta finito. Adesso i lavori potranno riprendere, a meno di un ricorso dei residenti al
Consiglio di Stato.

Per noi un giorno importante - afferma la presidente Sabrina Alfonsi - perch il nostro obiettivo stato sempre
quello di chiudere questa partita aperta da troppi anni in un contesto non solo di rispetto delle regole e delle
normative tutte ma anche con il consenso con la cittadinanza per la sistemazione finale. Sono felice che a
questa punto, se la ditta lavorer ai ritmi che ha garantito, noi potremmo chiudere il parcheggio nel 2015. Il tar
ha anche respinto il ricorso degli urtisti contro lo spostamento dalle aree di pregio. (Lilli Garrone)
Mi chiedo di che vittoria si tratta e a quale rispetto delle regole e normative si allude?

Stando ai fatti reali e ai disegni originali, il progetto di maxi-parcheggio interrato che la Cam edilizia intende
costruire in unarea archeologica di ben 7000 metri quadri nel bel mezzo di via Giulia, strada simbolo del
Rinascimento, inviso alla stragrande maggioranza dei cittadini interpellati, poich interrato NON , ma
anzi, fuoriesce dal livello stradale di circa 5 metri (senza contare gli elementi sovrastanti, quali scale daccesso,
recinzioni e ascensori), quindi viola lart.9, comma 4 della Legge Tognoli e la stessa Convenzione Comunale
per la concessione del sito, la quale impone che il parcheggio debba essere interrato, e pertanto destinato a
fare scempio di unarea archeologica e rinascimentale dinestimabile valore nel centro storico della capitale
che patrimonio universale dellumanit dellUnesco.

A ci si aggiunga che il recente Procedimento di Progettazione Partecipata dei cittadini per la sistemazione
superficiale esterna del suddetto parcheggio, stato promosso e diretto dal 1 Municipio senza il rispetto delle
pi elementari regole di gestione: infatti, gi per il modo inadeguato adottato per invitare i cittadini a partecipare
al Procedimento, solo un esiguo numero di persone vi ha potuto aderire; inoltre, non stata fornita la
documentazione richiesta dai partecipanti, rendering in primis, ovvero la simulazione tridimensionale dei
volumi di superficie del progetto di maxi-parcheggio a cui si fa riferimento.

Dunque, come si pu dichiarare di aver ottenuto il consenso della cittadinanza a costruire,
quando invece questo progetto di maxi-parcheggio contestato non solo dalla stragrande maggioranza delle
persone interpellate, tra cittadini, residenti, associazioni, comitati, studiosi, esperti e urbanisti, ma anche dalla
gran parte delle poche decine di persone che hanno effettivamente partecipato al Procedimento
sopraindicato? Persino la Direzione Nazionale Antimafia, la cui sede affaccia proprio sullarea degli scavi del
parcheggio, ha manifestato -per mezzo di una propria rappresentante- la sua contrariet, considerandolo
devastante e pericoloso sia in termini di sicurezza che di stabilit.

Infatti, secondo le indagini archeologiche, questo progetto oltre ad alterare (e devastare) irreversibilmente
larea archeologica e il contesto rinascimentale di superficie (i muri del parcheggio sarebbero ben visibili su tre
lati a livello della strada), costituirebbe fonte di rischio sia dal punto di vista idrogeologico e idraulico, in
quanto interesserebbe la falda acquifera nelle sue fasi di piena, sia dal punto di vista strutturale, in quanto
metterebbe a rischio di stabilit le fondamenta dei palazzi antichi dellarea.

E come si pu gi affermare pubblicamente che ora i lavori del parcheggio potranno riprendere,
se di fatto, invece, il Comune di Roma deve ancora pronunciarsi?
Inoltre, come mai la Presidente del I Municipio continua a farsi promotrice con tanto ardore
di un progetto che invece fin dal 2006 contestato da migliaia di persone? Perch piuttosto
non si preoccupa con lo stesso ardore del degrado che da anni devasta Via Giulia e dintorni?
Degrado causato specialmente dellincuria dellamministrazione cittadina e che costringe i residenti ed esercenti
dellarea ad un lavoro insostenibile (tra scritture, telefonate e ripetuti solleciti) per ottenere almeno minimi
interventi di ordinaria manutenzione come la cancellazione dei graffiti pi evidenti e il ripristino delle buche pi
pericolose che da troppo tempo rendono la strada-salotto rinascimentale della capitale impraticabile a passanti,
turisti e visitatori.

E, sempre in riferimento alle affermazioni dellAlfonsi citate nellarticolo in oggetto,
come mai la sua segreteria di Presidenza, nel pi palese non rispetto delle normative di legge sulla
trasparenza amministrativa, dallo scorso luglio ad oggi, non ha dato neanche un cenno di riscontro
alle ripetute richieste di incontro e chiarimenti inoltrati dalla sottoscritta in merito alle sorti di un sito
dal valore inestimabile qual ViaGiulia?

Mi chiedo, infine, perch la Garrone autrice dellarticolo in oggetto-, sebbene costantemente aggiornata
negli ultimi mesi (dalla sottoscritta e non solo) su tutti i fatti e le irregolarit inerenti al maxi-parcheggio
NON interrato di Via Giulia e al Procedimento di Progettazione Partecipata dellarea di superficie, invece
di informarne la cittadinanza, preferisce assecondare le propensioni di chi, pur presiedendo il I
Municipio di Roma, sembra avere pi a cuore gli interessi dei costruttori che non quelli dei
propri elettori?

Alla luce di tutto ci, sento doveroso invitare la Presidente Alfonsi e la Garrone ad un riesame delle
rispettive responsabilit e posizioni,
ed auspico che Lei, in qualit di Sindaco di Roma, e il Ministro del Mibact, Franceschini,

Vogliate finalmente dare alla cittadinanza un serio segnale dinteressamento a questa vergognosa
vicenda di Via Giulia, onde evitare in tempo lirreversibile devastazione che altrimenti il progetto
del parcheggio-NON interrato della Cam potr determinare nella preziosa area archeologica e
rinascimentale interessata.

Se non fosse ancora chiaro, tanti cittadini romani e molti di coloro che hanno a cuore la tutela del
centro storico di Roma, in sintonia con quanto proposto dalla Sovraintendenza capitolina,
per via Giulia chiedono
un progetto di PARCHEGGIO COMPLETAMENTE INTERRATO,
ed una RIPROGETTAZIONE DI TUTTA LAREA DI SUPERFICIE
scaturente da LINEE GUIDA da elaborare a cura degli Uffici Capitolini da porre a base di un
CONCORSO DI IDEE internazionale per la selezione di un progetto adeguato al contesto,
che garantisca il DECORO e la TOTALE SICUREZZA, anche idrogeologica, del sito,
ed una giusta soluzione per la VALORIZZAZIONE DEI REPERTI ARCHEOLOGICI AUGUSTEI
rinterrati, nonch la RESTITUZIONE DEL CORTILE preesistente agli studenti del Virgilio, in
proporzione alla loro densit,per lo svolgimento delle attivit sportive,
e la RICONSEGNA di VIA di S. FILIPPO NERI alla citt.

Carla Astengo



news

22-04-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 22 aprile 2018

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

16-03-2018
Podcast episode 23: The death of Venice?

14-03-2018
SETTIS ed EMILIANI: Le ruspe su alcuni villini di Roma

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

09-01-2018
E' on line il bando il bando di selezione allievi del Corso "Scuola del Patrimonio"

09-01-2018
Lettera dei vincitori e degli idonei del concorso 500 Mibact

07-01-2018
Un intervento di Guzzo. Tutela e valorizzazione: unite o separate?

27-12-2017
Lettera ANAI a Franceschini sulla mancata entrata in servizio funzionari archivisti MiBACT

23-12-2017
XX Premio "Calabria e Ambiente" 2017 a SALVATORE SETTIS

15-12-2017
Seconda interrogazione parlamentare su libere riproduzioni: il caso di Palermo

13-12-2017
Interrogazione parlamentare su libere riproduzioni. I casi di Napoli e Palermo

06-12-2017
Premio Silvia Dell'Orso 2017

03-12-2017
Novità editoriale - La struttura del paesaggio. Una sperimentazione multidisciplinare per il Piano della Toscana

22-11-2017
Fotografie libere. Lettera di utenti dell'ACS di Palermo al Ministro Franceschini

22-11-2017
COMUNICATO di Cunsta, della Società italiana di Storia della Critica dell'Arte e della Consulta di Topografia Antica sulla Biblioteca di Palazzo Venezia

20-11-2017
Intervento di Enzo Borsellino sulla mostra di Bernini

Archivio news