LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Qualche domanda su Sibari
16-02-2015
Pier Giovanni Guzzo

Qualche domanda si pu porre a proposito dei progetti in corso relativi alla bonifica dallacqua di falda negli scavi archeologici di Sibari. Come, forse, noto i livelli archeologici si trovano sotto una falda idrica: cos che le attivit di scavo possono essere realizzate solamente dopo che impianti drenanti hanno abbassato il livello di quella falda al disotto di quello degli strati antichi. Nel corso degli ultimi quarantanni si sono sperimentati di versi sistemi volti a sostituire gli originari impianti well-point, grazie ai quali tutte le attivit di scavo sono state rese possibili. Attualmente, a quanto si appreso a livello locale, la spesa annua di gestione di tutti gli impianti well-poin in funzione di circa euro 65.000,00. E il risultato ottenuto soddisfacente: il parco archeologico per unestensione di pi ettari, visitabile, quanto rinvenuto visibile, solamente a seguito di forti piogge si evidenziano pozzanghere, come in qualsiasi altro luogo allaperto. Ci non ostante, in corso di realizzazione un progetto finanziato dallUnione Europea, del valore di euro 5.000.000,00, rivolto a mettere in funzione un diverso sistema drenante. Si tratta di infiggere nel terreno archeologico pozzi dal diametro di circa 1 m, per una profondit di 2/3 m, collegati fra loro alla base da tubature orizzontali a pareti forate che richiamano per gravit in se stesse lacqua di falda. Questultima poi fatta defluire da una normale pompa aspirante. Il sistema well-point formato da una tubatura posta in superficie della zona da bonificare: a questa tubatura sono collegate aste cave dal diametro di cm 10 circa con unestremit a filtro infisse nel terreno per una profondit di 3/4 m. Linsieme collegato ad una pompa aspirante che provoca vuoto nel sistema, cos da richiamare la falda al livello raggiunto dalle punte a filtro delle aste verticali. Il vantaggio di questo sistema nel ridotto diametro delle aste infisse nel terreno e nella possibilit di infiggerle con buona libert di posizione, cos da non intaccare eventuali strutture antiche di interesse. Lo svantaggio consiste nel fatto che linfissione avviene alla cieca, e quindi solamente la maggiore o minore resistenza che offre linfissione avverte gli operatori della presenza di strutture sepolte. Il nuovo sistema drenante sembra caratterizzarsi solamente per aspetti negativi nei confronti dei resti archeologici sepolti, a causa sia delle dimensioni delle sue parti componenti, verticali e orizzontali, sia della rigidit della sua messa in opera. Infatti, nelle applicazioni sperimentali fin qui attuate, le tubature orizzontali sepolte sono state messe in opera, oltre che alla cieca, per mezzo di uno spingi tubi, e quindi necessariamente secondo un andamento rettilineo. E la messa in opera dello spingi tubi ha causato, ad ogni pozzo verticale, uno scavo di circa 4 x 4 m, peraltro condotto con ogni necessaria cautela di metodo archeologico. Per non operare alla cieca in terreno di interesse archeologico necessario, visto lingombro delle opere collegate alla messa in funzione di questo sistema, eseguire saggi di scavo archeologico cos da essere sicuri che le tubature non comportino la distruzione di strutture antiche. Per completare questa pi che opportuna operazione preliminare di conoscenza e di tutela preventiva occorre del tempo: che si assottiglia ogni giorno di pi fino allultimativa scadenza del 31 dicembre prossimo, termine ultimo per limpiego dei finanziamenti europei (esattamente come accade per il Grande Progetto Pompei). Si paventa a ragione che, vista lurgenza e nonostante la messa in guardia da parte dei responsabili locali della tutela si voglia forzare i tempi per la messa in opera cos da completare lopera entro i termini temporali fissati, cos da poter passare allincasso del dovuto. A monte di tale previsione, le domande da porsi sono: qual il motivo che fa spendere euro 5.000.000,00 (oltre alle ancora ignote spese di gestione) per sostituire un impianto drenante efficiente e sperimentato dal modesto costo di esercizio e di ormai completato ammortamento del capitale investito per lacquisto? Perch non si preferito procedere a modeste spese di manutenzione e di ottimizzazione del sistema in atto, cos da renderlo ancora pi efficiente? Ben

vengano le sperimentazioni e la messa in opera di impianti innovativi, ma senza che ci comporti il pericolo di danneggiamento dei resti di interesse archeologico. Danneggiamento, ironia della sorte, che sarebbe stato arrecato nella speranza di garantire una migliore conservazione.

PIER GIOVANNI GUZZO



news

24-02-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 24 febbraio 2018

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

09-01-2018
E' on line il bando il bando di selezione allievi del Corso "Scuola del Patrimonio"

09-01-2018
Lettera dei vincitori e degli idonei del concorso 500 Mibact

07-01-2018
Un intervento di Guzzo. Tutela e valorizzazione: unite o separate?

27-12-2017
Lettera ANAI a Franceschini sulla mancata entrata in servizio funzionari archivisti MiBACT

23-12-2017
XX Premio "Calabria e Ambiente" 2017 a SALVATORE SETTIS

15-12-2017
Seconda interrogazione parlamentare su libere riproduzioni: il caso di Palermo

13-12-2017
Interrogazione parlamentare su libere riproduzioni. I casi di Napoli e Palermo

06-12-2017
Premio Silvia Dell'Orso 2017

03-12-2017
Novità editoriale - La struttura del paesaggio. Una sperimentazione multidisciplinare per il Piano della Toscana

22-11-2017
Fotografie libere. Lettera di utenti dell'ACS di Palermo al Ministro Franceschini

22-11-2017
COMUNICATO di Cunsta, della Società italiana di Storia della Critica dell'Arte e della Consulta di Topografia Antica sulla Biblioteca di Palazzo Venezia

20-11-2017
Intervento di Enzo Borsellino sulla mostra di Bernini

13-11-2017
Maestri: Emiliani ricorda Edoardo Detti

01-11-2017
Nella sezione Interventi e recensioni un nuovo intervento di Vittorio Emiliani sulla legge sfasciaparchi

01-11-2017
A un anno dal terremoto, dossier di Emergenza Cultura

29-10-2017
Petizione per salvare il Museo d'Arte Orientale dalla chiusura

20-10-2017
Crollo Santa Croce, l'esperto:INTERVISTA - "Da anni chiediamo fondi per consolidare pietre, inascoltati"

20-10-2017
Bonsanti sul passaggio di Schmidt da Firenze a Vienna

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

Archivio news