LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Qualche domanda su Sibari
16-02-2015
Pier Giovanni Guzzo

Qualche domanda si pu porre a proposito dei progetti in corso relativi alla bonifica dallacqua di falda negli scavi archeologici di Sibari. Come, forse, noto i livelli archeologici si trovano sotto una falda idrica: cos che le attivit di scavo possono essere realizzate solamente dopo che impianti drenanti hanno abbassato il livello di quella falda al disotto di quello degli strati antichi. Nel corso degli ultimi quarantanni si sono sperimentati di versi sistemi volti a sostituire gli originari impianti well-point, grazie ai quali tutte le attivit di scavo sono state rese possibili. Attualmente, a quanto si appreso a livello locale, la spesa annua di gestione di tutti gli impianti well-poin in funzione di circa euro 65.000,00. E il risultato ottenuto soddisfacente: il parco archeologico per unestensione di pi ettari, visitabile, quanto rinvenuto visibile, solamente a seguito di forti piogge si evidenziano pozzanghere, come in qualsiasi altro luogo allaperto. Ci non ostante, in corso di realizzazione un progetto finanziato dallUnione Europea, del valore di euro 5.000.000,00, rivolto a mettere in funzione un diverso sistema drenante. Si tratta di infiggere nel terreno archeologico pozzi dal diametro di circa 1 m, per una profondit di 2/3 m, collegati fra loro alla base da tubature orizzontali a pareti forate che richiamano per gravit in se stesse lacqua di falda. Questultima poi fatta defluire da una normale pompa aspirante. Il sistema well-point formato da una tubatura posta in superficie della zona da bonificare: a questa tubatura sono collegate aste cave dal diametro di cm 10 circa con unestremit a filtro infisse nel terreno per una profondit di 3/4 m. Linsieme collegato ad una pompa aspirante che provoca vuoto nel sistema, cos da richiamare la falda al livello raggiunto dalle punte a filtro delle aste verticali. Il vantaggio di questo sistema nel ridotto diametro delle aste infisse nel terreno e nella possibilit di infiggerle con buona libert di posizione, cos da non intaccare eventuali strutture antiche di interesse. Lo svantaggio consiste nel fatto che linfissione avviene alla cieca, e quindi solamente la maggiore o minore resistenza che offre linfissione avverte gli operatori della presenza di strutture sepolte. Il nuovo sistema drenante sembra caratterizzarsi solamente per aspetti negativi nei confronti dei resti archeologici sepolti, a causa sia delle dimensioni delle sue parti componenti, verticali e orizzontali, sia della rigidit della sua messa in opera. Infatti, nelle applicazioni sperimentali fin qui attuate, le tubature orizzontali sepolte sono state messe in opera, oltre che alla cieca, per mezzo di uno spingi tubi, e quindi necessariamente secondo un andamento rettilineo. E la messa in opera dello spingi tubi ha causato, ad ogni pozzo verticale, uno scavo di circa 4 x 4 m, peraltro condotto con ogni necessaria cautela di metodo archeologico. Per non operare alla cieca in terreno di interesse archeologico necessario, visto lingombro delle opere collegate alla messa in funzione di questo sistema, eseguire saggi di scavo archeologico cos da essere sicuri che le tubature non comportino la distruzione di strutture antiche. Per completare questa pi che opportuna operazione preliminare di conoscenza e di tutela preventiva occorre del tempo: che si assottiglia ogni giorno di pi fino allultimativa scadenza del 31 dicembre prossimo, termine ultimo per limpiego dei finanziamenti europei (esattamente come accade per il Grande Progetto Pompei). Si paventa a ragione che, vista lurgenza e nonostante la messa in guardia da parte dei responsabili locali della tutela si voglia forzare i tempi per la messa in opera cos da completare lopera entro i termini temporali fissati, cos da poter passare allincasso del dovuto. A monte di tale previsione, le domande da porsi sono: qual il motivo che fa spendere euro 5.000.000,00 (oltre alle ancora ignote spese di gestione) per sostituire un impianto drenante efficiente e sperimentato dal modesto costo di esercizio e di ormai completato ammortamento del capitale investito per lacquisto? Perch non si preferito procedere a modeste spese di manutenzione e di ottimizzazione del sistema in atto, cos da renderlo ancora pi efficiente? Ben

vengano le sperimentazioni e la messa in opera di impianti innovativi, ma senza che ci comporti il pericolo di danneggiamento dei resti di interesse archeologico. Danneggiamento, ironia della sorte, che sarebbe stato arrecato nella speranza di garantire una migliore conservazione.

PIER GIOVANNI GUZZO



news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news