LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Fori. Un documento inutile? Certamente inutilizzato...
07-03-2015
Sergio Rinaldi Tufi

UN DOCUMENTO INUTILE? CERTAMENTE INUTILIZZATO

successo due volte nel giro di pochi giorni, in occasioni e in luoghi diversi, sotto la tutela di istituzioni diverse, ma sempre nel pieno dellarea archeologica centrale: lillustrazione del progetto del tram ai Fori Imperiali, ad opera dellassessore comunale ai Trasporti, Guido Improta, e linaugurazione della mostra Lacus Iuturnae, che il soprintendente ai Beni archeologici, Francesco Prosperetti, ha tenuto a presentare come inizio di un progetto per la valorizzazione del Palatino. Roma Capitale e MIBACT, dunque: i due committenti dello studio per un piano strategico per la sistemazione e lo sviluppo dellAACR, i cui lavori hanno prodotto il documento che ora, nellambito di una manifestazione curata dallAssociazione Bianchi Bandinelli, sar illustrato da Adriano La Regina.
Che cosa successo? Nessuno dei rappresentanti dei due enti committenti, stando alle cronache, ha citato il documento che avrebbe dovuto essere un punto di riferimento. Cronisti distratti? Oratori smemorati? Pu darsi, ma limpressione che, riferendo su due progetti importanti (o meglio: progetti su cui si pu discutere, ma la cui rilevanza indubbia), non siano state individuate in quel documento linee-guida da ricordare.
Nella Commissione, composta da specialisti di altissimo profilo, che ha elaborato il documento stesso, Adriano La Regina si presenta come dissidente, e quindi non ovviamente a lui che vanno indirizzate obiezioni o perplessit. Resta comunque sorprendente che il risultato di 11 sedute, di numerose audizioni, di un seminario interdisciplinare, sia un testo che poi non viene utilizzato neppure da chi, in teoria, dovrebbe tenerlo in grande considerazione.
Forse gli studiosi della Commissione non hanno trovato un modo efficace di comunicare? La cosa sembra strana, in quanto sulla comunicazione e sulla innovazione, nel documento, si insiste in maniera martellante (Maria Pia Guermandi nel suo blog ha parlato di ossessione lessicale): nuovi media, tecnologie moderne, sperimentazione, prodotti multimediali, anche se spesso le formulazioni sono generiche e non si scende in concreti dettagli.
Si pu ipotizzare che lenorme sforzo fatto per raccogliere tutti gli studi precedenti e tutti i progetti futuri non abbia sortito gli effetti dovuti e voluti perch il materiale (se ci si consente unespressione usata, in vari contesti, dagli autori latini: Orazio, Seneca, Tacito) laborat magnitudine sua. Fra gli studi precedenti, il progetto Benevolo-Gregotti-Scoppola viene lodato, ma delle sue indicazioni in realt non si tiene conto; viene citato il progetto Fuksas, anche se nessuno, nemmeno i collaboratori pi stretti del maestro, ha probabilmente mai capito come e con quali materiali si pensasse di realizzare le sue passerelle. Fra i progetti futuri non si compie una sintesi, forse per rendere meno brutale (quasi nascondendola nel mucchio) una decisione certo sofferta ma pur sempre presa, quella di rinunciare al progetto di rimozione di Via dei Fori. E, anche laddove si annuncia lindividuazione di priorit, queste priorit sono 16, non esattamente uno sforzo di selezione degli obiettivi. Manca insomma (e in queste condizioni era inevitabile che mancasse) una parola dordine, un grido di battaglia, uno slogan capace di accendere fantasie e prospettive, di indicare una strada, come quello assai duro lanciato ai bei tempi da Cederna (sventreremo quello sventramento) o quello pi pacato di Benevolo, che vedeva nel Parco da realizzare un sublime spazio pubblico, o quello pi recente di Vezio De Lucia: la pi straordinaria invenzione urbanistica nella storia della capitale
Se lincertezza non si dissolve non solo per tutto questo. Che dire di un sindaco che, appena insediato, lancia un progetto di pedonalizzazione (con sfumature di volta in volta diverse) di Via dei Fori, mettendo a soqquadro le zone limitrofe, e ora progetta, come s detto, di installare una linea tranviaria? E ancora: se Via dei Fori non va tolta perch fa parte ormai della storia della citt, siamo sicuri che usarla come viadotto per i binari sia un modo di storicizzarla correttamente? Bisogna dire che la commissione esprime al riguardo sensate perplessit, ma evidentemente non riesce a farsi ascoltare (come pure si diceva) dai suoi stessi committenti.
C anche una questione di stile. Non si capisce come, nelle 30 pagine del documento della Commissione, si sia trovato il modo di citare per ben due volte come esempio di buona comunicazione-promozione, non disneyana (!), lo spettacolo di proiezioni presentato nel 2014 nel Foro di Augusto da Angela e Lanciano. Spettacolo che piaciuto a molti: ma che centra questo spot in un simile contesto? Daltra parte il presidente della Commissione (che poi lunico che materialmente la firma, e anche questa a suo modo una cosa piuttosto singolare) lo stesso studioso che ha plaudito a una recente proposta di ricostruire larena del Colosseo, aggiungendo che vi si potrebbero allestire tornei di lotta greco-romana



news

06-12-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 6 DICEMBRE 2019

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

Archivio news