LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Cos si decapitano Ministero e tutela
25-08-2015
Fausto Zevi

Il funerale dei Casamonica, mediaticamente pi impattante, ha rapidamente estromesso dai titoli dei giornali il dibattito, che dobbiamo far in modo che resti ancora ben aperto, sulle recenti (e non meno inqiuetanti) nomine dei direttori dei grandi Musei italiani. Ma ha ragione Montanari (che dobbiamo ringraziare, una volta di pi, per la battaglia che sta conducendo in difesa dei nostri beni culturali): stato un errore portare l'attenzione, con accento quasi esclusivo, sulla presenza, tra i nominati, di tanti stranieri, ben 7 su 20, s che quello che in altri casi poteva riguardarsi come l'eccezione, giustificata dal non trovarsi nel nostro paese le competenze adeguate per incarichi determinati, sembra trasformarsi in una regola. Una regola (ha detto bene Sgarbi) volta a mortificare e penalizzare sistematicamente i tecnici dei nostri Musei nel raggiungere quelle funzioni direttive che rappresentano non solo il legittimo coronamento di una carriera, ma la possibilit di realizzare progetti di ricerca ed esperienze museali spesso perseguite nell' attivit scientifica di un'intera esistenza. Che si tratti di una scelta a priori indubbio: per il profilo degli eletti, in molti casi palesemente inadeguato e certo non confrontabile con quello di tanti funzionari in servizio nella amministrazione; ma, almeno in un caso a mia conoscenza, confermato da un commissario ad una candidata vanamente in concorso per un posto, destinato, cos le stato detto, a candidati esterni.
I sette posti agli stranieri, infatti, hanno fatto passare in secondo piano la circostanza che i tredici posti residui, tutti salvo uno, sono stati assegnati a personaggi esterni alla Amministrazione dei Beni Culturali: posso ben immaginare il disagio dell unica salvata tra i tanti, tantissimi sommersi. Le ragioni certo non sono da ricercare in quegli ambiti normalmente concorsuali, come la competenza e l'attivit scientifica, le pubblicazioni, l'esperienza direzionale in strutture equipollenti o confrontabili. Mi limito ai casi che meglio posso giudicare, quelli degli archeologi, che a me appaiono singolarmente gravi. Riguardano quattro strutture museali, tutte nel Mezzogiorno, a cominciare dal Museo Nazionale di Napoli che, per le antichit classiche, il maggiore del nostro paese e, per certi riguardi, del mondo. In due casi almeno i protagonisti risultano (non solo a me) totalmente sconosciuti. Nel caso del primo la mia ignoranza giustificata dal fatto che, pago di conoscere quanto ha scritto e detto in merito Mario Torelli realizzando il magnifico Museo di Cortona, ignoravo lesistenza di una guida di quel museo scritta dal nuovo titolare dell'Archeologico di Napoli, il dott. Giulierini, che non risulta abbia altri titoli di qualche peso, salvo la direzione dello stesso Museo coritano ottenuta, a quanto pare, per nomina diretta. Sar interessante vedere, nell'accesso agli atti concorsuali, quali meriti abbia individuato la commissione per preferirlo a funzionari dal prestigio internazionalmente riconosciuto, di cui l'archeologia napoletana pu legittimamente menare vanto; e cito solo, per il caso in questione, Valeria Sampaolo, Maria Paola Guidobaldi, Francesco Sirano, tutti inclusi, e con punteggi altissimi, nella selezione iniziale dei dieci prevista dalle regole del concorso. Lo stesso vale per Paestum, anche se il giovane Zuchtriegel, pur affatto sprovvisto di esperienze per quanto riguarda Musei e gestione di zone archeologiche (ha fatto la guida a Berlino, quanto ha dichiarato al Corriere della Sera), ha scritto qualche buon articolo di argomento etrusco-laziale, preludio ad una carriera universitaria che di buon grado gli auguriamo svilupparsi in futuro. Ma va ancor peggio con le ultime due nomine, quella della sconosciuta signora Degli Innocenti di Pisa, attualmente funzionaria in un centro museale della Bretagna di interesse assolutamente locale, che si apprende essere in possesso di un master in storia e archivistica medievale: dunque una medievista, che ci si domanda a chi e perch sia venuto in mente di preporre al Museo della pi importante citt greca dOccidente, quella Atene della nostra penisola che in et classica fu Taranto.
Quanto a Malacrino, il solo fra i quattro che abbia al suo attivo una reputazione consolidata e una rispettabile sequenza di pubblicazioni, nondimeno un architetto, non un archeologo, e quindi a priori non in possesso dei requisiti necessari per dirigere il Museo che custodisce i bronzi di Riace. Questo infatti un altro insegnamento che si ricava dallesito del concorso: che per dirigere un Museo archeologico, diversamente da quanto si praticato per secoli, da Winckelmann in poi, e anche prima, ormai non serve pi la tradizionale preparazione, fatta di studi universitari specifici e di sempre pi elevata specializzazione; i colleghi storici dellarte hanno gi denunziato il caso Felicori, del tutto analogo. Cos, le categorie professionali degli storici dellarte e degli archeologi, tradizionalmente caratterizzate da unelevata coscienza professionale e quindi potenzialmente ostative e resistenti ad azioni nocive al patrimonio, possono essere sostituite, senza colpo ferire, con dirigenti di altra estrazione e qualifica. Il corollario dovrebbe essere, per coerenza, labolizione, nelle Universit, delle scuole di specializzazione e dei masters, e forse anche, in definitiva, della laurea magistrale, che non procurano titoli utili per future attivit professionali. Naturalmente avverr proprio lopposto (a poltrone e poltroncine non si rinunzia), anzi ci si appresta ad unaltra riforma-pasticcio che snaturer unistituzione di eccellenza tra le pi prestigiose allestero che lItalia abbia avuto e abbia, la Scuola Archeologica Italiana di Atene, dipendente (e un tempo ci appariva una fortuna!) dal MiBAC.
Questi i dati; mi astengo dallo scendere sul terreno delle congetture e dal cercare il cui prodest, anche se non sembra difficile assegnare nomi e cognomi ai patroni, pi o meno occultamente alle spalle delle singole nomine. Loperazione complessivamente gravissima. Non possiamo accreditare il ministro Franceschini e i suoi consiglieri di una cos scarsa intelligenza da non rendersi conto che, ancor oggi, il MiBAC tra i suoi funzionari tecnici comprende livelli di professionalit e di competenza che raro trovare altrove nella pubblica amministrazione: una risorsa eccezionale, dunque, che qualunque buon dirigente dazienda curerebbe di conservare e potenziare. Il fatto che, viceversa, si sia voluto deliberatamente umiliarli, facendoli apparire agli occhi dellopinione pubblica come inetti e impreparati e quindi inadeguati a dirigere le strutture che pure grazie a loro continuano a funzionare, significa falsificare pretesti per riforme sempre pi incisive contro la specificit professionale del Ministero. Ma un collega mi ha fatto meglio riflettere su un altro risvolto, e forse su una delle finalit profonde delloperazione. E di poco tempo addietro la riforma del MiBAC, che ha separato le Soprintendenze dagli Istituti museali che ne dipendevano, creando una dicotomia fra il territorio, da un lato, e, dallaltro, i musei come luoghi di presentazione delle forme di cultura espresse dal e nel territorio stesso, che finir per distruggere la specificit storica del nostro paese: anche i risvolti pratici di questa separazione sono enormi, tra laltro per le gigantesche spese che comporter il raddoppio degli apparati se si vorranno mettere le nuove strutture in grado di funzionare.
Finora, quanto meno in molte delle Soprintendenze archeologiche, la situazione ancora regge perch vige uno spirito di collaborazione, direi anzi di mutuo soccorso, tra funzionari che, pur se ora divisi in strutture diverse, hanno per unorigine e una formazione comuni e intendono reciprocamente la realt dei problemi che ciascuno deve affrontare. Decapitando, come si fatto, le strutture dei musei della loro dirigenza attuale, sostituendola interamente con persone attinte dallesterno nel modo che sappiamo, e che nulla condividono, n formazione n esperienze, con i colleghi delle altre istituzioni, si accelera quella separazione definitiva, senza ritorno, che ridurr le soprintendenze, dora in avanti sottomesse alle prefetture (la demenziale legge Madia) a organismi isteriliti e privati di quella grandiosa funzione culturale acquisita in un processo di formazione e di messa a punto durato pi generazioni e che aveva reso lItalia un modello di riferimento per tutta lEuropa. Un disegno non nuovo, e nel tempo, fino ai recenti governi Berlusconi, pi volte contrastato con successo dalla intellettualit del paese; e che oggi purtroppo sembra trovare nel nostro paese il brodo di cultura che lo mander a realizzazione.



news

13-12-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 13 DICEMBRE 2019

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

Archivio news