LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Fotografare
19-09-2015
Daniele Manacorda

D. Manacorda, FOTOGRAFARE, in LItalia agli Italiani, Bari 2014, pp. 87-92

Il recente decreto voluto dal ministro Franceschini, noto con il nome di Art Bonus, entrato in vigore nel giugno 2014 ha introdotto, quasi in sordina, una rivoluzione nel rapporto Stato/cittadini avviando una parziale liberalizzazione del regime di autorizzazione alla riproduzione e divulgazione delle immagini di beni culturali senza scopi di lucro, e quindi per studio, ricerca, libera manifestazione del pensiero, espressione creativa e promozione della conoscenza del nostro patrimonio culturale. Che cosa ha di rivoluzionario un simile provvedimento? Nulla. assolutamente ovvio che i cittadini abbiano libero accesso alla riproduzione dei beni che costituiscono il LORO patrimonio culturale e sono custoditi nei musei PUBBLICI. Eppure, la parola rivoluzionario non affatto sprecata, n enfatica. Il provvedimento di Franceschini ha rimosso, infatti, un macigno, un malcostume imbellettato dallossequio a leggi primitive che aveva vietato da sempre le fotografie nei musei o nelle biblioteche statali e infettato le istituzioni locali. Il visitatore che entrava nel museo con la macchina fotografica in mano era guardato come un ladro dei fumetti, di quelli che girano con il grimaldello in mano e la mascherina sugli occhi. Ladro in casa propria, ovviamente.

Dietro a questa vicenda ci sono due aspetti: uno economico, laltro psicologico-culturale. Quello economico si manifesta sotto la veste di stupide royalties, che dovrebbero andare ad incrementare la finanza pubblica, quando forse sarebbe facile impresa dimostrare che lo Stato probabilmente spende per incassare quei soldi pi di quanto ne ricavi. Personalmente ho sempre ritenuto che, quando la propriet dei beni pubblica, la Pubblica Amministrazione non dovrebbe tanto trarre redditi dal suo patrimonio, quanto metterlo a disposizione della societ perch produca redditi. Una concezione proprietaria del patrimonio culturale, diffusamente coltivata da parte delle istituzioni pubbliche, ha trasformato lo Stato in un bottegaio, declinando il tema del rapporto cultura-economia ad un livello di bassissimo profilo. Va detto, tuttavia, che verso questo atteggiamento c stata una diffusa acquiescenza, anche da parte del mondo degli addetti ai lavori, come se fosse ovvio che, se lo Stato ha la propriet di un bene, debba chiedere un copyright sulluso delle immagini invece di mettere gratuitamente in rete le informazioni perch circolino e vivano: con beneficio delleditoria culturale, certo, ma anche della crescita culturale collettiva e del senso di appartenenza. Laspetto psico-culturale si manifesta se andiamo a mettere il naso nella vicenda parlamentare che ha maldestramente peggiorato il testo governativo del decreto ministeriale, introducendo una assurda limitazione alla riproduzione dei beni archivistici e librari. Il mantenimento del divieto di libera fotografia colpisce innanzitutto gli studiosi, e in particolare i pi giovani, negando loro un notevole risparmio, in termini di tempo e denaro, a tutto vantaggio delle ditte private concessionarie del servizio di riproduzione, a norma della legge Ronchey. A ben guardare, per, il sistema delloutsourcing nasceva per gestire i cosiddetti servizi aggiuntivi, come bookshop o caffetterie, e dunque per dotare gli istituti di quelle competenze di cui normalmente sono sprovvisti. Questa delega diventa per del tutto superflua, anzi un vero ostacolo, se lo stesso servizio perfettamente gestibile dagli utenti in autonomia grazie al mezzo digitale che, rispetto alla tecnologia analogica, ha reso la fotografia finalmente alla portata di tutti

Gli argomenti a sostegno del divieto di riproduzione dei beni archivistici e librari hanno sollevato dunque il problema economico e quello di tutela. Ignari dellesistenza dellart. 108 del Codice dei Beni Culturali, che stabilisce la gratuit delle riproduzioni a scopo di studio, ci si affrettati a dire che la piccola percentuale di quel balzello andava pur sempre a incrementare le sguarnite casse degli istituti. Largomento dispiace dirlo di natura pezzente, e scarica sui ricercatori le inadempienze dellamministrazione. Ma la sua pretestuosit rafforzata dal secondo cavillo burocraticamente sollevato allattenzione dei nostri parlamentari (che ci sono caduti con tutte le scarpe). La liberalizzazione riguarderebbe, infatti, la riproduzione dei beni senza contatto fisico, ed ognun sa che per fotografare un libro o un codice a differenza di una statua, un quadro o un coccio in una vetrina occorre sfogliarlo! Impeccabile argomento: in base al quale i frequentatori dei nostri archivi dovranno rinunciare non a fotografare, ma finanche a leggere qualunque pezzo di carta, a meno che un funzionario del nostro Ministero (uno per studioso!) non stia compuntamente alle spalle di ciascun lettore pronto a girare le pagine del libro, come il voltaspartito ad un pianista!

Sorvoliamo per carit di patria su queste squallide lepidezze, e andiamo a vedere gli aspetti culturali che stanno dietro a questa vicenda. V il forte sospetto scrive Modolo che dietro a simili motivazioni economiche se ne celino altre di pi subdole, e in particolare lidea inconfessata che la proliferazione delle copie dei documenti, senza i limiti imposti da un tariffario che scoraggi di fatto la riproduzione, svilisca lunicit delloriginale. In questottica archivi e biblioteche rischiano di somigliare pi alle collezioni dei principi dellevo moderno che limitavano o proibivano il disegno dei loro cimeli per imporne lunicit. Sono tracce di una concezione proprietaria e patrimoniale dei beni culturali, che lesatto opposto della moderna nozione democratica di bene pubblico. La missione delle biblioteche e degli archivi , infatti, s quella di conservare, ma anche di garantire, agevolando le libere riproduzioni, la massima fruibilit dei documenti e dei loro contenuti a tutti quegli studiosi che, attraverso la ricerca, restituiscono un valore al materiale documentario, e in fin dei conti un senso alla loro stessa conservazione. questo che indica il combinato disposto degli artt. 9 e 33 della Costituzione

Ma c dellaltro. Non si creda, infatti, che la liberalizzazione delle fotografie nei musei sia invece indolore. Anche allestero, per tradizione assai pi liberale delle nostre contrade, il fatto fa discutere. Dopo il Louvre e il Moma anche la National Gallery di Londra ha recentemente liberalizzato quanto da sempre permesso nel mitico Museo Nazionale archeologico di Copenhagen. I responsabili della galleria hanno candidamente confessato che luso ormai pervasivo di smartphone e tablet rendeva difficile ai guardiani distinguere se si stesse o no fotografando qualcosa: insomma, pi che di una presa di coscienza, la liberalizzazione ha un po il sapore di una resa. Sorge il dubbio se questa giustificazione cos sgangherata serva piuttosto a tacitare le ire di qualcun altro. Di chi? Ce lo fa capire un editoriale del Guardian, che ha moralisticamente stigmatizzato coloro che preferiscono fotografare ed essere fotografati invece di guardare, mentre lesperto Sam Cornish dal sito Abstract Critical deplora: La cosa pi grave la cultura del non guardare che le macchine fotografiche promuovono, dando cos fiato a quegli esimi palati, che piangono per la dissacrazione che la fotografia introduce nei loro templi portando con s la fine dellultimo bastione della contemplazione (Michael Savage, critico darte). Si sa, per certi supponenti [...] i musei belli sono quelli vuoti. Quei musei dove un visitatore, per qualunque motivo, voglia portarsi a casa unimmagine di quello che ha visto, magari per coltivare la propria cultura o solamente i suoi ricordi, sono veramente qualcosa di insopportabile! A ben pensarci, sarebbe il caso di vietare le fotografie anche ai turisti per strada, cos finalmente vedranno dal vero il Colosseo e la Fontana di Trevi! A volte si ha davvero limpressione che anche i pi colti fra gli addetti ai lavori ritengano che sia un obiettivo sensato indurre in milioni di abitanti del pianeta coinvolti dal turismo culturale i nostri stessi comportamenti, invece di trovare le vie pi efficaci perch il patrimonio parli anche a loro e da loro sia fatto parlare. assolutamente vero che la pratica ossessiva della fotografia turistica entra in conflitto con losservazione diretta e sposta compulsivamente lattenzione dalloggetto alla macchina per rinviarla ad un tempo e ad una situazione indefinita; ma sarebbe davvero paradossale se questo argomento venisse utilizzato con atteggiamento pedagogico per conculcare un diritto fondamentale.

Daltra parte, il pensiero antropologico ci aiuta a capire alcuni aspetti della paura dellimmagine, che ossessiona certi sacerdoti della tutela. Come in alcune trib sperdute nella giungla o nelloceano, la fotografia scatena la paura che la macchina rubi le loro anime. Per chi vive lossessione da possesso lanima pu effettivamente risiedere in un quadro.

https://fotoliberebbcc.wordpress.com/tag/riproduzione-beni-culturali/


news

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

21-04-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 21 aprile 2018

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

16-03-2018
Podcast episode 23: The death of Venice?

14-03-2018
SETTIS ed EMILIANI: Le ruspe su alcuni villini di Roma

20-02-2018
Documento del Coordinamento delle Società Storiche a proposito della libera riproduzione in archivi e biblioteche

14-02-2018
Consulta Universitaria Nazionale per la Storia dell'Arte e la Società Italiana di Storia della Critica d'Arte manifestano la loro piena solidarietà a Christian Greco

14-02-2018
NOTA DEL COMITATO SCIENTIFICO DEL MUSEO EGIZIO

09-02-2018
Italia '900. Settima edizione di Visioni d'Arte organizzata dall'Associazione Culturale Silvia Dell'Orso

09-02-2018
Lettera di API (Archeologi Pubblico Impiego) MiBACT al Ministro sulla Scuola del Patrimonio

23-01-2018
Museo Egizio, solidarietà dal Consiglio Superiore dei beni culturali

19-01-2018
La Dea di Morgantina in tournée? Una lettera dell'archeologo Malcolm Bell con una nota di Pier Giovanni Guzzo

11-01-2018
Firenze, il David di Michelangelo "vestito" dalle proiezioni di Felice Limosani

09-01-2018
E' on line il bando il bando di selezione allievi del Corso "Scuola del Patrimonio"

09-01-2018
Lettera dei vincitori e degli idonei del concorso 500 Mibact

07-01-2018
Un intervento di Guzzo. Tutela e valorizzazione: unite o separate?

27-12-2017
Lettera ANAI a Franceschini sulla mancata entrata in servizio funzionari archivisti MiBACT

23-12-2017
XX Premio "Calabria e Ambiente" 2017 a SALVATORE SETTIS

15-12-2017
Seconda interrogazione parlamentare su libere riproduzioni: il caso di Palermo

13-12-2017
Interrogazione parlamentare su libere riproduzioni. I casi di Napoli e Palermo

06-12-2017
Premio Silvia Dell'Orso 2017

03-12-2017
Novità editoriale - La struttura del paesaggio. Una sperimentazione multidisciplinare per il Piano della Toscana

22-11-2017
Fotografie libere. Lettera di utenti dell'ACS di Palermo al Ministro Franceschini

22-11-2017
COMUNICATO di Cunsta, della Società italiana di Storia della Critica dell'Arte e della Consulta di Topografia Antica sulla Biblioteca di Palazzo Venezia

20-11-2017
Intervento di Enzo Borsellino sulla mostra di Bernini

Archivio news