LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Fotografare
19-09-2015
Daniele Manacorda

D. Manacorda, FOTOGRAFARE, in LItalia agli Italiani, Bari 2014, pp. 87-92

Il recente decreto voluto dal ministro Franceschini, noto con il nome di Art Bonus, entrato in vigore nel giugno 2014 ha introdotto, quasi in sordina, una rivoluzione nel rapporto Stato/cittadini avviando una parziale liberalizzazione del regime di autorizzazione alla riproduzione e divulgazione delle immagini di beni culturali senza scopi di lucro, e quindi per studio, ricerca, libera manifestazione del pensiero, espressione creativa e promozione della conoscenza del nostro patrimonio culturale. Che cosa ha di rivoluzionario un simile provvedimento? Nulla. assolutamente ovvio che i cittadini abbiano libero accesso alla riproduzione dei beni che costituiscono il LORO patrimonio culturale e sono custoditi nei musei PUBBLICI. Eppure, la parola rivoluzionario non affatto sprecata, n enfatica. Il provvedimento di Franceschini ha rimosso, infatti, un macigno, un malcostume imbellettato dallossequio a leggi primitive che aveva vietato da sempre le fotografie nei musei o nelle biblioteche statali e infettato le istituzioni locali. Il visitatore che entrava nel museo con la macchina fotografica in mano era guardato come un ladro dei fumetti, di quelli che girano con il grimaldello in mano e la mascherina sugli occhi. Ladro in casa propria, ovviamente.

Dietro a questa vicenda ci sono due aspetti: uno economico, laltro psicologico-culturale. Quello economico si manifesta sotto la veste di stupide royalties, che dovrebbero andare ad incrementare la finanza pubblica, quando forse sarebbe facile impresa dimostrare che lo Stato probabilmente spende per incassare quei soldi pi di quanto ne ricavi. Personalmente ho sempre ritenuto che, quando la propriet dei beni pubblica, la Pubblica Amministrazione non dovrebbe tanto trarre redditi dal suo patrimonio, quanto metterlo a disposizione della societ perch produca redditi. Una concezione proprietaria del patrimonio culturale, diffusamente coltivata da parte delle istituzioni pubbliche, ha trasformato lo Stato in un bottegaio, declinando il tema del rapporto cultura-economia ad un livello di bassissimo profilo. Va detto, tuttavia, che verso questo atteggiamento c stata una diffusa acquiescenza, anche da parte del mondo degli addetti ai lavori, come se fosse ovvio che, se lo Stato ha la propriet di un bene, debba chiedere un copyright sulluso delle immagini invece di mettere gratuitamente in rete le informazioni perch circolino e vivano: con beneficio delleditoria culturale, certo, ma anche della crescita culturale collettiva e del senso di appartenenza. Laspetto psico-culturale si manifesta se andiamo a mettere il naso nella vicenda parlamentare che ha maldestramente peggiorato il testo governativo del decreto ministeriale, introducendo una assurda limitazione alla riproduzione dei beni archivistici e librari. Il mantenimento del divieto di libera fotografia colpisce innanzitutto gli studiosi, e in particolare i pi giovani, negando loro un notevole risparmio, in termini di tempo e denaro, a tutto vantaggio delle ditte private concessionarie del servizio di riproduzione, a norma della legge Ronchey. A ben guardare, per, il sistema delloutsourcing nasceva per gestire i cosiddetti servizi aggiuntivi, come bookshop o caffetterie, e dunque per dotare gli istituti di quelle competenze di cui normalmente sono sprovvisti. Questa delega diventa per del tutto superflua, anzi un vero ostacolo, se lo stesso servizio perfettamente gestibile dagli utenti in autonomia grazie al mezzo digitale che, rispetto alla tecnologia analogica, ha reso la fotografia finalmente alla portata di tutti

Gli argomenti a sostegno del divieto di riproduzione dei beni archivistici e librari hanno sollevato dunque il problema economico e quello di tutela. Ignari dellesistenza dellart. 108 del Codice dei Beni Culturali, che stabilisce la gratuit delle riproduzioni a scopo di studio, ci si affrettati a dire che la piccola percentuale di quel balzello andava pur sempre a incrementare le sguarnite casse degli istituti. Largomento dispiace dirlo di natura pezzente, e scarica sui ricercatori le inadempienze dellamministrazione. Ma la sua pretestuosit rafforzata dal secondo cavillo burocraticamente sollevato allattenzione dei nostri parlamentari (che ci sono caduti con tutte le scarpe). La liberalizzazione riguarderebbe, infatti, la riproduzione dei beni senza contatto fisico, ed ognun sa che per fotografare un libro o un codice a differenza di una statua, un quadro o un coccio in una vetrina occorre sfogliarlo! Impeccabile argomento: in base al quale i frequentatori dei nostri archivi dovranno rinunciare non a fotografare, ma finanche a leggere qualunque pezzo di carta, a meno che un funzionario del nostro Ministero (uno per studioso!) non stia compuntamente alle spalle di ciascun lettore pronto a girare le pagine del libro, come il voltaspartito ad un pianista!

Sorvoliamo per carit di patria su queste squallide lepidezze, e andiamo a vedere gli aspetti culturali che stanno dietro a questa vicenda. V il forte sospetto scrive Modolo che dietro a simili motivazioni economiche se ne celino altre di pi subdole, e in particolare lidea inconfessata che la proliferazione delle copie dei documenti, senza i limiti imposti da un tariffario che scoraggi di fatto la riproduzione, svilisca lunicit delloriginale. In questottica archivi e biblioteche rischiano di somigliare pi alle collezioni dei principi dellevo moderno che limitavano o proibivano il disegno dei loro cimeli per imporne lunicit. Sono tracce di una concezione proprietaria e patrimoniale dei beni culturali, che lesatto opposto della moderna nozione democratica di bene pubblico. La missione delle biblioteche e degli archivi , infatti, s quella di conservare, ma anche di garantire, agevolando le libere riproduzioni, la massima fruibilit dei documenti e dei loro contenuti a tutti quegli studiosi che, attraverso la ricerca, restituiscono un valore al materiale documentario, e in fin dei conti un senso alla loro stessa conservazione. questo che indica il combinato disposto degli artt. 9 e 33 della Costituzione

Ma c dellaltro. Non si creda, infatti, che la liberalizzazione delle fotografie nei musei sia invece indolore. Anche allestero, per tradizione assai pi liberale delle nostre contrade, il fatto fa discutere. Dopo il Louvre e il Moma anche la National Gallery di Londra ha recentemente liberalizzato quanto da sempre permesso nel mitico Museo Nazionale archeologico di Copenhagen. I responsabili della galleria hanno candidamente confessato che luso ormai pervasivo di smartphone e tablet rendeva difficile ai guardiani distinguere se si stesse o no fotografando qualcosa: insomma, pi che di una presa di coscienza, la liberalizzazione ha un po il sapore di una resa. Sorge il dubbio se questa giustificazione cos sgangherata serva piuttosto a tacitare le ire di qualcun altro. Di chi? Ce lo fa capire un editoriale del Guardian, che ha moralisticamente stigmatizzato coloro che preferiscono fotografare ed essere fotografati invece di guardare, mentre lesperto Sam Cornish dal sito Abstract Critical deplora: La cosa pi grave la cultura del non guardare che le macchine fotografiche promuovono, dando cos fiato a quegli esimi palati, che piangono per la dissacrazione che la fotografia introduce nei loro templi portando con s la fine dellultimo bastione della contemplazione (Michael Savage, critico darte). Si sa, per certi supponenti [...] i musei belli sono quelli vuoti. Quei musei dove un visitatore, per qualunque motivo, voglia portarsi a casa unimmagine di quello che ha visto, magari per coltivare la propria cultura o solamente i suoi ricordi, sono veramente qualcosa di insopportabile! A ben pensarci, sarebbe il caso di vietare le fotografie anche ai turisti per strada, cos finalmente vedranno dal vero il Colosseo e la Fontana di Trevi! A volte si ha davvero limpressione che anche i pi colti fra gli addetti ai lavori ritengano che sia un obiettivo sensato indurre in milioni di abitanti del pianeta coinvolti dal turismo culturale i nostri stessi comportamenti, invece di trovare le vie pi efficaci perch il patrimonio parli anche a loro e da loro sia fatto parlare. assolutamente vero che la pratica ossessiva della fotografia turistica entra in conflitto con losservazione diretta e sposta compulsivamente lattenzione dalloggetto alla macchina per rinviarla ad un tempo e ad una situazione indefinita; ma sarebbe davvero paradossale se questo argomento venisse utilizzato con atteggiamento pedagogico per conculcare un diritto fondamentale.

Daltra parte, il pensiero antropologico ci aiuta a capire alcuni aspetti della paura dellimmagine, che ossessiona certi sacerdoti della tutela. Come in alcune trib sperdute nella giungla o nelloceano, la fotografia scatena la paura che la macchina rubi le loro anime. Per chi vive lossessione da possesso lanima pu effettivamente risiedere in un quadro.

https://fotoliberebbcc.wordpress.com/tag/riproduzione-beni-culturali/


news

20-10-2017
Bonsanti sul passaggio di Schmidt da Firenze a Vienna

20-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 20 OTTOBRE 2017

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

Archivio news