LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Riflessioni sull'emendamento della Legge di stabilit
23-12-2015
Carlo Pavolini

Il 21 dicembre comparso sul sito Patrimonio.SOS il testo (con relativa relazione illustrativa) di un emendamento alla Legge di Stabilit, che il Parlamento - mentre scrivo - sta praticamente varando. Per la precisione, se la legge, gi approvata dalla Camera, lo sar anche dal Senato senza ulteriori cambiamenti, tale emendamento ne costituir il comma 174-bis. In sintesi, si d mandato al Ministro dei Beni e delle Attivit culturali e del Turismo di emanare, entro 30 giorni dall'entrata in vigore della Legge di Stabilit, un decreto nel quale si provveda "alla riorganizzazione, anche mediante soppressione, fusione o accorpamento, degli uffici dirigenziali, anche di livello generale, del medesimo Ministero".
Alcuni passi della breve relazione illustrativa si incaricano di fare un po' di chiarezza, rispetto al linguaggio un po' criptico caratteristico dei testi di legge. Lo vedremo, ma intanto completiamo l'informazione "di base" dicendo che nella stessa giornata del 21 dicembre Tomaso Montanari ha pubblicato su "La Repubblica" un articolo sulla politica dei beni culturali che parla anche di altro, ma che esordisce con un commento critico dedicato proprio all'emendamento in esame.
Dico subito che sugli intenti generali di una misura come questa - presa a s - non posso personalmente dirmi in disaccordo, e su questo mi differenzio da Montanari, che sembra invece schierarsi su una posizione nettamente negativa. Ma dico anche che forti perplessit affiorano invece subito se guardiamo al modo con cui l'emendamento viene adottato, alle finalit esplicitate dai suoi estensori e al contesto legislativo recente in cui la misura si inserisce (poich nessun provvedimento, in realt, pu essere giudicato davvero "a s", nel vuoto).
Ma andiamo per ordine. Un passo della relazione illustrativa dice testualmente che, mediante accorpamenti e fusioni, il Ministro potr "realizzare, ove necessario, soprintendenze uniche, in cui unire in una sola struttura le competenze delle attuali soprintendenza archeologia e soprintendenza belle arti e paesaggio". Le denominazioni degli uffici (purtroppo sono quelle scaturite dalla cosiddetta "riforma Franceschini" del 2014) sono inverosimili e ne risente la stessa correttezza grammaticale della frase, ma non importa, guardiamo alla sostanza. Espressioni come "soprintendenza unica" (al posto dell'orribile termine "soprintendenza mista", talvolta spregiativamente usato), oppure "unire in una sola struttura le competenze." ecc., nel momento in cui diventano legge della Repubblica, non possono che essere salutate con soddisfazione da chi - come il sottoscritto - ha propugnato questi principi a mezzo stampa fin dal 1996, trovandosi allora nettamente isolato, e li ha poi ripresi (vedi il mio intervento su Patrimonio.SOS dell'8 gennaio 2015) dopo che, di recente, persone come Giulio Volpe e Daniele Manacorda li avevano di nuovo fatti propri. Per spiegarne le motivazioni metodologiche, culturali e amministrative manca lo spazio, e d'altronde non ci sarebbe ragione di farlo, perch sono state appunto esposte altrove: ad esempio, nel contributo che ho citato tentavo di spiegare come - nella "riforma Franceschini" - l'accorpamento delle sole ex soprintendenze storico-artistiche e di quelle architettoniche non fosse affatto da considerare una parziale vittoria, bens un grave travisamento di come dovrebbe configurarsi una struttura davvero "olistica" (come si dice oggi) della tutela territoriale. Quindi, di fatto, un passo indietro.
Ma torniamo all'oggi. Procedendo nell'esame del nuovo comma arrivano le dolenti note. In una cosa ha ragione Tomaso Montanari: una decisione cos importante (perch pu non sembrare, ma lo ) piove dal cielo senza che vi sia stato un adeguato dibattito in grado di coinvolgere le forze culturali, i tecnici, i cittadini, lo stesso Parlamento. Viene adottata di corsa, nella distrazione generale e - si direbbe - senza che lo schieramento politico che la voter in queste ore mostri di avere un'idea chiara della sua reale portata, cos da poterla spiegare al Paese.
Ci sono altri elementi che preoccupano. Uno, si potrebbe dire, si situa ancora sul terreno della forma (ma in democrazia la forma sostanza): l'emendamento stato "infilato" in una legge-omnibus, secondo una buona vecchia abitudine che dimostra come, nel passaggio dalle "finanziarie" di una volta alle attuali "leggi di stabilit", sia cambiato magari il nome, ma certi comportamenti tendano a rimanere gli stessi.
Tuttavia, esaminando due altri aspetti che entriamo realmente nel merito. Da un lato, infatti, si avverte un'inconfondibile aria di strumentalit, come se il Ministro e il governo stessero avanzando questa proposta non per le finalit culturali che realmente dovrebbero sottenderla, ma - paradossalmente - per parare in fretta e furia i possibili effetti negativi di misure che lo stesso governo aveva adottato poco prima (ed come se solo ora ne vedesse i pericoli). Lo ammette onestamente la stessa relazione: il riordino e gli accorpamenti servono "per poter meglio fronteggiare le richieste di nulla osta provenienti da altre amministrazioni e da privati, limitando cos le ipotesi in cui, a causa di un'eccessiva frammentazione di uffici e competenze, potrebbe pi facilmente scattare il meccanismo del silenzio-assenso" (quel nefasto silenzio-assenso varato l'estate scorsa nell'ambito della c. d. legge Madia).
Su un altro versante si intravede un rischio molto grave, e stavolta - poich resta fra le righe - fa bene Montanari a denunciarlo: l'accorpamento, dice l'autore, un passo funzionale (io voglio essere ottimista e dico: potrebbe rivelarsi un passo funzionale) "alla sottomissione delle soprintendenze, cos unificate, alle prefetture: l'obiettivo indicato dalla legge delega Madia" (e ci risiamo), con il conseguente, definivo schiacciamento della componente tecnica della tutela e delle competenze che essa detiene, a favore, invece, di strutture puramente amministrative e meglio manovrabili da parte del potere esecutivo.
In conclusione, i casi sono due. O il profondo cambiamento che si prospetta avverr tenendo conto di finalit e principi legati essenzialmente alla sfera della tutela del patrimonio culturale e paesaggistico, e quindi rimodellando con attenzione ed equilibrio gli uffici, garantendo a ciascuna professionalit tecnico-scientifica il proprio spazio (anche a livello dirigenziale), costruendo strutture dipartimentali, interdisciplinari, diacroniche, finalmente adeguate all'oggi e capaci di porsi in relazione col resto della societ (non sto ad allineare troppe spiegazioni, perch chi vuole le trova nei libri e nelle prese di posizione di Volpe, Manacorda, mie e di altri): e in tal caso saremo tutti ben lieti di esserci preoccupati inutilmente. Oppure si avvereranno i neri pronostici di cui sopra, e in tale evenienza i contraccolpi sarebbero molto gravi. E lo sarebbero non solo perch verrebbe inferto un altro colpo ad una tutela territoriale che gi oggi arranca drammaticamente, ma anche perch verrebbe compromessa per sempre una prospettiva politico-culturale che era partita, invece, da premesse importanti e serie.
In altri termini, chi si battuto per la soprintendenza unica verrebbe allora tacciato di aver "oggettivamente" aperto la strada all'ennesima nefandezza del potere. Ingiustamente, secondo me: perch bisognerebbe essere sempre in grado di distinguere fra il merito intrinseco di un'ipotesi politica e l'indebito uso che pu farne chi - investito di cariche pubbliche - decidesse di cavalcarla, strumentalizzando una proposta giusta per fini sbagliati.

Carlo Pavolini




news

09-11-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 09 NOVEMBRE 2018

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

Archivio news