LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Ragioni della mancata tutela del patrimonio artistico italiano
02-10-2016
Bruno Zanardi

Questo testo una riflessione sulle ragioni storiche della mancata tutela del nostro patrimonio artistico. Un lavoro condotto in vista della mia partecipazione al Gruppo di lavoro ministeriale per l'adozione dei provvedimenti attuativi per il codice degli appalti dei lavori di restauro delle opere costitutive il nostro patrimonio artistico, presieduto dal prof. Girolamo Sciullo; lavoro inviato ai colleghi per avere un documento comune su cui confrontarci. Aggiungo due cose. Una, che il "Gruppo di lavoro" ancora deve concludere il proprio compito. Laltra che il testo stato scritto prima del recentissimo terremoto nellalto appennino di Lazio, Umbria e Marche. La solita catastrofe della quale basti dire che nel 1983 (33 anni fa) Giovanni Urbani, allora direttore dellIstituto centrale del restauro, concluse un lungo lavoro di ricerca sulle tecniche di prevenzione degli edifici storici dal rischio sismico. Quando una giovane ispettrice di soprintendenza sottoline al suo soprintendente la rilevanza di quelliniziativa, suggerendogli di organizzare con lo stesso Urbani un dibattito su quel decisivo tema di tutela, il soprintendente (oggi uno dei pi accesi sostenitori dellart. 9 della Costituzione) rispose toccandosi le palle e urlando scongiuri. La forma di prevenzione dal rischio sismico, far le corna e toccarsi, che ha finora sempre vinto nelle alte stanze ministeriali, come dimostra lessere ogni volta al punto di partenza con le centinaia di morti e la cancellazione per sempre di irripetibili e preziosissimi patrimoni storici e artisti e senza il minimo progetto su cosa fare. Ieri lIrpinia, il Belice, Assisi, San Giuliano, Aquila, Modena e tanti altri. Oggi Amatrice. (BZ).
.


Termini del problema

1. Linquadramento giuridico della tutela

a. Il corpo delle leggi di tutela del 1939, e in part. la l. n. 1089 sulla Tutela delle cose di interesse storico e artistico e la 1497/39 su La protezione delle bellezze naturali, condiziona ancora oggi pesantemente lazione di tutela. Tanto che il nuovo Codice del 2004 molto ancora si ispira alla 1089/39, come hanno scritto gli stessi autori di quel nuovo Codice in alcuni loro interventi a stampa.
b. Senza ricordare che la principale delle leggi del 1939, la l. 1089, nasce sulla base della legge 364 del 1909, a sua volta riscrittura dellinforme prima legge di tutela dellItalia unita, la n.185/1902, c.d. "Legge Nasi", e che entrambe queste leggi erano ispirate allEditto del Cardinal Pacca del 1820, a sua volta variante del Chirografo di Pio VII Chiaramonti del 1807,
c. n aggiungere che ratio dellEditto Pacca era di proteggere il patrimonio artistico dello Sato della Chiesa da eventuali scorrerie di un nuovo Napoleone,
d. cos da poterne pretendere la restituzione, non pi sullonore di un grande uomo e immenso artista, come fu Canova, che perci riusc nella mirabile impresa di far restituire allItalia circa la met del patrimonio rubato,
e. ma di ottenere lintero maltolto, perch si agiva ex lege,
f. senza dire tutto questo, la permanenza ancora oggi in vigore in seconda battuta, ma tant della 1089, cio duna legge pensata per lItalia del 1939, ma sullonda dun Editto del 1820,
g. tutto questo fa s che, circa restauro e conservazione, si operi ancora oggi secondo quanto illustrato da Giulio Carlo Argan al convegno dei soprintendenti del 1938,
h. vale a dire che la direzione dei lavori di restauro consiste in un controllo tra critica darte e estetica di quanto va materialmente facendo sullopera il restauratore.
i. Indicazioni di Argan del 1938, a cui nel 1942 Cesare Brandi dar (dalla direzione dell'Icr) veste estetica in via empirica con la sistemazione delle lacune della "Annunciazione di Palazzolo Acreide" di Antonello, in via di teoria scritta tra il 1948 e il 1953 sul "Bollettino" dell'Icr, raccogliendo poi quel suo lavoro nella versione definitiva del 1963.


2. Lirruzione del tema ambientale

a. Vedere nel restauro un problema critico e estetico poteva avere un senso nellarcaica e intatta Italia degli anni 30, in cui il patrimonio artistico era nei fatti auto-conservato dal punto di vista ambientale per essere il Paese ancora capillarmente abitato.
b. Quel che assicurava un puntuale controllo:
i. delle citt (che ancora in gran parte coincidevano con i loro centri storici), tramite la costante manutenzione degli edifici (monumentali e non) legata alla tradizione di arti e mestieri che nel nostro paese sembrava non dovesse mai esaurirsi,
ii. del territorio, tramite lallora onnipresente lavoro agricolo di cui erano parte integrante il controllo e la tenuta (gratuiti, perch parte di quello stesso lavoro agricolo) del sottobosco, come delle rive di fiumi, torrenti e fossi, degli inizi di frane e quantaltro.
b. Mutate per nel secondo dopoguerra le condizioni socio-economiche del paese con gli effetti a tutti noti, anche in Italia insorge una questione ambientale, quella che produce la sua prima grande catastrofe, rispetto al patrimonio artistico, con lalluvione di Firenze del 4 nov. 1966.
c. Un evento che, col suo aver investito unintera citt, dimostra come a essere in una condizione di rischio non siano pi le singole opere darte, ma il patrimonio artistico nella sua totalit.


3. Il patrimonio artistico come totalit

a. La conservazione del patrimonio artistico nella sua totalit (questa la lezione di Firenze), avrebbe dovuto imporre una radicale riforma dellazione di tutela,
b. a cominciare dal doverle sottendere una ricerca scientifica tesa a elaborare una tecnica (Heidegger) che avesse effetto, appunto, sulla totalit del patrimonio artistico.
c. Una tecnica incentrata, non pi sul restauro, ma su interventi di prevenzione dai rischi ambientali,
d. unica tecnica, la conservazione preventiva in rapporto all'ambiente, in grado di riferirsi al patrimonio artistico nella sua totalit.
e. Quel che avrebbe imposto:
i. un vero lavoro di ricerca scientifica, visto che sul piano della totalit che sempre le scienze ragionano;
ii. una riformulazione delle competenze del comparto di tutela, soprintendenti, esperti scientifici e restauratori.
iii. dare corpo di azione tecnica e organizzativa a una nuova politica di tutela in rapporto all'ambiente;
iv. promulgare una nuova legge di tutela che desse base formale a quella nuova politica di tutela.

4. Esiti

Nessuno da allora ha per spostato il problema conservativo dal restauro estetico delle singole opere alla conservazione programmata e preventiva del patrimonio artistico in rapporto allambiente.

In particolare non lo ha fatto Giovanni Spadolini, il giornalista fiorentino che stato (e rester in un qualsiasi futuro giudizio storico) il principale fabbro della disastrosa e probabilmente irrisarcibile condizione di marasma organizzativo e di ritardo tecnico scientifico e culturale in cui oggi si trova il nostro patrimonio artistico. Spadolini, fondatore di un Ministero dei beni culturali che avrebbe potuto ma prima ancora, in un Paese responsabile e civile, dovuto essere la vera soluzione del problema della tutela del nostro patrimonio culturale e che invece, per la manifesta inadeguatezza al compito da svolgere del giornalista divenuto uomo politico, sua e dei suoi consiglieri, del patrimonio artistico dellItalia e degli italiani stato lirresponsabile carnefice. Un disastro, quello prodotto da Spadolini, subito preconizzato da Sabino Cassese, che cos scrisse nel 1975, quindi allatto stesso della nascita del Ministero:

Il Ministero una scatola vuota: il provvedimento della sua costituzione non indica una politica nuova, non contiene una riforma della legislazione di tutela; consiste in un mero trasferimento di uffici da una struttura allaltra [dalla Direzione Generale Antichit e Belle arti, che in senso al Ministero della P.I. svolgeva il ruolo che poi sar del Mibac] e non si vede perch uffici che non funzionano dovrebbero funzionare riuniti in un unico Ministero.

Un Ministero nato morto, perci governato in pratica da zombi, i ca. 21.000 suoi dipendenti, continuando di fatto lazione del Mibact a realizzarsi come se ancora si fosse nellItalia del re e del duce delle leggi del 1939; e cio:
a. Per lambiente, in forza di vincoli in negativo per la protezione delle bellezze naturali, nella ratio della l. 1497/39. Infatti:
i. a giustificare latto della notifica non dovrebbe mai bastare linteresse particolarmente importante della cosa da notificare. Dovrebbe invece contare molto di pi che questa cosa possa essere posta in funzione di un ben preciso fine conservativo o valutativo, da conseguirsi in tempi e con modalit definiti caso per caso;
ii. in altri termini, sia per i beni mobili che per quelli immobili si tratta insomma di integrare latto della notifica con una serie di disposizioni e di accorgimenti che invece di mummificare la cosa notificata, museificandola, la rendano partecipe, assieme ai beni di propriet pubblica, di una unica e coerente strategia di tutela;
iii. si pensi in particolare ai beni immobili, per i quali la distinzione tra pubblico e privato diventa inessenziale se ci si decide a far valere quei beni come altrettanti traguardi o punti fissi per la messa a fuoco, sia di qualsiasi disegno di pianificazione urbanistica, territoriale o paesistica, sia dei criteri per le "valutazioni di impatto ambientale".
b. Per la conservazione materiale delle opere, facendola coincidere con il restauro e il restauro con il restauro critico estetico 1938-1942 Argan e Brandi, senza rendersi conto:
i. che ogni restauro una manipolazione delle opere;
ii. quindi ogni restauro un fattore di pi o meno grave rischio di danno;
iii. ancor pi quando si continui a inutilmente restaurare la stessa opera d'arte, come oggi sempre accade per le opere che debbano andare in mostra, opere che proprio perch devono andare in mostra sono quasi sempre capolavori,
iv. restauri estetici inutili, per questo ancor pi conservativamente dannosi, perch quando un'opera sia stata gi rivelata criticamente, ogni nuovo restauro un mero aggiornamento nel gusto d'oggi dell'opera,
v. cos smentendo nei fatti la pretesa scientificit filologica dei restauri critico-estetici argano-brandiani;
vi. n sottolineando come la storia dell'arte italiana abbia segnato i suoi maggiori progressi negli anni in cui le opere erano poco o per niente leggibili criticamente.
vii. per dire solo di alcuni dei grandi storici dellarte italiani attivi dopo il 1861 dellUnit cui soprattutto si deve la costruzione di come sia andata formandosi la civilt artistica italiana: Cavalcaselle, Adolfo Venturi, Toesca, Longhi e Zeri.


5. Il restauro oggi

a. Ancora oggi le politiche di tutela vedono il patrimonio artistico come unindifferente somma di singole opere, la cui conservazione coincide il loro restauro critico-estetico,
b. con ci tutti continuando a seguire imperterriti limpostazione data al problema in termini critici da Argan, nel convegno dei soprintendenti del 1938, in termini estetici dalle formulazioni teoriche messe a punto da Cesare Brandi tra il 1948 e il 1953.
c. Dove risultato di questo modo dintendere la tutela lo stabilire la necessit del restauro di unopera sulla base sulla base dellilleggibilit critica o meno dellopera,
d. quindi giudicando sulla base dun giudizio estetico, in sostanza a occhio, perci in modo del tutto soggettivo e casuale, quali siano le opere da restaurare e quali no.
e. Ci per lirritualit di direzioni lavori condotte ex lege da figure che non hanno mai concretamente eseguito un restauro, quindi hanno dei problemi materiali che le operazioni di restauro mano a mano pongono una nozione inevitabilmente imprecisa e occasionale, cio amatoriale.
f. Una priorit del giudizio estetico su quello conservativo, dovuta al generale ritenere, soprintendenti, professori (che i soprintendenti formano, sempre ricordare!) e quantaltri, che lopera di conservazione del patrimonio artistico italiano si chiuder quando tutte le opere saranno restaurate una per una, restituendole cos tutte alloriginaria lectio recta critico-estetica.
g. Dove superfluo sottolineare come questa sia impresa prima imperseguibile, che pericolosa e inutile; e cio:
i. imperseguibile, perch smisurata,
ii. pericolosa, perch ogni restauro una manipolazione, inoltre sempre aggiunge nuovi materiali ai materiali e alle strutture originali aumentandone la difficolt di conservazione, essendo dato di fatto che quanto pi un oggetto eterogeneo, tanto pi complessa ne diventa la conservazione.
iii. inutile, perch nei numerosi decenni che passeranno prima della conclusione dellimpresa cambieranno non solo materiali e tecniche di restauro, ma anche le mode delle restituzioni estetiche (pi lacune chiuse, tipo di integrazione, eccetera),
iv. un adeguarsi alle nuove mode del restauro che, nel vero, gi accade da tempo, essendo pratica universale restaurare di nuovo opere gi restaurate anche solo dieci, venti anni fa.
h. N mancando di nuovo di sottolineare, rispetto al variare delle mode del restauro estetico, che il restauro critico-estetico ha la funzione di riportare alla lectio recta lopera su cui sinterviene;
i. il che significa, come appena detto, che, dopo un restauro che ha riportato lopera alla lectio recta critica, lopera non ha pi bisogno di altri restauri, a meno non insorgano nuovi, gravi e accertati problemi conservativi;
ii. nella negativa, ogni nuovo restauro ha una funzione di mero aggiornamento di gusto estetico del precedente intervento;
iii. cos smentendo nei fatti la scientificit filologica dei restauri critico-estetici di Argan e Brandi.
iv. ma anche per ripetere quanto appena detto sopra revocando in dubbio la loro stessa funzione di conoscenza, visto che la storia dell'arte italiana ha segnato ed dato di fatto i suoi maggiori progressi negli anni in cui le opere erano poco o per niente leggibili criticamente;
v. per dire unaltra volta a chi soprattutto si debbano quei progressi, limitandoli agli storici dellarte attivi dopo il 1861 dellUnit dItalia: Cavalcaselle, Adolfo Venturi, Toesca, Longhi e Zeri.


6. La conservazione come impresa scientifia

a. Piana verit che a rendere il patrimonio artistico dellItalia e degli italiani unico al mondo il suo essere una totalit indisgiungibile dallambiente in cui andato stratificandosi nei millenni.
b. Ma il tema della totalit ci porta sul piano con cui da sempre ragionano le scienze,
c. Come si appena detto sopra, il piano degli insiemi e mai dei casi singoli, come restaurare le opere una per una.
d. Il che significa che per la conservazione di quel patrimonio si deve intervenire con una tecnica che abbia effetto sulla totalit di patrimonio artistico e ambiente.
e. Tecnica che proprio perch ragiona sulle totalit anche la sola in grado di spostare il problema su una ricerca scientifica che sia finalmente tale,
f. cio non pi fondata sulla metafisica della soggettivit della critica e dellestetica, ma sul piano delle scienze sperimentali.
g. Una tecnica che gi esiste e che la conservazione preventiva e programmata del patrimonio in rapporto allambiente,
h. tecnica definita agli inizi degli anni 70 del Novecento in modo puntuale sul piano del pensiero, il rapporto tra uomo, storia e natura, e su quello teorico in senso tecnico-scientifico,
i. dove il fine di tutto questo che lazione di tutela che non abbia pi come obiettivo di realizzare ritocchi sempre migliori di singole opere, come per il restauro critico-estetico, ma di fare in modo che le opere darte abbiano sempre meno bisogno di ritocchi.


7. Entit del problema

La totalit di patrimonio artistico e ambiente ha numeri impressionati, che qui faccio molto allingrosso:
a. I comuni in Italia, sono ca. 8100, senza contare le loro frazioni. Ognuno di questi (frazioni comprese, quindi il numero molto pi alto) ha un proprio centro storico in cui difficile, se non impossibile, distinguere tra tessuto connettivo maggiore o minore, quindi un tessuto abitativo e monumentale tutto da conservare.
b. I musei italiani nazionali, comunali, diocesani, eccetera sono circa 4600;
c. Si calcola che pi di 100.000 siano in Italia gli speciali musei del territorio che sono le nostre chiese, sempre colme di opere darte.
d. Si calcola invece che circa 70.000 siano gli altri speciali musei del territorio che sono le residenze storiche pubbliche e private, altrettanto colme di opere darte.
e. I siti archeologici sono circa 6000, un numero tuttavia molto impreciso visto i numerosissimi sono siti ancora da scavare, quindi alloggi sconosciuti.
f. Impossibile avere il dato esatto della somma delle opere darte o pi semplicemente storiche contenute i tutti questi centri storici, chiese, palazzi, musei, scavi, ecc., perch ancora oggi manca un catalogo del patrimonio artistico dellItalia e degli italiani,
g. ma lo stesso si pu dire che, presumibilmente, la cifra di opere, monumenti, edifici, eccetera, di ogni classe e dimensione costitutivi di quel patrimonio, quindi da conservare, di numerosi milioni.


8. Obiettivi di tutela

a. Incredibile, pur se vero, che Mibact e Soprintendenze pensino, se non da sempre, certamente dal 1939 della l. 1089, di poter conservare un patrimonio immenso di opere senza un catalogo.
b. Un catalogo che riferisca con la massima precisione il numero di quelle opere, dove si trovino, a quale tipologia appartengano, in che stato di conservazione si trovino e quale ne sia lo stato giuridico.
c. Unapprossimazione di base che non pu non riflettersi sul lavoro della nostra Commissione.
d. Ci che vale in particolare per gli obiettivi da da dare al Codice:
i. se normare uomini e cose con cui intervenire sul patrimonio artistico inteso come una certamente farragginosa e inefficace, se non inutile, azione puntuale di restauro estetico duna indifferente somma di singole opere;
ii. se normare uomini e cose con cui operare unazione razionale e coerente di conservazione programmata e preventiva della totalit di quello stesso patrimonio, ponendolo in rapporto allambiente.
e. Dove se lobiettivo intervenire a caso, cio a occhio, su un patrimonio inteso come indifferente somma di opere, pochissimo c da aggiungere o da modificare rispetto a quanto gi scritto nel Codice,
f. visto che tutto pu andare avanti nellimprovvisazione e nel dilettantismo con cui si finora proceduto a eseguire restauri che non tengano conto del problema ambientale risolvendosi in s stessi, cio sul piano soggettivo, quindi metafisico, dellestetica e della critica.
g. Se invece lobiettivo fosse quello di realizzare unazione di conservazione programmata e preventiva del patrimonio artistico in rapporto allambiente, perch lunica in grado di avere effetti sulla totalit del patrimonio,
h. se si punta a questo, va subito ridefinito completamente il quadro organizzativo, quindi tecnico scientifico, progettuale, giuridico, formativo, ecc., del sistema.


9. Il problema delle stazioni appaltanti

Tutto ci premesso, quando il Codice volesse provvedere a regolamentare le attivit conservative svolte in Italia, si scontrerebbe con limmenso ritardo culturale con cui viaggia il problema della tutela in Italia.

Ci che in particolare vale per le stazioni appaltanti, vero cuore del problema perch costituite da figure non formate per affrontare il duro corpo a corpo con la materia imposto della conservazione del patrimonio artistico in rapporto allambiente, bens preparate a giudicare i problemi critico-estetici connessi ai restauri di pulitura e reintegrazione, problemi risolti con giudizi eminentemente soggettivi, quindi emessi in via metafisica.

Vero resta che, nel Codice, si potrebbe comunque tentare di costruire articoli che spostino lazione di tutela sul rapporto tra patrimonio artistico e ambiente, cos obbligando le stazioni appaltanti a promuovere azioni che abbiano davvero senso sul piano conservativo. Ma sarebbe un lavoro denorme difficolt perch, nei fatti, dovrebbe supplire alla storica assenza duna politica di tutela diversa da quella messa a punto con le leggi del 39 e da allora mai cambiata.

Una difficolt acuita dal dover portare a ragione comune, per il bene del Paese e nel nome della sopravvivenza della sua identit storica, gli interessi di bottega della lunga serie di lobbye [lobbie] universitarie e ministeriali che nel frattempo (77 anni dal 1939 a oggi) si sono formate e che dellidentit storica dellItalia e degli italiani e del bene del Paese se ne fregano allegramente e da sempre, come ampiamente dimostrano limmensa confusione e la completa improvvisazione in cui il settore della tutela giace nel nostro Paese.

Senza poi dire che, se anche si riuscisse a tanto, cio a scrivere un Codice che intervenga sulle politiche di tutela, rendendole finalmente efficaci nel punto che davvero serve, il rapporto tra patrimonio artistico e ambiente, quel Codice sarebbe ritualmente rifatto dal prossimo governo in obbedienza agli interessi delle dette lobbies.

Da ci limportanza decisiva del compito che questa Commissione chiamata a svolgere.



Considerazioni a latere


1. Larte come passato

a. Detto molto allingrossa, gi nei primi anni dellOttocento Hegel ha indicato larte come un passato,
b. resa tale, larte, dai cambiamenti strutturali introdotti nel pensiero dellOccidente dallIlluminismo.
c. Quel che ha creato una faglia tra arte del passato e arte moderna e contemporanea,
d. faglia non solo vera, ma che s rapidamente trasformata nellimmensa voragine, oggi sotto gli occhi di tutti.


2. Il patrimonio artistico come entit finita

a. Il risultato pi allarmante, o che almeno cos dovrebbe essere per chi si occupa di restauro, conservazione e tutela, della faglia tra arte del passato e arte doggi laspetto di produzione finita e non pi rinnovabile dellarte del passato,
b. tale, perch costituita da un numero certamente molto rilevante di cose, ma comunque, appunto, finito e non pi rinnovabile.
c. Ci a fronte di un patrimonio, quello dellarte doggi, invece moltiplicabile allinfinito anche grazie allonnipotenza della tecnica: si pensi, oggi, alle architetture in vetro-cemento delle citt o al design divenuto un fatto planetario (Ikea);
d. quel che ci obbliga (obbligherebbe, visto che nessuno lo fa) a vedere nella conservazione dellarte del passato un fatto destinale,
e. cos come a interrogarci su quale sia il senso del passato nel mondo doggi.


4. Esiti

Da tutto quanto finora detto ne discende una considerazione principale. Vale a dire che, non essendosi mai formata una cultura di specie sul problema conservativo in rapporto allambiente, nessuno sa oggi cosa fare per tutelare un patrimonio fragilissimo, irripetibile, onnipresente sul territorio e comunque in numeri finiti.

Tutto ci perch continua a mancare una politica di tutela che innovi quella nata dalle leggi del del 1939. Una nuova e innovativa politica di tutela che ponga al proprio centro il tema della conservazione preventiva e programmata del patrimonio artistico in rapporto allambiente, nuova politica di tutela sorretta da una nuova legge di tutela finalmente autonoma dalla 1089/39, quindi, in sostanza, autonoma dallEditto del Cardinal Pacca del 1820.


5. Lart. 9 della Costituzione

Tener duro sulle soprintendenze come centri di ricerca, ai sensi della l. 1089/309, invocando alla bisogna lart. 9 della Carta (1948), come fanno taluni, con linevitabile seguito come un sol uomo di soprintendenti e professori (che i soprintendenti formano, mai dimenticarlo), significa fare un progetto per il passato. Cio pensare che la soluzione dei problemi sia riproporre tal quali i fini di tutela duna legge pensata nel 1939 per lItalia del re e del duce.

Dove i limiti strutturali di un simile pensiero sono, tra i molti:
a. la mancata redazione alloggi, 2016, di un catalogo del patrimonio artistico, nonostante lIstituto del catalogo (Iccd) abbia ricevuto dalla sua fondazione, nel 1975 al 2012 la cifra non piccola di 1,2 miliardi di euro (fonte Corte dei Conti), cifra divenuta dal 2012 a oggi ovviamente maggiore;
b. n perci onorando le soprintendenze il detto ruolo di centri di ricerca sul territorio (con loro, lUniversit), pur se con alcune e remote (degli anni 70) eccezioni, come il lavoro fatto da Gianni Romano in Val di Susa, quello di Paolucci nel pistoiese o quello di Roma3 sul Seicento in Umbria.
c. Il che significa che nessuno dei costituzionalisti sembra essersi reso conto che dalle leggi del 39 a oggi sono trascorsi 77 anni, quindi un tempo pi che sufficiente per giudicare
i. se la mancata tutela del nostro patrimonio artistico sia in responsabilit del destino cinico e baro
ii. ovvero se sia in responsabilit di persone, avvenimenti e scelte che hanno nome, cognome e data.
d. Fatto certo che lart. 9 sicuramente testo di fondamentale importanza civile, morale e culturale, altrettanto certo che se subito dopo non si dice in dettaglio sottolineo: non si dice in dettaglio come dare a quellarticolo corpo di azione tecnica, la sua invocazione diventa mera formula apotropaica.
e. Mera formula apotropaica che finisce per cogliere un risultato che va nellesatta direzione contraria alle intenzioni di partenza, cio di perpetuare quel che finora stato.
f. Vale a dire, vedere nella tutela un fatto ideale, ovvero un qualcosa che tutti possono fare, perch, per dirla con Croce, larte tutti sanno cosa sia.


6. I limiti della formazione universitaria dei restauratori

Da diretto testimone dei Corsi di formazione per restauratori recentemente accesi nelle Universit Corsi da me stesso fondati a Urbino, anno acc. 2001/2002, e, dopo, nelle Accademie d'arte Corsi da me stesso fondati a Urbino, anno acc. 2001/2002, ma che hanno poi preso (col mio completo disaccordo) la solita e arcaica direzione argano-brandiana del 1938 credo possibile che quei Corsi gi oggi mostrino di poter essere in prospettiva un decisivo fattore di crisi del settore.

Basti dire che:
a. Quasi mai i docenti di teoria di restauro superano nelle loro lezioni il vallo 1938-1953 dei principi teorici in senso critico-estetico di Argan e Brandi.
b. Ritualmente assente dai loro programmi (specie nel caso del restauro architettonico) perci il problema della conservazione del patrimonio artistico in rapporto allambiente,
c. indicando agli studenti i testi dove siano esposte le ragioni di pensiero di quel problema e indicando in dettaglio il corpo di azione tecnica con cui attuarla.
d. Inoltre, a dire dellimprovvisazione di quei corsi, mancano insegnamenti obbligatori in materie fondamentali quali:
i. conservazione preventiva;
ii. estetica,
iii. storia della trattatistica tecnica,
iv. materiali costitutivi,
v. pianificazione territoriale,
vi. eccetera.
e. Mentre caso vero si insegnano in un Corso di laurea in tele e tavole, materie del tutto incongrue quali Petrografia (biennale), Restauro architettonico, Storia dellArchitettura, eccetera.
f. I docenti di chimica e fisica dei beni culturali non nascono mai come tali, ma sono professori che vengono da altre esperienze didattiche,
g. quindi improvvisandosi nella materia.
h. Ci che ancor pi vale mancando nelle Universit nelle Accademie il dato addirittura strutturale laboratori di diagnostica interni attrezzati alla bisogna, laboratori in cui gli allievi dei Corsi possano esperire le indagini necessarie a chiarire eventuali problemi insorti nei lavori di restauro condotti in laboratorio,
i. ci con leccezione di Venaria Reale, fin che dura, perch a finanziarla lOpera di San Paolo e tutti sappiamo delle difficolt in cui versano oggi le banche;
i. dove quanto appena detto spiega anche perch lUniversit non sia oggi in grado fare una vera ricerca scientifica di specie.

Inoltre:
a. Nessuno dei docenti di laboratorio di restauro incardinato allUniversit.
b. Si tratta perci di docenti a contratto, spesso scelti per ragioni di opportunit politica locale, quindi,
i. non tra chi proviene dalle Scuole dellIstituto centrale del restauro (Icr) o dallOpificio delle pietre dure (Opd),
ii. bens tra restauratori auto-formati attivi sul territorio sede dellUniversit.

Infine, a emblema e sintesi di quanto detto:
a. chi rappresenta lUniversit italiana dentro la Commissione che deve validare i corsi universitari di restauro docente che mai ha eseguito con le proprie mani un restauro deficienza, peraltro, comune a tutti i soprintendenti, professori, ingegneri comunali quantaltro direttore dei lavori inoltre bocciato al recente concorso da Ordinario nella sua materia accademica, che non Restauro, ma Rilievo.
b. in una delle due sedute di tesi cui ho assistito negli ultimi anni:
i. una era di storia del restauro architettonico (in un corso di laurea in tele e tavole). tuttavia non trovando la Commissione nulla da eccepire sul punto;
ii. laltra riguardava la Pala di Pesaro di Giovanni Bellini, non sapendo la candidata che quellopera al centro della elaborazione del concetto di patina della Teoria di Brandi:
iii. non lo sapeva lei, ma prima di lei non lo sapeva il relatore, che evidentemente nulla le aveva detto in proposito,
iv. n altrettanto evidentemente lo sapeva la Commissione. che nulla ha rilevato sul punto.
c. Nonostante questo le nostre sono state laureate, una con 110 e lode, laltra con 108 su 110.


7. Esiti

Quanto detto sopra non garantisce in alcun modo della preparazione universitaria dei restauratori. Del resto, le scuole annesse allIcr e allOpd hanno impiegato decenni per divenire i luoghi di alta formazione riconosciuti nel mondo come tali, inoltre giovandosi alla bisogna di cospicui finanziamenti e avendo a disposizione una lunga serie di esperti scientifici e restauratori interni alla istituzione.

Ci che rende ancora pi farsesco che i titoli di studio Icr e Opd non siano equiparati a un titolo di laurea, come oggi , dicendo il secondo superiore al primo.


8. Il problema dellart. 182 del Codice del 2004

a. Le linee guida dellart.182 del codice dei beni culturali d.l. 22 gennaio 2004 n. 42 sono state da allora variamente modificate, fino allemanazione definitiva con D.M. 13 maggio 2014.
b. Linee guida a dir poco confuse che per lo stesso hanno determinato un sostanziale cambiamento dei requisiti utili a selezionare la figura del Restauratore di beni culturali, da come originariamente previsto dal Codice,
c. ponendoli in regime di autodichiarazione e delegando la verifica delle autodichiarazioni alla documentazione esistente presso la Stazione appaltante (soprintendenze, curie, privati proprietari, ecc.).
d. Dove essendo piana verit che in quelle documentazioni quasi mai, se non direttamente mai, compaiono i nomi degli operatori materialmente attivi sulle opere,
e. bens compaiono i nomi dei direttori di cantiere, in genere geometri e simili,
f. Quindi non improbabile che architetti, ingegneri, laureati in conservazione dei beni culturali, archeologi, storici dellarte, geometri, ragionieri e quantaltre figure con competenze di vario genere, ma non specialmente nel restauro, quando abbiano rivestito il ruolo di direttori tecnici in imprese edili iscritte alla categoria OS2 da almeno otto anni, quindi in possesso di certificati temporalmente adeguati,
g. non improbabile che quei geometri e simili possano senza alcun problema essere qualificati ex lege come restauratori di tele, tavole, affreschi, sculture policrome e quantaltra opera su cui limpresa in possesso della OS2 abbia lavorato,
h. senza nemmeno poter escludere che, le solite imprese con iscrizione alla OS2, per i loro dipendenti in guisa di imbianchini, muratori, fabbri, ecc., firmino dichiarazioni che questi hanno lavorato su tele, tavole, ecc., dotandosi in tal modo issofatto di restauratori nelle varie specie merceologiche inerenti la produzione artistica.
i. Mentre nella precedente disciplina transitoria, compariva almeno lobbligo per il datore di lavoro di assumersi con atto notorio, quindi in via giuridica (con i risvolti penali e civili annessi), la responsabilit di affermare e confermare le esperienze dirette e certe del candidato.


9. Esiti
Premesso che ribadisco allorizzonte del Codice che qui siamo chiamati a puntualizzare c la sopravvivenza fisica del pi importante patrimonio storico e artistico dellOccidente, il nostro, quello dellItalia e degli italiani, premesso questo:
a. la per molti versi scandalosa vicenda dellart. 182, non solo attesta unaltra volta limmensa confusione in cui vive il mondo del restauro oggi in Italia,
b. ma anche appare una variante al ribasso del problema della formazione dei restauratori, che gi molto zoppica per la formazione universitaria,
c. confermando in tal modo lassoluto disinteresse del Mibact verso una professionalizzazione del settore del restauro in Italia;
d. disinteresse che inevitabilmente si riflette sulle stazioni appaltanti.
Ci detto, credo si possa concordare sullimmensa difficolt di venire a capo duna situazione del genere. Ancor pi presumere di farlo con un Codice. Un Codice da costruire in sostanziale assenza di punti di riferimento tecnico-scientifici istituzionali diversi da quelli burocratici ex lege 1089/39 cos come recepita dal nuovo Codice del 2004.



Alcune possibili soluzioni

1. Premessa

Il restauro nei fatti il settore della tutela quello a aver pi di ogni altro avuto una significativa crescita nei 77 anni che vanno dalla sistemazione generale dato al problema della tutela con il corpo di leggi fasciste del 1939 a oggi. Ci specialmente grazie alle figure di Cesare Brandi, Giovanni Urbani e, per altri versi, di Umberto Baldini.

2. Le schede di accompagnamento ai restauri

a. Prova, tra le molte, di questa crescita, il gruppo di schede che qui allego, messo a punto dal dott. Ramaccini, restauratore, con il gruppo di restauratori riuniti in una ormai storica cooperativa da una quarantina danni attiva in Umbria, la Coobec.
b. Strumento, le dette schede, redatto in altri modi anche da altri gruppi di restauratori, quelli riuniti nella associazione Ora, ad esempio,
c. quindi schede da rendere nella redazione definitiva attraverso un lavoro comune di Coobec, Ora e quantaltri ci stia;
d. infine schede la cui redazione credo dovrebbe essere resa fatto prioritario e tassativo prima e durante e in fine a ogni restauro dal Codice cui stiamo lavorando.

3. Laccreditamento dei restauratori

Vista limmensa confusione e il ritardo in cui si trova oggi il mondo del restauro credo che la Commissione dovrebbe con chiarezza, in nuove e diverse linee guida del DM 182,

a. Dire abilitati alla direzione tecnica dei lavori di restauro solo chi sia in possesso della qualifica di restauratore:
i. ante 2009, un diploma presso le scuole di restauro statale,
ii. le stesse di cui all'articolo 9 del decreto legislativo 20 ottobre 1998, n. 368 (Scuole di alta formazione e di studio di Istituto centrale del restauro e Opificio delle Pietre Dure, ossia i corsi annessi alla Scuola di mosaico di Ravenna e allIstituto della Patologia del libro;
iii. una laurea LMR/02 e titoli equipollenti Afam e Saf, come nuovo ordinamento Iscr e Opd e Iscpal.
b. Ovvero dire allo stesso modo abilitato, chi abbia conseguito:
i. un diploma presso una scuola di restauro statale di durata almeno biennale;
ii. un attestato di qualifica professionale presso una scuola di restauro regionale ai sensi dell'articolo 14 della legge 21 dicembre 1978, n. 845,
iii. ovvero titoli esteri ritenuti equipollenti nell'ambito della procedura di selezione pubblica,
iv. in tutti questi casi, dimostrando inoltre almeno 8 anni di attivit nel settore,
v. attivit debitamente certificata e condotta in proprio o come direttore tecnico.
c. Inoltre debba riformare completamente larticolo 182, stabilendo che:
i. il titolo di restauratore di beni culturali venga dallassumersi il soprintendente o il titolare dellimpresa la responsabilit (indicando i risvolti penali e civili in caso di mendacio della dichiarazione) di certificare in scritto che il tal archeologo, geometra, muratore, imbianchino, ecc., ha effettivamente lavorato con le proprie mani sulla tale opera o sul tale monumento con responsabilit diretta,


4. Il problema della Direzione Lavori

Inoltre, sempre vista (e sempre per usare un eufemismo) la singolarit della situazione in cui vive oggi il mondo del restauro, credo che compito della Commissione sia trovare un punto di equilibrio sul problema della D.L.

a. Un problema di enorme complessit andandosi a scontrare con 77 anni di direzioni lavori effettuate ex lege 1089/39 (= nel Codice del 2004) da figure che mai hanno eseguito un restauro con le proprie mani nel nome duna superiorit, nel restauro, del tema critico-estetico rispetto a quello conservativo.
b. Si tratta allora di trovare il modo perch la D.L. sia esercitata non pi, o almeno non solo, da chi abbia competenze burocratiche tra estetica e storicismo, ovvero di semplice gusto personale, come non solo per i soprintendenti, ma anche per ingegneri, architetti e geometri comunali, architetti liberi professionisti e quantaltre figure abilitate a dirigere i lavori di restauro,
c. ma anche da chi abbia concretamente eseguito interventi di restauro, quindi sia in grado di giudicare dallinterno del fare, prima ancora che le tecniche e i materiali, le competenze degli operatori che il lavoro svolgeranno.
d. Chiarendo altres se il ruolo dei restauratori dentro il gruppo di progettazione sia equiparabile, come adesso , a quello degli architetti che seguono per alcuni mesi corsi pratici di restauro dentro la specializzazione,
e. ossia a quello, come adesso non , di archeologi, storici dellarte e architetti di soprintendenza,
f. ovvero a quello dei professori universitari.


5. Prima ipotesi di soluzione del problema

1) Una possibile soluzione del problema potrebbe essere individuare un primus inter pares,
2) appunto distinguendo tra chi abbia diretto i lavori di restauro per titolo burocratico, quindi ex lege (ut supra, soprintendenti, ingegneri comunali, architetti liberi professionisti, eccetera), e chi li abbia diretti, eseguendoli (i restauratori).
3) Una distinzione di grande importanza anche nellindividuare la composizione dei Rup.
4) Dove una soluzione potrebbe essere che a decidere sia lAnac, forse lunica autorit in grado di stabilire un diverso punteggio tra i titoli di cui sopra,
5) anche indicando, sempre lAnac, come distinguere, in quel punteggio, gli studi storico-artistici e dalle documentazioni di restauro dufficio, cio quelli che vengono ai soprintendenti dalle direzioni lavori ex lege, dai veri titoli bibliografici, cio monografie e articoli di teoria del restauro e quantaltro.

5. Seconda ipotesi di soluzione del problema

a. Evidente credo sia leccessiva lunghezza della prima ipotesi di soluzione del problema, tale che tutte quelle specificazioni, per essere precise, finiscono inevitabilmente per essere imprecise. Cio revocabili in dubbio con i mille e mille cavilli delle interpretazioni.
b. Dove la detta imprecisione anche esito della sostanziale vaghezza in cui si trovano le definizione dei tre fondamentali aspetti della tutela:
i. restauro;
ii. manutenzione,
iii. conservazione

6) Ci premesso, lunica soluzione per operare una radicale semplificazione del testo di farlo precedere da una iIntroduzione in forma di brevissimo commento ai commi, 1-4 e 6 dellart. 29 del Codice, introduzione che definisca con la massima precisione:
i. cosa debba intendersi per manutenzione, restauro e conservazione;
ii. chi siano gli attori della tutela.
iii.

7) Ipotesi di una introduzione al testo che norma la qualifica


a. La conservazione del patrimonio culturale assicurata mediante una coerente, coordinata e programmata attivit di studio, prevenzione, manutenzione e restauro (Codice 2004, art. 29, c. 1).

b. Per prevenzione si intende il complesso delle attivit idonee a limitare le situazioni di rischio connesse al bene culturale nel suo contesto (Codice 2004, art. 29, c. 2).

i) La prevenzione azione rivolta prima che verso i singoli beni, verso lambiente che li contiene e dal quale provengono tutte le possibili cause del loro deterioramento. Suo obiettivo il controllo di tali cause, per rallentare quanto pi possibile la velocit di quei processi di deterioramento.
ii) Il detto controllo sar da esperire con una indagine portata sullo stato dellambiente e dei beni da conservare, seguita da una dettagliata specificazione degli interventi da operare in relazione ai vari stadi evolutivi raggiunti dal primo e dai secondi.

c. Per manutenzione si intende il complesso delle attivit e degli interventi destinati al controllo delle condizioni del bene culturale e al mantenimento dell'integrit, dell'efficienza funzionale e dell'identit del bene e delle sue parti (Codice 2004, art. 29, c. 3).

i. La manutenzione pu essere ordinaria o straordinaria.

(a) La manutenzione ordinaria il complesso delle operazioni tecniche tese a mantenere in buone condizioni defficienza strutturale la materia di un manufatto il cui stato di conservazione non sia particolarmente aggravato.
La relativa semplicit delle operazioni da effettuare, la possibilit di loro frequenti ripetizioni senza grandi rischi di danneggiamento del manufatto su cui sinterviene, la nulla o comunque lieve modificazione estetica delloggetto cos come pervenuto alloggi, i tempi brevi di esecuzione e i bassi costi, rendono la manutenzione ordinaria lunica attivit conservativa che ha effetto sul un patrimonio artistico inteso come totalit.
ii. La manutenzione straordinaria linsieme delle azioni tecniche atte riportare a condizioni di equilibrio termodinamico il rapporto tra ambiente e uno o pi manufatti che in quellambiente insistono.
a. Il non semplice obiettivo conservativo da raggiungere impone che la manutenzione straordinaria debba essere preceduta da un lavoro di ricerca mirato a rendere misurabili i fattori di deterioramento dei manufatti su cui sinterviene, in modo che sulla base di dati quantitativi e non solo qualitativi, nonch sulla base delle cognizioni ricavabili da specifiche discipline scientifiche, sia possibile intervenire in base a una il pi possibile esatta previsione delle dinamiche evolutive dei processi di degrado delle strutture di quei beni e dei loro materiali costitutivi.

d. Per restauro si intende l'intervento diretto su un bene attraverso un complesso di operazioni finalizzate all'integrit materiale ed al recupero del bene medesimo, alla protezione ed alla trasmissione dei suoi valori culturali. Nel caso di beni immobili situati nelle zone dichiarate a rischio sismico in base alla normativa vigente, il restauro comprende l'intervento di miglioramento strutturale. (Codice 2004, art. 29, c. 3).

i. Il restauro il complesso delle operazioni tecniche volte al recupero del testo critico di singole opere darte. I lunghi tempi desecuzione, gli alti costi, la difficolt tecnica delle operazioni, il forte rischio di provocare danni allopera su cui sinterviene, lirrepetibilit a scadenze ravvicinate e linevitabile forte modificazione estetica del manufatto su cui sinterviene, rendono il restauro unattivit da effettuare solo su opere delle quali si ritengano assolutamente necessari la valorizzazione e lo studio, ossia su quelle opere le cui condizioni conservative siano nel loro generale cos aggravate da impedire un semplice lavoro di manutenzione.
ii. Inoltre il restauro azione ex post per eccellenza, col suo limitarsi a riconoscere un danno avvenuto e a tentare di ripararlo come pu, mai essendo invece in grado di prevenirlo.
iii. Circa invece l'intervento di miglioramento strutturale dei beni immobili situati nelle zone dichiarate a rischio sismico in base alla normativa vigente, va sottolineato come questi interventi esulino dal restauro stricto sensu per la loro natura eminentemente preventiva, quindi si tratti dinterventi che non riguardano i restauratori; il che significa che sarebbe opportuna una correzione del Codice su questo punto, spostandolo altrove: ad es., nella prevenzione.


e. Fermo quanto disposto dalla normativa in materia di progettazione ed esecuzione di opere su beni architettonici, gli interventi di manutenzione e restauro su beni culturali mobili e superfici decorate di beni architettonici sono eseguiti in via esclusiva da coloro che sono restauratori di beni culturali ai sensi della normativa in materia. (Codice 2004, art. 29, c. 6).

i. Sono restauratori ai sensi della normativa in materia tutti i restauratori in possesso di un titolo conseguiti presso lIcr e lOpd.
ii. qui continuate voi [giuristi della Commissione, n.d.a.] a indicare chi sono i restauratori perch io di preciso ancora lo ho capito.

f. Di passaggio aggiungo il grato riconoscimento al Prof. Sciullo e ai colleghi giuristi di aver per la prima volta riconosciuto e articolato ex lege il ruolo professionale dei restauratori. Tuttavia,
i. per portare a compimento definitivo quella meritoria azione,
 si dovrebbe trovare il modo perch nel Codice si prevedesse listituzione di un esame di Stato per dare (ex lege) anche ai restauratori potere di firma sui lavori di restauro in loro pertinenza.
ii. Dove la Commissione giudicatrice dovr essere costituita nella sua parte preponderante da restauratori cos da ovviare al vulnus per il quale il giudizio sui restauri continui a essere di propriet di chi mai un restauro ha eseguito con le proprie mani, quindi storici dellarte, archeologi, architetti, eccetera.


Varia

Dopo aver messo in evidenza i punti di cui supra, indicandone una soluzione (mi rendo conto, in molti casi assai faible, ma tant), alla spicciolata aggiungo alcune altre cose, credo anchesse pertinenti il Codice.

1. Loccupazione
a. dove si parla di favorire lintensit e la qualit della mano dopera, ci si scontra con unaltra anomalia.
b. Il mercato del restauro , nei fatti, solo pubblico,
c. ma mai viene da un razionale e coerente lavoro di pianificazione ministeriale (regionale, comunale, ecc.) rispetto a acclarate esigenze territoriali;
d. Tutto ci obbliga le poche grandi imprese di restauro a viaggiare a vista, disputandosi con ogni mezzo losso dei monumenti di grandi dimensioni che casualmente, cio fuori da una qualsiasi pianificazione, vadano in restauro.
e. Il che significa che in quel mercato si impegnano cifre che non consentono progetti industriali di lungo periodo, quindi assunzioni di figure in numeri significativi e a tempo indeterminato.
f. Ci che spiega:
i. sia le ragioni per cui le grandi imprese si muovano per promuovere (ex 182) al ruolo di restauratori improbabili figure di geometri, muratori, imbianchini, eccetera;
ii. sia la generale disoccupazione dei restauratori certificati.
g. Mentre conferma la sostanziale vaghezza con cui lUniversit e le Accademie laureano i restauratori la recente presa di posizione pubblica del presidente della Commissione che deve validare i corsi di restauro, affermando egli (allincirca) sul penultimo numero di Il Giornale dellArte:
i. che in effetti nel settore c una forte disoccupazione (il mercato si gi drammaticamente ridotto e quel poco rimasto saturo);
ii. ma proprio per questo giusto continuare a laureare i restauratori,
iii. cos da capovolgere il modello economico corrente cos che sia lofferta a creare la domanda.
iv. no comment!

2. Inoltre:
a. i monumenti di grandi dimensioni sono costituiti da materiali che variano nel tempo e nelle diverse aree geografiche: un esempio, la Pietra di Lecce ha caratteristiche che non ha larenaria di Verona, le tele venete non sono quelle napoletane, e cos via;
b. quindi il loro restauro richiede maestranze specializzate in modo puntiforme.
c. La teoria storicistica del restauro, quella argano-brandiana, per intenderci, non troppo amata allestero, dove quel che si ammalorato lo rifanno: giustamente, per molti versi.
d. Il che significa:
i. che una teoria del restauro per la quale le cose le lasci come le trovi, quindi con lacune e fratture con cui ci sono arrivate, ha pian piano cancellato le sapienze artigianali del rifare;
ii. che perci i restauratori italiani non hanno per tutti conservato la gran fama che avevano;
iii. lideologizzazione dello storicismo tratto comune di soprintendenti e professori nei fatti condanna alla morte museale le cose,
iv. mentre la condizione prima della sopravvivenza di quelle stesse cose il loro riuso,
v. riuso che significa rimettere in efficienza, appunto, duso il manufatto di partenza, ci che in particolare vale per gli edifici minori dei centri storici;
vi. rimessa in efficienza duso che non siamo pi capaci di fare con le tecniche tradizionale, perch dismesse ormai da una settantina danni nel nome del solito storicismo argano-brandiano di origine crociana;
vii. cos da non escludere la beffa, nel caso anche in Italia si cominciasse a rifare quanto si ammalorato, di dover chiamare restauratori russi, messicani o cinesi, cio chi sia ancora in grado di rifare perfettamente tutto;
viii. ci pur non escludendo che la questione possa essere chiusa con luso delle stampanti 3D.


3. Il problema degli affidamenti diretti, ossia semplificati

Tutto quanto finora detto rende in particolare interessante quanto nel Codice previsto ricada negli affidamenti diretti (fino a 40.000 euro) ovvero semplificati (fino a 150.000 euro). Un tema che vale anche per gli interventi di somma urgenza.

In questo caso assumono infatti decisiva importanza le diverse competenze del gruppo di lavoro della D.L., come quelle presenti nei RUP. Il che ribadisce la necessit che a determinare la composizione di DL e RUP sia un meccanismo super partes come potrebbe di nuovo Essere lAnac.

4. durabilit dei restauri e bont dei materiali

N di minore importanza il ruolo dei restauratori rispetto alla richiesta, presente nel Codice, della durabilit dei restauri, come di quella della valutazione della qualit dei materiali, entrambi dirimenti in caso di gara. Due richieste dilettantesche.

a. La prima, la durabilit dei restauri, perch:
i. In barba alla reversibilit degli interventi invocata come principio fondamentale in ogni Carta del restauro, ogni intervento di restauro nei fatti irreversibile;
ii. Bastino come esempi la pulitura dei dipinti o limpregnazione di un materiale con resine in soluzione.
iii. Quindi la durabilit dei restauri nel bene, ma quasi sempre nel male eterna.
iv. Dato questo non sfuggito, ad esempio, Viollet-le-Duc che cos, nel 1865, profeticamente apriva la voce Restauro del suo Dictionnaire: Restaurare una cosa significa restituirla in uno stato in cui pu anche non essere mai esistita.
v. A questo va aggiunto che, sul piano conservativo, sono sempre e comunque le condizioni ambientali in cui il manufatto vive a dettare la durabilit nel tempo dei restauri.

b. La seconda, la premialit dei materiali, perch:
i. se non ben circostanziata, pu diventare un inferno:
ii. ad esempio condurre a una guerra dei materiali,
iii. cio vince la gara non chi abbia acclarate competenze di specie,
iv. bens chi usa il materiale migliore.
v. quel che norma oggi nelle puliture, dove molto diffuso il credere che esistano solventi che non toccano la materia originale;
vi. da qui labuso di puliture credute innocue;
vii. da qui, quindi, la facilit con cui si continua a intervenire sempre sui soliti dipinti, in genere capolavori che devono andare in mostra;
viii. da qui, in fine, il perdersi sempre pi rapido delle mezze tinte di finitura in quei dipinti, ad esempio quelli Caravaggio ormai ridotto a un pittore di luci e ombre assolute.
ix. Inoltre, chi stabilisce la classifica dei materiali migliori?
x. Un Istituto centrale del restauro ormai morto e stramorto, perch diretto da quarantanni da soprintendenti che non hanno mai fatto un restauro con le loro mani? Quindi manifestamente inadeguati al ruolo?
xi. Inoltre, chi tra soprintendenti, professori e restauratori mostra di rendersi conto che ogni restauro aggiunge inevitabilmente nuovi materiali al complesso di materiali e strutture costitutive lopera originale?
xii. Tutto ci a fronte della piana verit scientifica che qualsiasi cosa, quindi anche unopera darte, tanto pi eterogena, quanto pi complessa ne diviene la conservazione?

4. La manutenzione

Anche in questo caso ci si scontra con limmenso ritardo culturale del settore. Ritenendo tutti che la manutenzione coincida con lo spolverare gli affreschi una volta allanno.
a. azione benemerita, la spolveratura, ma un pannicello caldo quando non si operi in presenza duna definizione in dettaglio del problema ambientale di contesto in cui lopera sta;
b. senza, cio che lazione di manutenzione tramite spolveratura sia preceduta da un lavoro di ricerca che renda misurabili i fattori di deterioramento dei manufatti artistici,
c. in modo che, sulla base di dati quantitativi e non solo qualitativi (cio il solito giudizio a occhio),
d. nonch sulla base delle cognizioni ricavabili da specifiche discipline scientifiche,
e. sia possibile la previsione (quindi, il rallentamento) delle dinamiche evolutive dei processi di degrado delle strutture e dei loro materiali costitutivi;
f. e qui mi permetto di segnalare al collega Osanna se non sia il caso di impostare in questo modo il lavoro di manutenzione di Pompei cui sta intelligentemente lavorando.





news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news