LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

RIFORMA FRANCESCHINI. Lettera di Letizia Gualandi a un collega archeologo che non la condivide
31-12-2016
Letizia Gualandi

Letizia Gualandi ci invia un testo, sotto forma di risposta al dr. Rubens DOriano, della Soprintendenza Archeologia, Belle arti e Paesaggio per le Province di Sassari, Olbia-Tempio e Nuoro, che ha fatto circolare sul web larticolo di Vittorio Emiliani In Campania favori alla camorra. Abbandonati i tesori sardi pubblicato sul Fatto Quotidiano il 30 dicembre (http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getarticle&id=127881).


Caro Rubens,
ho letto larticolo di Vittorio Emiliani su "Il Fatto quotidiano" di venerd 30, che mi hai mandato, riguardante "il disastro della riforma del MiBACT". La situazione grave, ma francamente semplicistico addossare tutte le colpe alla riforma Franceschini e ritengo necessaria qualche riflessione ulteriore. Senza dilungarmi troppo, provo qui a focalizzare lattenzione su due punti fondamentali.

1. Che la riforma abbia creato dei contraccolpi innegabile, ma anche ovvio: ogni cambiamento crea delle difficolt che richiedono uno sforzo spesso notevole a chi deve far funzionare le cose. Parlo con cognizione di causa, perch sono stata presidente del Corso di Laurea in Scienze dei Beni Culturali dellUniversit di Pisa (il corso pi frequentato dellintera area umanistica, con quasi 1000 iscritti) negli anni in cui si sono abbattute sull'Universit - peraltro a pochi anni di distanza dalla riforma Berlinguer del 2000 - ben due riforme Moratti (nel 2005 e 2006) e una riforma Gelmini (nel 2010). Non sono stati anni facili per chi, come me e come tanti altri colleghi, si sono trovati a dover gestire cambiamenti notevolissimi, continuando nel contempo ad erogare un servizio (la didattica per gli studenti) e a fare ricerca senza abbassare in entrambi i casi la soglia della qualit. Nessuno, in quegli anni, ci ha detto esattamente come dovevamo fare, ma in tanti ci siamo rimboccati le maniche, abbiamo lavorato duro, ci siamo fatti venire delle idee, ci siamo consultati da una sede allaltra. Il che naturalmente non ci ha impedito di fare un sacco di errori, che poi abbiamo faticosamente corretto un po alla volta, in corso dopera. E oggi lUniversit italiana migliore di quella della fine del secolo scorso, quella che tutti noi abbiamo frequentato. E chi sostiene il contrario o in cattiva fede (magari perch si visto privato di piccoli o grandi privilegi), oppure solo vecchio e ha perso di vista che cos il mondo di oggi: ma del resto di laudatores temporis acti piena la storia dell'umanit.
Tornando alla riforma Franceschini, di cui condivido profondamente lo spirito innovatore, evidente che abbia creato uno scossone notevole in un organismo - quello del MiBACT e soprattutto delle Soprintendenze - di cui peraltro da anni tutti lamentavamo lo scarso funzionamento e la mancanza di una riforma che lo mettesse finalmente al passo con i tempi. Certo, come in tutte le riforme necessaria una fase di assestamento in cui a tutti gli attori coinvolti - se tengono al loro lavoro - richiesta una dose notevole di buona volont, tolleranza, disponibilit e anche creativit per trovare soluzioni nuove. E un po come quando si trasloca in una casa nuova e pi grande: per settimane si vive tra gli scatoloni, facendo fatica a trovare calzini e tazzine da caff (magari anche perch mancano gli armadi in cui riporli) e dovendo inventare nuove collocazioni per gli oggetti duso quotidiano. Poi per, dopo una buona dose di fatica e di stress, tutto va a posto e alla fine si sta molto meglio di come si stava prima (altrimenti perch avremmo cambiato casa?).
La domanda che mi sono posta e che ho posto in questi mesi tante volte a chi spara a palle incatenate contro la riforma Franceschini e alla quale non ho mai ricevuto risposta questa: qualcuno pu spiegarmi perch una Soprintendenza territoriale pi piccola delle vecchie Soprintendenze archeologiche, con un territorio pi piccolo da controllare, dovrebbe svolgere il proprio lavoro peggio di una Soprintendenza con territori posti a centinaia di km dalla sede centrale? Qui in Toscana, ad esempio, territori importanti come Populonia o come la Lunigiana distano due ore di viaggio da Firenze, meno della met da Pisa e Lucca, alle quali sono state assegnate. E lobiezione che in questo modo si sono frazionati contesti storici unitari francamente fa sorridere. A parte il fatto che questo avveniva anche prima (basti pensare a Luni, che anche prima della riforma dipendeva da Genova, mentre il suo ager dipendeva da Firenze), a quali contesti storici si deve far riferimento in un territorio con una storia complicata come quello dellItalia? Emiliani fa riferimento alla Puglia dei Dauni e dei Peucezi, ma allora perch non parlare del Ducato bizantino di Calabria, che nel VII secolo accorpava Salento e Calabria, o del Ducato di Puglia, che nellXI secolo comprendeva anche Melfi e parte dellattuale Lucania?
Ma se di divisioni artificiose si deve parlare, allora perch non parlare di quella pi artificiosa di tutte, che condannava le tombe sotto il pavimento di una chiesa a dipendere da una Soprintendenza (archeologica), i muri della chiesa da unaltra Soprintendenza (Beni architettonici) e gli affreschi su quei muri da unaltra ancora (Belle arti)?
E invece i vantaggi di avere accorpati in una ununica struttura (pi vicina ai Beni da tutelare) tutti gli organi di tutela sono innegabili:
- sono innegabili per i comuni cittadini: basti pensare al risparmio di tempo e di denaro se c un ufficio unico a cui rivolgersi per ottenere un parere o unautorizzazione ad eseguire un lavoro;
- sono innegabili per i funzionari: faccio ancora una volta un esempio concreto che riguarda Pisa, la mia citt, dove nel 2015 il Comune ha chiesto lautorizzazione a creare una ventina di isole ecologiche (cassonetti per limmondizia interrati, al posto degli antiestetici e puzzolenti cassonetti fuori terra). La richiesta di autorizzazione per lo stesso lavoro stata inoltrata a due diverse Soprintendenze, lArcheologica a Firenze e la BAPSAE a Pisa, le quali due Soprintendenze hanno dovuto ovviamente incaricare due diversi funzionari di esaminare la stessa pratica: il risultato che due funzionari hanno fatto lo stesso lavoro, il che in una situazione di scarsit di personale, quale quella che tutti lamentiamo, davvero folle;
- sono innegabili per gli studiosi, specie per noi archeologi, che per le esigenze delle nostre ricerche abbiamo un unico referente e non pi referenti spesso in contrasto (talvolta apparentemente non motivato) fra loro.

2. Il problema dellapplicazione della riforma Franceschini va tenuto distinto (cosa che non si fa nellarticolo di Emiliani e che si tende a non fare in genere, sollevando in tal modo un gran polverone, che non contribuisce certo a migliorare le cose) da un problema assai pi grave che con la riforma centra assai poco, e cio la mancanza di personale e di finanziamenti adeguati. Che il personale della tutela sia ridotto ai minimi termini un dato di fatto, dovuto ai pensionamenti a valanga di unintera generazione di funzionari, a cui per un ventennio e pi non ha corrisposto un adeguato turnover. E di questo francamente sbagliato addossare la responsabilit a Franceschini, che anzi ha varato, dopo anni e anni di latitanza dei governi, un primo piano di assunzioni: poco, pochissimo, una goccia nel mare. Lo stesso vale per i finanziamenti, anchessi ampiamente al di sotto delle necessit, ma pur sempre superiori a quelli degli anni passati. Non dimentichiamoci che la situazione economica mondiale - e del nostro Paese in particolare - quella che e che tutti i comparti pubblici (polizia, sanit, magistratura, protezione civile, scuola inferiore e superiore) lamentano le stesse difficolt. Nella mia Universit, solo per fare un esempio concreto, nel 2000 cerano 14 archeologi, mentre oggi siamo 7 (la met esatta) a dover gestire unofferta didattica assai pi variegata e perfino pi numerosa che in passato, che comprende un Corso di Laurea triennale (Scienze dei Beni Culturali), uno Magistrale (Archeologia), una Scuola di Specializzazione (Beni Archeologici) e un Dottorato (Antichistica).

In conclusione: un pregio innegabile la riforma Franceschini lo ha avuto e cio quello di innescare un dibattito su temi importanti come lorganizzazione della tutela, di cui - ripeto - da anni tutti lamentavamo lo scarso funzionamento e linadeguatezza rispetto al mondo attuale. Semmai quello che - a mio parere - finora non stato allaltezza proprio il dibattito, che continua a concentrarsi su lamentele e rivendicazioni, senza sforzarsi, se non in casi rarissimi, di portare un proprio contributo costruttivo. Proviamo a fare tutti uno sforzo affinch le critiche siano anche costruttive.
E questo il mio augurio a tutti per il 2017.
Letizia

______________________________________
prof. Maria Letizia Gualandi
Dipartimento di Civilt e forme del sapere
Universit di Pisa
via dei Mille 19, 56126 PISA
tel. +39 050 2215662
letizia.gualandi@unipi.it



news

08-12-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 08 DICEMBRE 2017

06-12-2017
Premio Silvia Dell'Orso 2017

03-12-2017
Novità editoriale - La struttura del paesaggio. Una sperimentazione multidisciplinare per il Piano della Toscana

22-11-2017
Fotografie libere. Lettera di utenti dell'ACS di Palermo al Ministro Franceschini

22-11-2017
COMUNICATO di Cunsta, della Società italiana di Storia della Critica dell'Arte e della Consulta di Topografia Antica sulla Biblioteca di Palazzo Venezia

20-11-2017
Intervento di Enzo Borsellino sulla mostra di Bernini

13-11-2017
Maestri: Emiliani ricorda Edoardo Detti

01-11-2017
Nella sezione Interventi e recensioni un nuovo intervento di Vittorio Emiliani sulla legge sfasciaparchi

01-11-2017
A un anno dal terremoto, dossier di Emergenza Cultura

29-10-2017
Petizione per salvare il Museo d'Arte Orientale dalla chiusura

20-10-2017
Crollo Santa Croce, l'esperto:INTERVISTA - "Da anni chiediamo fondi per consolidare pietre, inascoltati"

20-10-2017
Bonsanti sul passaggio di Schmidt da Firenze a Vienna

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

Archivio news