LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Strategie e progetti territoriali per i beni culturali italiani
16-06-2006
di Davide Ponzini




Questa breve nota prova a ripercorrere sinteticamente i principali temi affrontati nel seminario Gestione e valorizzazione dei beni e delle attivit culturali: strategie e progetti territoriali, tenuto il 31 Maggio 2006 presso il Politecnico di Milano e a cui hanno partecipato Alberto Clementi, Piero Gastaldo, Pier Carlo Palermo e Davide Ponzini.

Tendenze. Nellultimo decennio, sono emerse nuove tendenze nel campo dei beni e delle attivit culturali italiani. A fronte della riduzione delle risorse statali disponibili, alcuni processi di trasformazione del settore stanno introducendo soggetti ed interessi privati e nonprofit nella gestione e valorizzazione e nella progettazione di interventi sulle strutture culturali. In questi processi, anche gli Enti Locali stanno assumendo un ruolo crescente. Anche se in modo controverso, emergono i primi segni della possibile associazione tra progetti di sviluppo urbano e di trasformazione territoriale e la valorizzazione di beni culturali. Gli esiti di questi processi non sono finora soddisfacenti, n in termini di progressiva riduzione dellimpegno statale, n di capacit di attrazione di risorse private. Le implicazioni pi significative di questi cambiamenti sembrano risiedere nellopportunit di rimodulare verticalmente ed orizzontalmente la governance dei beni culturali e di avviare pi significative relazioni con i territori di cui i beni sono parte. Losservazione di casi italiani di partecipazione di attori non-statali alla gestione ed alla progettazione di interventi per la valorizzazione dei beni culturali, ha fatto registrare esiti ambivalenti. Queste esperienze sembrano avere notevole efficacia nella trasformazione e qualificazione di contesti urbani, ma talvolta hanno indotto esiti modesti per le attese, sia pubbliche che private, di valorizzazione culturale e di sviluppo locale.

Rischi. Di fronte ai cambiamenti del settore, le pi recenti risposte sembrano evidenziare il rischio di introversione delle politiche per i beni culturali. Limpegno di governo nella tutela certamente garanzia indispensabile al mantenimento dei beni culturali, tuttavia non sufficiente a salvaguardare il settore dalle fluttuazioni, attualmente non certo favorevoli, della disponibilit di risorse esclusivamente statali. Allo stesso modo, le funzioni di valorizzazione e promozione dei beni e delle attivit culturali, se meramente intese nei termini di migliore utilizzazione e fruizione pubblica, sembrano piuttosto riduttive di fronte ai problemi ed alle opportunit emergenti. Queste ultime potrebbero non risiedere unicamente nella detassazione delle elargizioni private e nel solo interesse simbolico-pubblicitario del mecenatismo individuale. Insomma, non ci si pu attendere nel medio periodo che linterpretazione tradizionale delle funzioni di tutela e valorizzazione sia in grado di determinare un significativo mutamento nelle priorit del governo statale o nei costumi fiscali degli italiani. Sembra legittimo, e secondo alcuni urgente, interrogarsi sulle possibilit di reperire risorse addizionali a quelle ministeriali.

Strategie territoriali. Nuove strategie per il coinvolgimento di risorse non-statali e per la costituzione di network pubblico-privati potrebbero essere fondate sul principio della generazione e captazione di esternalit positive legate ai beni ed alle attivit culturali. Infatti, oltre che dalle opportunit di detassazione delle sponsorizzazioni e del ritorno di immagine garantito dal sostegno alla Cultura, gli interessi locali sembrano essere sollecitati in particolar modo da processi di qualificazione urbana e di valorizzazione immobiliare, che possono essere associati ad interventi sulle strutture culturali e sui loro contesti. In questo senso, sembra importante esplorare i nessi diretti ed indiretti tra beni culturali e trasformazioni territoriali. Linterpretazione delle recenti modificazioni delle relazioni tra pubblico e privato permette di individuare prospettive progettuali innovative, utili a creare valore aggiunto, a permetterne la captazione da parte dei network locali e a destinare una quota parte del valore aggiunto al reinvestimento nella tutela, gestione, valorizzazione e promozione del patrimonio pubblico, nello sviluppo di attivit economiche, sociali e culturali complementari ed interconnesse alla Cultura.
Due linee dazione. Una interpretazione delle nuove tendenze secondo la prospettiva strategica ora citata pu suggerire lipotesi di integrare politiche culturali e progetti di trasformazione territoriale e di sviluppo di determinati contesti locali. Questa potrebbe essere una via da esplorare per reperire risorse aggiuntive a quelle statali, cogliendo due opportunit: da un lato programmando interventi integrati per la valorizzazione delle strutture culturali e lo sviluppo dei loro contesti fisici, economici e sociali, dallaltro esplorando meccanismi indiretti, utili a captare una parte del valore aggiunto generato dalle trasformazioni territoriali. In entrambi i casi la programmazione pu essere destinata a singole polarit culturali e a reti e sistemi di beni e attivit culturali, immaginando di intervenire sulle relazioni con attivit sia economiche che sociali e culturali.

Programmi di sviluppo. Nel precedente ciclo della programmazione delle politiche comunitarie per lo sviluppo, le risorse culturali sono state un asse strategico. La programmazione regionale ha saputo raggiungere risultati significativi, ma probabilmente una minor frammentazione degli investimenti avrebbe garantito maggiore efficacia. Attualmente, la valorizzazione delle risorse culturali rientra nelle priorit del Quadro Strategico Nazionale in corso di definizione. Sulla base delle esperienze maturate e delle lezioni apprese, sembra possibile ricercare maggior coordinamento dei programmi su base nazionale ed individuare, in modo condiviso, un insieme prioritario di interventi strategici. Un tentativo di questo segno stato affidato ai Programmi Operativi Nazionali di scorsa generazione, che tuttavia non sono sempre risultati soddisfacenti. Nel prossimo ciclo, si potrebbe immaginare di avviare, anche sul settore culturale, un Programma Operativo Nazionale, concentrando limpegno del Governo su un numero altamente selezionato di progetti pilota, volti ad agire congiuntamente sul patrimonio e sulla qualificazione territoriale, generando contestualmente valore aggiunto da reinvestire sulla gestione e valorizzazione dei beni culturali stessi, sullo sviluppo di filiere ed attivit complementari e interconnesse.

Progetti di territorio. In una diversa ipotesi di intervento, alcuni contesti locali con buone dotazioni urbane di base, potrebbero progettare interventi strategici volti a promuovere il territorio, attraverso il sostegno ai beni ed alle attivit culturali. In analogia con certi processi insediativi, si pu immaginare di sperimentare meccanismi fiscali, perequativi e di compensazione per destinare una parte del valore aggiunto generato dalle trasformazioni territoriali alle funzioni di tutela, gestione e valorizzazione dei beni culturali. La programmazione complessa nel settore delle politiche infrastrutturali ha da alcuni anni mostrato che possibile attivare meccanismi di governance, che permettano di captare la valorizzazione territoriale data dagli interventi sulle strutture pubbliche e di reinvestirne una parte nella gestione e valorizzazione del patrimonio pubblico stesso. Nel settore dei beni e delle attivit culturali, non si possono certamente sottovalutare le ambivalenze registrate nelle prime esperienze maturate in Italia. Sembra essere richiesta una attenta guida pubblica che definisca contestualmente meccanismi virtuosi di coinvolgimento di differenti attori, pubblici e privati, e che faciliti giochi a somma positiva, sia generando esiti favorevoli in termini di trasformazione e sviluppo del territorio, sia sostenendo una ferma garanzia pubblica di tutela. Il reperimento delle risorse necessarie allavvio di questi processi potrebbe essere oggi problematico. Certamente, il Ministero per i Beni e le Attivit culturali, anche congiuntamente al Ministero per le Infrastrutture, avrebbe potuto in precedenza indirizzare lazione di Arcus Spa verso una simile sperimentazione, che esprime obiettivi del tutto compatibili con la sua missione.

In conclusione del seminario, sembrato che queste due linee dazione, nonostante pongano alcune criticit, potrebbero essere percorribili anche nel breve termine. La prima richiederebbe un impegno programmatico del Governo nellimpostazione del Quadro Strategico Nazionale. La seconda ipotesi richiederebbe di sperimentare, anche nel settore dei beni e delle attivit culturali, quanto appreso dalle recenti esperienze dellurbanistica riformista.



news

10-07-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 10 luglio 2020

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

Archivio news