LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Sull'archeologia preventiva
11-12-2005
Irene Berling *

Sulla scia del dibattito svoltosi tra gli addetti ai lavori , viene introdotto nel Codice dei beni culturali e del paesaggio (D. Lgs. n. 42 del 22.01.2004, art. 28, comma 4) il principio di unapposita disciplina riguardo larcheologia preventiva in occasione di opere pubbliche:
In caso di realizzazione di opere pubbliche ricadenti in aree di interesse archeologico, anche quando per esse non siano intervenute la verifica di cui allart. 12, comma 2 o la dichiarazione di cui allart. 13, il soprintendente pu richiedere lesecuzione di saggi archeologici preventivi sulle aree medesime a spese del committente dellopera pubblica.
Questo comma ha poi trovato applicazione nellart. 2 ter della legge di conversione 25 giugno 2005 n. 109, che disciplina la verifica preventiva dellinteresse archeologico; a tal fine si prevede al comma 1 che per le opere sottoposte allapplicazione delle disposizioni della legge 11 febbraio 1994, n. 109 (la legge-quadro in materia di lavori pubblici c.d. Merloni) e del decreto legislativo 20 agosto 2002, n. 190 (in attuazione della legge 21 dicembre 2001, n. 443, la c. d. legge obiettivo, per la realizzazione delle infrastrutture e degli insediamenti produttivi strategici e di interesse nazionale), le stazioni appaltanti debbano trasmettere prima dellapprovazione al soprintendente territorialmente competente, copia del progetto preliminare dellintervento, insieme con le indagini archeologiche e geologiche preliminari , di cui allart. 18, comma 1, lettera d), del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 21 dicembre 1999, n. 554, con particolare attenzione ai dati di archivio, ricognizioni sul terreno, alla lettura della geomorfologia del territorio, nonch alle fotointerpretazioni per le opere a rete.
La documentazione raccolta, elaborata e validata dai dipartimenti archeologici delle Universit o da soggetti in possesso di laurea e specializzazione in archeologia o dottorato di ricerca in archeologia.
Alle spese necessarie per la stesura di questa parte del progetto preliminare si provvede ai sensi dellart. 16, comma 7, della legge n. 109 del 1994 e del citato art. 18 del decreto del Presidente della Repubblica n. 554 del 1999 (regolamento Merloni).
Pertanto (comma 2) viene istituito presso il Ministero un apposito elenco degli istituti archeologici universitari e dei soggetti in possesso della necessaria qualificazione; per la tenuta di questo elenco e per fissarne i criteri previsto un decreto del Ministro per i beni e le attivit culturali, da emanarsi entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione, al fine di prevedere le modalit di partecipazione di tutti i soggetti interessati, sentita una rappresentanza dei dipartimenti archeologici universitari.
Per la tenuta dellelenco sono previste per gli anni 2005-2008 le spese di gestione, con lautorizzazione relativa di spesa.
In seguito, al comma 3, la normativa prevede che il soprintendente, sulla base degli elementi pervenuti e di ulteriori informazioni disponibili, pu richiedere motivatamente lavvio della procedura preventiva entro il termine di 90 gg. dal ricevimento del progetto preliminare o dello stralcio di esso.
In caso di incompletezza della documentazione (comma 4), il soprintendente pu segnalarlo con modalit analitiche alla stazione appaltante entro dieci giorni dal ricevimento di tale documentazione. In tal caso si possono chiedere integrazioni e informazioni riferibili ai contenuti della progettazione ed alle caratteristiche dellintervento da realizzare, sospendendo cos il termine.
Purtroppo data facolt al committente di appellarsi contro questa decisione tramite il ricorso amministrativo (comma 5), introdotto dallart. 16 del Codice avverso il procedimento di dichiarazione, dilazionando cos i tempi di attivazione della procedura.
Nel caso (comma 6) il soprintendente non richieda lattivazione della procedura oppure questa si concluda negativamente, lesecuzione di saggi archeologici possibile solo ove emergano nuovi dati o rinvenimenti rilevanti nel corso dei lavori. In questultimo caso il Ministero avvia la verifica o la dichiarazione, procedimenti previsti ai sensi degli artt. 12 e 13 del Codice.
Dalla procedura (comma 7) sono esclusi per la loro stessa connotazione le aree archeologiche, i parchi archeologici (art. 101 del Codice) e le zone ex Galasso di interesse archeologico, di cui allart. 142, comma 1, lett. m), e tutte le opere pubbliche per le quali sia intervenuta lapprovazione del progetto preliminare alla data di approvazione della presente legge di conversione (comma 8).
Qualora il soprintendente richieda la procedura di verifica preventiva dellinteresse archeologico, questa si articola in due fasi direttamente conseguenti (art. 2-quater, comma 1):
una prima fase, che integra la progettazione preliminare con esecuzione di carotaggi, prospezioni geofisiche e geochimiche, saggi per una sufficiente campionatura dellarea interessata;
una seconda fase, integrativa della progettazione definitiva ed esecutiva con lesecuzione di sondaggi e scavi, anche in estensione.
La procedura si conclude con la redazione della relazione archeologica definitiva, evidentemente a cura della stazione appaltante, approvata dal soprintendente e determina il tipo di contesto, a secondo che lo scavo possa concludere direttamente lindagine, o che si tratti di un tipo di contesto da reinterrare o da smontare e rimontare o di particolare rilevanza, da tutelare integralmente.
Per lesecuzione dei saggi e degli scavi archeologici il responsabile del procedimento pu stabilire forme semplificate della progettazione ai sensi del citato regolamento Merloni n. 554, alla luce anche di quanto gi elaborato e validato a livello del progetto preliminare (v. reg. n. 554, art. 217).
Quindi si pu considerare chiusa la procedura con esito negativo se accertata linsussistenza dellinteresse archeologico, altrimenti, negli altri casi, la soprintendenza detta le prescrizioni per la conoscenza, la conservazione e la protezione dei rinvenimenti archeologicamente rilevanti.
Lintera procedura condotta sotto la direzione della soprintendenza archeologica e gli oneri sono a carico della stazione appaltante. Entro 180 giorni, prevista lemanazione di un altro decreto del Ministro per i beni e le attivit culturali, di concerto con quello delle Infrastrutture per stabilire linee guida alla procedura. Gli accordi con lamministrazione appaltante, che riguardano anche le forme di documentazione e di divulgazione dei dati, sono stipulati dal direttore regionale.

E il caso di sottolineare che la normativa in questione si applica alle grandi opere, da cui il richiamo alla normativa c.d. Merloni in materia di lavori pubblici e alla normativa per la realizzazione di infrastrutture; non solo, ma le disposizioni per la presentazione alle soprintendenze del progetto preliminare, integrato con i dati archeologici conosciuti al momento, fanno riferimento alla documentazione prevista, gi indicata allart. 18 del regolamento Merloni (Decreto del Presidente della Repubblica 21 dicembre 1999, n. 554, Regolamento di attuazione della legge quadro in materia di lavori pubblici 11 febbraio 1994, n. 109, e successive modificazioni) tra cui le indagini archeologiche e geologiche . Va da s che nulla cambia per queste ultime, che sono ovviamente raccolte a cura di specialisti geologi.
La procedura si divide in due parti, la prima propedeutica alla seconda, a carattere esecutivo.
La vera novit nella prima fase, che prevede la raccolta, lelaborazione e la validazione della documentazione archeologica preliminare da parte di soggetti qualificati, universitari o liberi professionisti. Non di rado, infatti, la relazione relativa alle indagini archeologiche preliminari, necessaria per il livello preliminare della progettazione di opere pubbliche, stata redatta in passato a cura di professionisti provvisti di albo, architetti o ingegneri o geologi e dunque non da parte di archeologi che, come noto, sono dei professionisti non regolamentati.
A tal fine viene prevista listituzione di un elenco, che verr disciplinato da un decreto ministeriale, a cui potranno accedere tutti i dipartimenti universitari che operano nellambito delle discipline archeologiche, ivi compreso il personale docente e i liberi professionisti forniti di laurea magistrale, oggi quinquennale, lunica che dia accesso alle scuole di specializzazione o al dottorato (5+2, secondo quanto previsto anche in ambito europeo, equivalente a 4+3 del vecchio ordinamento).
Tale qualificazione richiesta, bene specificarlo, esclusivamente per le operazioni sopra descritte, che rientrano in una procedura ai sensi della normativa Merloni, non solo per quanto riguarda la progettazione, ma anche per la validazione (nel D.P.R. 554 la validazione prevista da parte del RUP per la progettazione esecutiva, v. art. 47).
Inoltre, trattandosi di una specifica tranche della progettazione, gli oneri devono essere previsti, secondo la vigente normativa richiamata allart. 2-ter, comma 1, negli stanziamenti per la realizzazione dei singoli lavori negli stati di previsione della spesa o nei bilanci delle amministrazioni aggiudicatrici, nonch degli altri enti aggiudicatori o realizzatori .
Per quanto riguarda il resto delliter della verifica, sarebbe stato auspicabile un maggiore lasso di tempo a disposizione del soprintendente, nel caso dellesigenza da parte dellAmministrazione di approfondimenti istruttori.
Nella parte esecutiva della procedura (art. 2-quater), stata recepita in linea generale la prassi messa a punto nel corso della collaborazione tra TAV e le soprintendenze archeologiche, con lintroduzione nella prima fase, integrativa della progettazione preliminare, tra laltro, di metodi largamente usati in campo archeologico, quali le prospezioni geofisiche, come il georadar, e geochimiche, grazie alle quali possibile per es. la misura sistematica del contenuto di anidride fosforica in terreni ove vi siano indizi di antichi insediamenti.
Ancora la procedura non attiva, in attesa del primo decreto del Ministro per i beni e le attivit culturali che disciplini lelenco, di imminente emanazione.
Anche se pu essere prematuro soltanto esprimere giudizi sul tipo di procedura e sui risultati che potr offrire, certamente apprezzabile il sostanziale salto di qualit nel codificare e unificare una prassi che le soprintendenze per i beni archeologici gi da tempo attuano sul territorio, al fine di tutelare e incrementare la conoscenza del patrimonio senza per questo danneggiare le collettivit territoriali.

Irene Berling



news

16-11-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 16 NOVEMBRE 2018

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

Archivio news