LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

FONDAZIONE AQUILEIA PERCHE SONO CONTRARIO
02-08-2007
Gianfranco Cerasoli

Consiglio Superiore per i Beni Culturali e Paesaggistici


DICHIARAZIONE STAMPA DI GIANFRANCO CERASOLI COMPONENTE DEL CONSIGLIO SUPERIORE PER I BENI CULTURALI E PAESAGGISTICI




Al Consiglio superiore sono stati presentati alcuni documenti quali:

La bozza di accordo interistituzionale fra Ministero e Regione Friuli-Venezia Giulia per la definizione delle strategie e degli obiettivi comuni di valorizzazione con riguardo allarea di Aquileia.
Lo Statuto
Laccordo, dovrebbe definire, sulla base delle risorse disponibili, le strategie e gli obiettivi comuni fra Stato e regione per la valorizzazione del sito di Aquileia; cio a tracciare le linee dello sviluppo culturale dellarea, nella logica dellaccrescimento delle conoscenze relative al sito e dellampliamento della sua fruibilit.
Invece, il documento proposto al nostro esame, non ha chiari n gli obiettivi da perseguire, n le modalit procedurali funzionali.
Larticolato , generico, ripetitivo di formule e stilemi ripresi dalle norme del codice, ma senza alcun effettivo approfondimento operativo; per altri aspetti, decisamente distonico, se non addirittura fuorviante, rispetto ai compiti istituzionali da attuare.
Infatti nel primo comma dellart. 2, si dice che il fine dellaccordo quello di sostenere la conoscenza, la conservazione e di promuovere la valorizzazione dellarea archeologica di Aquileia, il che equivale a ripetere il contenuto dellart. 6 del codice; ma non si dice cosa concretamente ci si propone di fare per realizzare tale finalit.
Inoltre nel comma 2 dello stesso articolo, si afferma che le finalit di cui al comma 1 (non specificate, come gi detto) e gli obiettivi indicati nei successivi articoli si conseguono mediante la costituzione della Fondazione. Per conseguenza, la fondazione, da strumento di pianificazione per lattuazione degli obiettivi strategici, diventa strumento di attuazione di scelte strategiche peraltro non definite; quindi, da ente di programmazione (come prevede lart. 112, comma 5, cod.) diviene ente di gestione (in contrasto con la giurisprudenza comunitaria e quella nazionale).
Vi sono altre anomalie come quelle in cui si attribuisce al Ministero una finalit, estranea ai suoi compiti istituzionali ed afferente alla materia del governo del territorio, rispetto alla quale lo Stato non pu che limitarsi alla elaborazione di norme di principio. Il dato pi preoccupante che tale attribuzione di compiti a detrimento della finalit di valorizzazione culturale, la quale pu attuarsi solo secondo un modello socialmente sostenibile;
Negli articoli successivi, la pianificazione delle attivit di valorizzazione archeologica viene posta a supporto della pianificazione urbanistica, senza che siano chiari i titoli di legittimazione in base ai quali la Fondazione od anche il Ministero possano intervenire in un ambito tematico afferente alla materia governo del territorio.
Poi ancora peggio poich si prevede che la valorizzazione delle aree archeologiche si attui nel quadro dello sviluppo coordinato delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria delle infrastrutture a servizio delle aree residenziali e di quelle destinate alle attivit produttive, agricole, artigiane, turistiche, culturali e sociali; mentre alla lett. c) del medesimo articolo previsto il cofinanziamento degli interventi di cui alla lett. a). Come dire che, le scelte di valorizzazione debbono essere compatibili con quelle concernenti le opere fognarie, di elettrificazione, di posa di cavi telefonici, etc. e che il Ministero deve contribuire anche alla spesa per dette opere.
Tra laltro viene altres previsto che la Fondazione provveda alla gestione diretta delle attivit di valorizzazione, cosa che in patente contrasto con le norme del codice, oltrech con il consolidato orientamento giurisprudenziale nazionale e comunitario in materia di affidamenti in house.
E per finire la parte relativa alle risorse, la Regione ha istituito un fondo di 160.000 euro, suddivisi in due tranches di 80.000 euro per ciascuno degli anni 2007-2008. E si solo genericamente impegnata a dotare, per il futuro, la Fondazione di risorse idonee a garantire il conseguimento delle finalit.. Per cui laccordo, al di l del merito, un mero libro dei sogni che mi convince ancor di pi dellinutilit del ricorso ad una Fondazione.


Roma 1 agosto 2007

Gianfranco Cerasoli



news

25-09-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 settembre 2020

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

Archivio news