LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Ancora un nuovo "Codice dei Beni culturali e del Paesaggio". Baster a rianimare le soprintendenze?
04-02-2008
Fausto Martino*

Invio un commento all'art. di Giovanni Valentini pubblicato da "La Repubblica" del 28.01.08.

Le soprintendenze stanno morendo, ma il Mibac non lo sa. Unoccasione decisiva per segnare una svolta nella vita della nostra collettivit. Linizio di una rifondazione ecologica del Paese, la prima pietra di una nuova Italia. Giovanni Valentini, dalle pagine di Repubblica del 28 gennaio, non nasconde lentusiasmo per quello che non esita a definire un moderno rinascimento civile. Poi si rende conto, abbassa il tiro e aggiunge o quantomeno una fase virtuosa nella gestione dellambiente. A cosa si deve tutta questa estasi? Pensate, allennesima revisione del Codice dei Beni Culturali, che avrebbe il pregio di riaffermare la competenza dello Stato nella tutela del paesaggio. Bene. Lentusiasmo fa sempre bene, e vorremmo poterlo condividere. Purtroppo il nuovo rinascimento civile di cui vagheggia Valentini non proprio dietro langolo e la revisione del Codice dei Beni Culturali sembra lennesima caricatura delle gloriose leggi di tutela del 1939, predisposta da chi ignora pressoch completamente il lavoro di trincea svolto ogni giorno dalle soprintendenze. I nuovi 184 articoli del Codice praticamente tutti non sono noti, ma a leggere larticolo di Valentini sembrerebbe che la principale novit che poi novit non - consista nellattribuire alla soprintendenze il compito di autorizzare le trasformazioni del Paesaggio. La legge 1497 del 1939, varata dopo un dibattito culturale di alto respiro, gi assegnava alle Soprintendenze questo compito e gi il regolamento del 1940 indicava nel piano paesistico il mezzo per prevedere, graduare e valutare gli effetti sul territorio della sommatoria delle singole trasformazioni, limitando, tra laltro, il potere discrezionale di chi avrebbe rilasciato le autorizzazioni, con evidente vantaggio per la certezza del diritto. Dunque, nessuna novit. La vera novit lammissione del fallimento di un malinteso spirito di democrazia e decentramento che port, dal 77 in poi, ad attribuire il potere di autorizzare le trasformazioni del paesaggio, a quegli stessi soggetti i comuni che in tanti casi si sono resi corresponsabili dei peggiori guasti ambientali. Insomma, fu come affidare le pecore al lupo e non un caso che la peggiore, estesa ed incontrastata devastazione del territorio nazionale sia avvenuta in a partire da quegli anni e fino al parziale recupero di competenze operato, nel 1985, dalla benemerita legge Galasso. La recente, ennesima proposta di modifica del Codice assume, dunque, il sapore rancido di un tardivo ravvedimento operoso. Ma andrebbe anche bene, e potrebbe addirittura essere convincente se appena gli estensori dellultimissima versione del Codice si fossero soffermati ad analizzare lo stato di pietoso degrado in cui versa lamministrazione periferica del Ministero per i Beni e le Attivit Culturali. Quella, cio, che dovrebbe metter in pratica i nuovi-vecchi principi di tutela. Personale insufficiente, invecchiato e mal pagato, ma tutto indistintamente riqualificato, cio slittato verso profili superiori, con conseguente assenza totale delle figure una volta definite ausiliarie. Cronica carenza di fondi, anche quelli necessari per la vigilanza, sedi insufficienti, pericolose e malsane, mancanza di attrezzature, di cancelleria, perfino della carta igienica. Eppure, con il regolamento di riforma del Ministero, approvato solo qualche mese fa, non si trova di meglio da fare che spezzettare gli uffici periferici, duplicando evidentemente i costi. Cui prodest? Le soprintendenze stanno morendo. Lentamente, senza darlo a vedere, stanno morendo, assassinate da scelte politiche distratte, inadeguate, spesso autocelebrative. Ma mentre le soprintendenze muoiono, mentre la normativa italiana si arricchisce, ogni giorno di pi, di norme derogatorie che consentono a chiunque di realizzare qualsiasi cosa ovunque, mentre i provvedimenti di tutela emessi dalle soprintendenze vengono impallinati dagli ipergarantisti tribunali amministrativi, mentre, insomma, il paesaggio va a puttane e, con esso, il Bel Paese, lorchestrina del Mibac-Titanic, con lacqua alle ginocchia, continua a suonare Nearer, My God to Thee. Dunque, ancora un nuovo Codice, con effetto salvifico incorporato. Nuovo, o lavato con Perlana? Vedremo.

Salerno, 3 febbraio 2008

arch. Fausto Martino

*Coordinatore del Settore per il Paesaggio delle Soprintendenza per i B.A.P.S.S.A.E. di Salerno e Avellino



news

25-09-2020
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 25 settembre 2020

03-09-2020
Storia dell'arte cancellata, lo strano caso di un dramma inesistente, di Andrea Ragazzini

27-07-2020
Il Consiglio Direttivo dell'Associazione Italiana di Studi Bizantini su Santa Sofia

06-06-2020
Sicilia. Appello di docenti, esperti e storici dell'arte all'Ars: "Ritirate il ddl di riforma dei Beni culturali"

06-05-2020
Due articoli da "Mi riconosci? sono un professionista dei beni culturali"

05-05-2020
Confiscabile il bene culturale detenuto allestero anche se in presunta buona fede

30-04-2020
In margine a un intervento di Vincenzo Trione sul distanziamento nei musei

26-04-2020
Vi segnaliamo: Il caso del Sacramentario di Frontale: commento alla sentenza della Corte di Cassazione

25-04-2020
Turismo di prossimità, strada possibile per conoscere il nostro patrimonio

24-04-2020
Un programma per la cultura: un documento per la ripresa

22-04-2020
Il 18 maggio per la Giornata internazionale dei musei notizie dall'ICOM

15-04-2020
Inchiesta: Cultura e lavoro ai tempi di COVID-19

15-04-2020
Museums will move on: message from ICOM President Suay Aksoy

08-04-2020
Al via il progetto di formazione a distanza per il personale MiBACT e per i professionisti della cultura

06-04-2020
Lettera - mozione in vista della riunione dell'Eurogruppo del 7 aprile - ADESIONI

30-03-2020
Da "Finestre sull'arte" intervista a Eike Schmidt

30-03-2020
I danni del terremoto ai musei di Zagabria

29-03-2020
Le iniziative digitali dei musei, siti archeologici, biblioteche, archivi, teatri, cinema e musica.

21-03-2020
Comunicato della Consulta di Topografia Antica sulla tutela degli archeologi nei cantieri

16-03-2020
Lombardia: emergenza Covid-19. Lettera dell'API (Archeologi del Pubblico Impiego)

12-03-2020
Arte al tempo del COVID-19. Fra le varie iniziative online vi segnaliamo...

06-03-2020
Sul Giornale dell'Arte vi segnaliamo...

06-02-2020
I musei incassano, i lavoratori restano precari: la protesta dei Cobas

31-01-2020
Nona edizione di Visioni d'Arte, rassegna promossa dall'Associazione Silvia Dell'Orso

06-01-2020
Da Finestre sull'arte: Trump minaccia di colpire 52 obiettivi in Iran, tra cui siti culturali. Ma attaccare la cultura è crimine di guerra

06-01-2020
Dalla stampa estera di ieri: minacce di Trump contro siti culturali iraniani

20-12-2019
Riorganizzazione Mibact, Casini: non è ennesimo Lego, ma manutenzione amministrativa in continuità

04-12-2019
Libero riuso delle riproduzioni di beni culturali: articolo di Daniele Manacorda sul "Giornale dell'arte"

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

Archivio news