LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Beni culturali e non merce: perch non si affittano le opere del patrimonio pubblico
16-11-2008
Alessandra Mottola Molfino




Tutti sentiamo un vago, penetrante senso di vergogna quando si parla di affittare le opere darte che fanno parte del nostro patrimonio pubblico, del nostro territorio, della nostra identit nazionale. Perch questo disagio ? Probabilmente perch sentiamo vergogna che un paese collocato tra gli 8 paesi pi industrializzati (e dunque pi ricchi) del mondo non sia capace di mantenere il proprio patrimonio artistico; e sia costretto a chiedere lelemosina (o, peggio, a prostituire la propria Bellezza). Ricordiamo bene la pena che come colleghi provavamo per quei musei dellUnione Sovietica costretti ad affittare le opere dellErmitage e del Puskin (se non a venderle come fece Stalin negli anni trenta). Altri diranno: e perch no ? Di sfruttare e far rendere i nostri beni si parla, anche in alto loco, nonostante la palese incostituzionalit del voler considerare come merce il patrimonio artistico. Non si fa abbastanza spesso notare, infatti, che il tanto citato articolo 9 della Costituzione (La repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della nazione) collocato tra i pochissimi princip fondamentali enunciati in apertura del nostro atto fondativo nei 12 articoli ad essi dedicati. Quale significato ha questa collocazione ? perch il paesaggio e il patrimonio artistico formano linviolabile identit del nostro Paese. Nella Costituzione la tutela del patrimonio storico e artistico della Nazione ha dunque lo stesso rilievo e la stessa importanza di princip come La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili delluomo...; Tutti i cittadini hanno pari dignit sociale e sono eguali davanti alla legge...; Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge...; LItalia ripudia la guerra..., ecc. Questi 12 articoli precedono tutti gli altri ed dunque evidente che nessuna autorit, neppure i ministri o il capo dello stato, possono violarli. La tutela del patrimonio (come riaffermato ancora recentemente dal Codice dei Beni Culturali) ha, come dicono i giuristi, un primato che supera dunque tutte le altre istanze, comprese quelle diplomatiche ed economiche. Nessuna ragione di stato pu mai essere invocata per mettere a rischio la sopravvivenza di questo patrimonio cos vetusto e quindi cos fragile. Basterebbero queste considerazioni per chiudere il dibattito. Ma vogliamo aggiungere altre ragioni al perch non si devono affittare le opere darte appartenenti al patrimonio pubblico. Ragioni anche banali, forse meno importanti, forse un po ridicole, ma gravide di conseguenze spiacevoli. Perch non si affittano le opere darte del patrimonio nazionale ? 1. ..perch allontanando i capolavori famosi dai nostri musei (o dalle nostre chiese e monumenti) scontenteremmo i turisti (quelli che valgono ogni anno circa 10 miliardi di euro), i visitatori e i donatori. Chi mai infatti donerebbe un capolavoro a un museo per vederlo poi trattare come la merce di un supermarket ? 2. ...perch i denari che otterremmo sarebbero poco pi di una ridicola elemosina. Il Louvre (che il Louvre) ha affittato il suo marchio e il suo know-how per 30 anni a 400 milioni, e prester 2.550 opere darte per 10 anni (anche da altri musei statali alla media di 255 allanno) allo sceicco di Abu Dhabi per la cifra totale che sembra iperbolica di 975 milioni di euro ( pi 25 milioni per lampliamento del Pavillon de Flore). Fatte le opportune divisioni, e tolti i 400 milioni per luso del marchio, ci accorgiamo che si tratta di 19 milioni allanno. Ovvero che laffitto annuale per ogni opera prestata sarebbe assai modesto (75.000 lordi). 3. ...perch, a nostra volta, non avremo pi prestiti gratuiti dallestero e dallinterno per le nostre mostre; cosa che metterebbe sempre pi in conflitto le mostre con i musei; e (come ha scritto The Art Newspaper, n. 193 luglio-agosto 2008 p.30 ) uccideremmo cos la gallina dalle uova doro, facendo lievitare a tal punto i costi delle mostre che solo pochi organizzatori potrebbero permettersele. 4. ...perch, quando letica accantonata in favore del profitto, sar il prezzo e non il valore a governare lofferta culturale. Potremmo assistere a richieste cervellotiche come il prestito di un Leonardo per il compleanno del figlio di Bin Laden (e vorrei vedere come faremmo a rifiutare e con quale motivazione lo negheremmo a lui e non a Murdoch). E se i prezzi degli affitti dovessero essere tenuti bassi, come accaduto per i disegni di Leonardo da Torino in tourne negli Stati Uniti (3 tappe: a Birmingham Alabama, a Reno Nevada e a San Francisco, organizzate dalla FIAC, Foundation for Italian Art and Culture presieduta da Alain Elkann) in cambio di 200.000 dollari, potrebbe accadere che si scateni una gara (una ..riffa ?), non tra i ricchissimi, ma tra i mediamente ben pagati nostri manager per affittare un capolavoro per la festa di Capodanno (cosa sono 20.000 dollari per un Leonardo ?). 5. ...e come potrebbero i musei che si finanziano in questo modo ottenere lo status di non-profit org. e lesenzione dalle tasse ? o chiedere donazioni a mecenati e sponsor ? 6. ... e, infine, perch, se le opere darte venissero equiparate a merce, i musei perderebbero agli occhi del pubblico il loro status simbolico di contenitore di valori non mercantili, non scambiabili, necessari alla conoscenza della storia umana, e al riconoscimento della propria appartenenza sociale e identit civile. Milano, 14 novembre 2008 Alessandra Mottola Molfino museologa e storica dellarte



news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news