LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Parere sulla portata applicativa dell'articolo 7 del D.M. 294/2000 (qualifica di restauratore)
23-02-2006
Quesito di Anna Chiappa - Risposta Uffici legislativi MIbac e Autorit vigilanza sui LL.PP.

Prot. UDC 10523 del 3 giugno 2004

Egr. Sig.ra Anna Chiappa Via Garibaldi 19/12 17011 Albisola Superiore (SV)

Oggetto: parere sulla portata applicativa dell'articolo 7 del D.M. 294/2000 (rif. note prot. in carico n. 8137 in data 29 aprile 2004 e n. 9443 in data 19 maggio 2004).

Si riscontrano le note in oggetto.

Occorre sottolineare che questo Ufficio non ha tra i suoi compiti istituzionali quello di svolgere attivit di interpretazione giuridico-amministrativa, o comunque informativa nei confronti di soggetti esterni all'organizzazione del Ministero.
Ne consegue che la diffida presentata dalla S.V. priva del presupposto consistente nell'obbligo di provvedere.
Purtuttavia, nella prospettiva di una doverosa collaborazione con il privato, si forniscono, nei tempi consentiti dalle incombenze ordinarie, i chiarimenti richiesti.
1. I requisiti necessari al conseguimento della qualifica di restauratore sono previsti, in via esclusiva, dall'articolo 7 del D.M. 294/2000, come modificato dall'articolo 3 del D.M. 420/2001.
La disciplina a regime, contenuta nel comma 1 - in base alla quale sono restauratori di beni culturali coloro che conseguono un diploma di una scuola di restauro quadriennale presso gli istituti centrali dello Stato (I.C.R. e O.P.D.) o un diploma di laurea specialistica in conservazione e restauro del patrimonio storico-artistico (classe 12 S) - non d luogo a particolari problemi interpretativi.
La disciplina transitoria, contenuta nel comma 2, lega il conseguimento della qualifica di restauratore di beni culturali, alternativamente, al possesso, alla data del 16 dicembre 2001, dei seguenti requisiti: diploma di scuola di restauro almeno biennale unito allo svolgimento di attivit di restauro di beni mobili o superfici decorate, in proprio ovvero in posizione di lavoro dipendente o collaborazione professionale con responsabilit diretta nella gestione tecnica dell'intervento, per un periodo doppio di quello mancante al raggiungimento del quadriennio di formazione (lettera a); svolgimento di detta attivit per almeno otto anni (lettera b); diploma biennale di scuola di restauro, oppure svolgimento dell'attivit predetta per almeno quattro anni, richiedendo in questi casi il superamento di un'apposita prova di idoneit (lettera e); quest'ultima possibilit dovr essere disciplinata con decreto ministeriale, ancora non emanato.
Alla luce della descrizione fornita dalla S.V. dell'attivit svolta presso la Provincia di Savona nell'ambito del progetto "Fondi Antichi", non sembra che ricorrano gli elementi qualificanti l'attivit di restauro prevista dall'art. 7; infatti, manca l'intervento diretto sul bene che caratterizza il restauro di beni culturali (cfr. articolo 34 del Testo Unico di cui al d.lgs. 490/1999; nonch, oggi, articolo 29 del Codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al d.lgs. 42/2004), rispetto al quale l'attivit di analisi e diagnosi descritta dalla S.V. assume una valenza strumentale e preparatoria.
La necessit che l'attivit abbia dato luogo ad interventi diretti, specificamente ed analiticamente documentati, confermata dal fatto che l'articolo 7 richiede la certificazione del buon esito del lavoro rilasciato dall'autorit di tutela.
Inoltre, laddove non vi sia stata l'acquisizione in proprio del lavoro (come avviene nel caso di affidamento al titolare di una ditta individuale), necessario che esso sia stato condotto con autonomia operativa da parte del soggetto interessato ("responsabilit diretta nella gestione tecnica"), requisito che si riscontra soltanto laddove l'interessato abbia ricoperto la posizione di direttore tecnico, ovvero possa documentare, con riferimento alla documentazione pubblica concernente il lavoro, di aver svolto funzioni di capocantiere.
In mancanza dei requisiti per il conseguimento della qualifica di restauratore di beni culturali, resta aperta la possibilit di conseguire quella di collaboratore restauratore di beni culturali, che richiede requisiti meno selettivi, consistenti (articolo 8 del D.M. in questione) nel possesso di un diploma di laurea universitaria triennale in tecnologie per la conservazione e il restauro dei beni culturali, di un diploma di Accademia di Belle arti con insegnamento almeno triennale in restauro, ovvero di un diploma di scuola di restauro almeno triennale (comma 1); oppure, in via transitoria, nello svolgimento, alla data del 16 dicembre 2001, di lavori di restauro per almeno quattro anni, documentabile mediante dichiarazione del datore di lavoro o autocertificazione, accompagnata dal visto di buon esito dell'intervento da parte dell'autorit di tutela (comma 2).
2. La normativa vigente non prevede una verifica del possesso dei requisiti necessari al conseguimento delle qualifiche in questione che possa dar luogo ad una certificazione utilizzabile dagli interessati in via permanente o per un periodo predeterminato.
La verifica viene effettuata ai fini della partecipazione ad una gara di appalto, ovvero dell'affidamento diretto di un lavoro, da parte delle singole stazioni appaltanti; oppure, da parte delle S.O.A., qualora il nominativo dell'interessato venga indicato da un'impresa ai fini delia qualificazione per la categoria OS2 (lo stesso D.M. 294/2000 prevede, quale requisito specifico di qualificazione, la presenza in organico di restauratori e collaboratori restauratori entro determinate percentuali).
La mancanza di un potere certificativo unico e di un correlativo elenco dei soggetti abilitati rappresenta una carenza della disciplina attuale, che il Ministero sta cercando di colmare.
Ci non impedisce peraltro che le Soprintendenze, su richiesta degli interessati, procedano ad attestare una volta per tutte, con efficacia limitata ai lavori di propria competenza, il possesso dei requisiti di legge.

IL CAPO DELL'UFFICIO LEGISLATIVO
(Cons. Mario Luigi Torsello)




MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVIT CULTURALI
Ufficio Legislativo
Via del Collegio Romano, 27
00186 ROMA
Fax: 06.67.23.22.90

Per Conoscenza
AUTORIT PER LA VIGILANZA
SUI LAVORI PUBBLICI
Settore Affari Giuridici
fax: 06.36.72.33.62


Rif.: fax inviatoVi 25 febbraio 2005 e sollecito inviatoVi il 29/03/2005
Oggetto: definizione degli atti previsti nel D.M. 294/2000 come modificato dal D.M. 420/2001

La sottoscritta in data 29 marzo 2005 Vi ha inviato richiesta di definizione degli atti previsti agli artt. 7 8 e 9 del D.M 294/2000 come modificato dal D.M. 420/2001. Poich da colloquio telefonico intercorso con lU.R.P. risulta che mancano le direttive, che dovrebbero giungere da Voi, Vi pongo direttamente il quesito:

Oggetto: chiarimento sui certificati e sul visto previsti allart. 7 8 e 9 del D.M. 294/2000 come modificato dal D.M.420/2001

Lart. 7 prevede certificazione, , con regolare esecuzione CERTIFICATA DA PARTE dell'autorit preposta alla tutela del bene
Ho richiesto le suddette certificazioni e mi sono state fatte fare in conformit allart. 22, comma 7 del decreto n. 34.
Eppure la certificazione dellart. 7 non sembra la stessa dellart. 9, e se, eventualmente fosse la stessa, sono validi i vecchi certificati che non riportano lattestazione della soprintendenza, ci previsto al comma 8 dellart. 22 del DPR 34/2000 e confermato dal Ministero dei Lavori Pubblici in una sua circolare.
Inoltre il problema dei certificati si pone nei confronti di lavori svolti per privati su beni notificati e per i beni ecclesiastici.
Quindi chiedo di definire come devono essere le certificazioni previste allart. 7 del DM. 294/2000 e da chi devono essere rilasciate.

Lart. 8 prevede il visto L'attivit svolta autocertificata, accompagnata dal VISTO di buon esito degli interventi RILASCIATO dall'autorit preposta alla tutela dei beni oggetto del lavoro .
Che cos il visto di buon esito e su quale documento deve essere apposto e da chi deve essere rilasciato.

lart.9 prevede la certificazione in base al DPR 34/2000 La certificazione dei lavori utili ai fini di cui all'articolo 4 REDATTA IN CONFORMIT a quanto previsto dall'articolo 22, comma 7 del decreto n. 34.;

Gli atti previsti in questi tre articoli sono diversi, chiedo che siano chiaramente definiti, poich le soprintendenze sembrano fare confusione.
Chiedo quindi di poter sapere come sono gli atti previsti agli artt. 7, 8 e 9 del D.M. 294/2000 come modificato dal D.M. 420/2001, da chi debbono essere rilasciati e con che modalit, poich mancando la definizione precisa:

art. 7 con REGOLARE ESECUZIONE CERTIFICATA DA PARTE dell'autorit preposta alla tutela del bene

art. 8 L'attivit svolta autocertificata, accompagnata dal VISTO di buon esito degli interventi RILASCIATO dall'autorit preposta alla tutela dei beni oggetto del lavoro

sembrerebbe che gli atti previsti agli artt. 7 e 8 siano atti impossibili da identificare, poich non hanno una definizione precisa e quindi le soprintendenze rilasciano solamente la certificazione dellart. 9. La certificazione dei lavori utili ai fini di cui all'articolo 4 REDATTA IN CONFORMIT a quanto previsto dall'articolo 22, comma 7 del decreto n. 34..

Vi chiedo quindi:

1) se questi atti formalmente e legalmente esistono, e quindi sono stati definiti, di comunicarmi gli estremi dellatto (circolare, parere, regolamento, direttiva comunicazione ecc.) che li definisce,
2) se invece gli atti presenti nel D.M. 294/2000 come modificato dal D.M. 420/2001 non fossero ancora stati definiti, di sapere come devono essere ( il contenuto, cosa devono dichiarare, ecc.), da chi debbono essere rilasciati, con che modalit, ed in che modo devono essere richiesti.
3) Ho richiesto le suddette certificazioni e mi sono state fatte fare in conformit allart. 22, comma 7 del decreto n. 34.
Eppure la certificazione dellart. 7 non la stessa dellart. 9, e se, eventualmente fosse la stessa, sono validi i vecchi certificati che non riportano lattestazione della soprintendenza, ci previsto al comma 8 dellart. 22 del DPR 34/2000 e confermato dal Ministero dei Lavori Pubblici in una sua circolare.
Inoltre il problema dei certificati si pone nei confronti di lavori svolti per privati su beni notificati e per i beni ecclesiastici.
4) Ho provato a richiedere il visto e nuovamente mi hanno riportato alla certificazione dellart. 9.

Richiedo che mi sia data risposta con i tempi e le modalit della L. 241/90 e D.P.R. 352/92 e successive integrazioni.
Cordiali saluti.


Albisola Superiore 7 giugno 2005





Spett. AUTORIT PER LA VIGILANZA
SUI LAVORI PUBBLICI
Settore Affari Giuridici
fax: 06.36.72.33.62







Oggetto: definizione degli atti previsti nel D.M. 294/2000 come modificato dal D.M. 420/2001


Vi invio per conoscenza copia del quesito inviato al MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVIT CULTURALI, sulle problematiche connesse agli atti previsti ali artt. 7, 8, e 9 del D.M. 294/2000 come modificato dal D.M. 420/2001, poich i suddetti atti sono dimostrativi al fine dellidoneit organizzativa, come previsto dallart. 5 del D.M. 294/2000 come modificato dal D.M. 420/2001.
Cordiali saluti


Albisola Superiore 6 giugno 2005



Allegato: copia quesito al MBCA


RISPOSTA DEL MINISTERO


UFFICIO LEGISLATIVO
Prot. UDC 19398
Fascicolo:2.1.00.12.02 .
ROMA, l 25/07/2005

Oggetto: atti previsti dagli articoli 7, 8 e 9, del D.M. 294/2000.

Si riscontra la richiesta di parere formulata, da ultimo, con nota in data 7 giugno 2005, concernente la forma e le modalit di rilascio agli interessati, da parte delle soprintendenze, degli atti necessarie a comprovare il possesso dei requisiti utili al conseguimento della qualifica di restauratore e di collaboratore restauratore, ai sensi delle disposizioni in oggetto.
Si chiarisce che non sono stati emanati atti generali, schemi o modelli, per il rilascio di dette attestazioni, che potranno quindi avere qualsiasi forma utile allo scopo.
Quanto al contenuto, in attesa di un chiarimento nonnativo, si ritiene che i certificati di cui all'articolo 7, comma 2, del D.M. 294/2000, debbano consistere in una dichiarazione dell'autorit di tutela del bene oggetto dell'intervento conservativo (la quale ha svolto il ruolo di stazione appaltante oppure, come nel caso di beni privati, ha autorizzato l'intervento e vigilato sulla sua esecuzione), in cui, sulla base delle risultanze ufficiali (atti di archivio, eventualmente integrati dalla documentazione prodotta dall'interessato), siano attestati l'avvenuta esecuzione con esito positivo dell'intervento, le sue caratteristiche distintive e la sua durata, oltre alla circostanza che l'interessato vi abbia svolto il ruolo previsto dalla predetta disposizione (abbia cio avuto la "'responsabilit diretta nella gestione tecnica dell'intervento").
Pi semplicemente, nell'ipotesi di cui all'articolo 8, il funzionario della soprintendenza chiamato ad apporre, sulla documentazione probatoria ovvero sulla autodichiarazione prodotta dall'interessato (comprovanti l'attivit svolta dal
richiedente ed il suo rapporto di lavoro con l'impresa affidataria dell'appalto), la medesima dichiarazione circa l'avvenuta esecuzione con esito positivo dell'intervento, le sue caratteristiche distintive e la sua durata.

Il Capo dell'Ufficio Legislativo
(Avv. Antonio Mario Scino)



news

16-11-2018
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 16 NOVEMBRE 2018

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

17-05-2018
Cultura e Turismo: due punti della bozza Di Maio - Salvini

15-05-2018
Sulla Santa Bibiana di Bernini: intervento di Enzo Borsellino

13-05-2018
Premio Francovich 2018 per il miglior museo/parco archeologico relativo al periodo medievale

04-05-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni" abbiamo pubblicato un contributo di Franco Pedrotti sul depuratore della piana di Pescasseroli: una sconfitta del protezionismo italiano

01-05-2018
Archistorie: rassegna di films sull'architettura dell'Associazione Silvia Dell'Orso

30-04-2018
Nella sezione "Interventi e recensioni", abbiamo pubblicato un contributo di Vittorio Emiliani: Appena 11 giardinieri per Villa Borghese. Ma l'erba "privata" non è meglio

26-04-2018
Roma. Il nuovo prato di piazza di Spagna non regge, il concorso ippico migra al Galoppatoio

21-04-2018
Anna Somers Cocks lascia The Art Newspaper. Intervista su "Il Giornale dell'Arte"

04-04-2018
VIII edizione del Premio Silvia Dell'Orso: il bando (scadenza 30/9/2018)

29-03-2018
Comitato per la Bellezza: A Palazzo Nardini chiedono già affitti altissimi ai negozi

25-03-2018
Lettera aperta di Archeologi Pubblico Impiego - MiBACT ai Soprintendenti ABAP

25-03-2018
A Foggia dal 5 aprile rassegna Dialoghi di Archeologia

23-03-2018
Comitato per la Bellezza e Osservatorio Roma: Tre richieste fondamentali per salvare Villa Borghese e Piazza di Siena

17-03-2018
Comunicato ANAI sul tema delle riproduzioni fotografiche libere

Archivio news