LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Resoconto lavori Commissioni Riunite V e VI della Camera su proposte di legge per commissione di controllo sulla Patrimonio Spa
2003-06-17

Commissioni Riunite V e VI - Resoconto di marted 17 giugno 2003



SEDE REFERENTE



Marted 17 giugno 2003. - Presidenza del presidente della V Commissione Giancarlo GIORGETTI. - Interviene il sottosegretario di Stato per l'economia e le finanze Vito Tanzi.



La seduta comincia alle 12.05.


Istituzione della Commissione di vigilanza sulle societ Patrimonio dello Stato Spa e Infrastrutture Spa

C. 2879 Alberto Giorgetti, C. 3911 Benvenuto e C. 4047 Lettieri.


(Esame e rinvio).



Le Commissioni iniziano l'esame.


Giorgio BENVENUTO (DS-U), relatore per la VI Commissione, illustra le proposte di legge in esame, tutte finalizzate all'istituzione di una Commissione parlamentare di vigilanza sulle societ Patrimonio dello Stato S.p.a. e Infrastrutture S.p.a., istituite ai sensi degli articoli 7 e 8 del decreto-legge 15 aprile 2002 n. 63, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 giugno 2002 n. 112.

Riguardo alle finalit della Commissione di vigilanza, l'articolo 1 della proposta di legge A.C. 4047 specifica espressamente che essa dovr verificare il corretto svolgimento delle funzioni attribuite alle societ Patrimonio dello Stato S.p.a. e Infrastrutture S.p.a. nonch individuare nuovi strumenti e nuove modalit utili al migliore adempimento di tali funzioni.

Le proposte di legge in esame prospettano diversi criteri di nomina dei membri della Commissione di vigilanza. L'articolo 1, comma 2, della proposta di legge Alberto Giorgetti ed altri propone l'istituzione di una Commissione parlamentare di vigilanza composta da 10 senatori e 10 deputati, nominati, rispettivamente, dal Presidente del Senato e da quello della Camera, sulla base del criterio di proporzionalit tra i gruppi parlamentari. Le altre due proposte di legge prevedono invece un criterio di nomina dei membri della Commissione che, analogamente a quanto avviene per il Comitato per la legislazione, assicuri la rappresentanza paritaria di maggioranza e opposizioni. In particolare, l'articolo 1, comma 2, della proposta di legge Benvenuto ed altri propone una Commissione pi ampia, composta da 15 senatori e 15 deputati, nominati, rispettivamente, dal Presidente del Senato e dal Presidente della Camera, in modo da garantire la rappresentanza paritaria della maggioranza e delle opposizioni. L'articolo 2, comma 1, della proposta di legge Lettieri ed altri prevede una Commissione composta da 10 senatori e 10 deputati, nominati dai Presidenti dei due rami del Parlamento, sulla base del criterio della rappresentanza paritaria di maggioranza e opposizione.

Le proposte di legge A.C. 2879 e A.C. 4047 dispongono che la Commissione elegga tra i propri componenti il Presidente e il vicepresidente, nonch (si aggiunge nell'A.C. 4047) due segretari.

La proposta di legge A.C. 3911, ispirandosi anche sotto questo profilo alla disciplina del Comitato per la legislazione, prevede che la presidenza sia affidata a turno, per la durata di sei mesi ciascuno, ad uno dei suoi componenti.

Le proposte di legge in esame stabiliscono che l'attivit e il funzionamento della Commissione di vigilanza siano disciplinati da un regolamento interno approvato dalla stessa Commissione prima dell'inizio dei lavori, ed emanato d'intesa dai Presidenti dei due rami del Parlamento, sentiti i rispettivi Uffici di presidenza.

Quanto ai compiti della Commissione la proposta di legge Alberto Giorgetti ed altri individua come specifico oggetto dell'attivit di vigilanza l'andamento gestionale e contabile delle societ Patrimonio dello Stato S.p.a. e Infrastrutture S.p.a.

L'A.C. 3911 e l'A.C. 4047 prevedono che l'attivit di vigilanza si eserciti anche sulla adeguatezza dello statuto adottato dalle due societ e sul sistema di amministrazione e di controllo adottato dalle societ medesime.

Sostanzialmente identica, nelle tre proposte di legge in esame, l'individuazione dei profili su cui la Commissione esercita le proprie attivit di verifica. Le proposte di legge Benvenuto ed altri e Lettieri ed altri attribuiscono, peraltro, alla Commissione di vigilanza ulteriori competenze in materia di verifica e di garanzia del rispetto dei vincoli, in particolare quelli storico-artistici e ambientali, gravanti sui beni trasferiti in via diretta alla Patrimonio dello Stato S.p.a. e in via indiretta alla Infrastrutture S.p.a.. In particolare, le proposte di legge Benvenuto e Lettieri attribuiscono alla Commissione il potere di verificare che il trasferimento alle societ dei beni di particolare valore artistico e storico, dei beni demaniali e, in generale, dei beni gravati da vincoli avvenga nel rispetto delle disposizioni dettate dall'articolo 7, comma 10, del decreto-legge n. 63 del 2002.

Sostanzialmente analoga nelle tre proposte di legge in esame anche la definizione delle forme di attivit attraverso le quali la Commissione pu svolgere i compiti ad essa assegnati, attraverso richieste di informazioni e audizioni, nonch la previsione della facolt, per la Commissione, di avvalersi di esperti.

In particolare, la Commissione pu: chiedere al ministro dell'economia e delle finanze di riferire in ordine alle attivit di indirizzo e di vigilanza ad esso attribuite dal citato decreto-legge n. 63; chiedere agli organi sociali di riferire sull'esito di eventuali operazioni di cartolarizzazione e sugli andamenti gestionali, con particolare riguardo all'emissione di titoli, al livello di indebitamento e alle modalit di gestione dei rispettivi patrimoni; svolgere audizioni degli organi delle societ oggetto di vigilanza (compresi i soggetti incaricati della revisione contabile), dei rappresentanti della Corte dei conti, della Banca d'Italia, della CONSOB (Commissione nazionale per le societ e la borsa), della Cassa depositi e prestiti, dell'Agenzia del demanio, e di ogni altro soggetto, pubblico o privato, che ritenga opportuno.

La Commissione pu altres avvalersi della consulenza di esperti dotati di idonea professionalit in materia di contabilit pubblica, diritto societario, diritto amministrativo, economia aziendale ed economia finanziaria.

Le proposte di legge in esame impegnano il ministro dell'economia e delle finanze a trasmettere alla Commissione una relazione semestrale sulla gestione e sulla situazione contabile delle due societ.

Le tre proposte in esame, infine, dispongono che la Commissione riferisca ai Presidenti delle Camere sull'attivit da essa svolta con cadenza annuale, e, comunque., in ogni altro caso in cui lo ritenga opportuno.



Alberto GIORGETTI (AN), relatore per la V Commissione, osserva che la creazione delle societ Patrimonio dello Stato Spa e Infrastrutture Spa ha rappresentato una scelta innovativa, finalizzata ad ottenere maggiore efficienza nella gestione dei beni dello Stato ed a trovare strumenti finanziari per la realizzazione delle infrastrutture. Tale scelta rappresenta indubbiamente un rafforzamento del potere del Governo - tema sul quale si incentrato il dibattito nel corso dell'esame parlamentare del decreto-legge 15 aprile 2002, n. 63 - per controbilanciare il quale appare necessario individuare adeguate forme di indirizzo, controllo e vigilanza da parte del Parlamento.

Le proposte di legge in esame individuano tale strumento in una commissione parlamentare di vigilanza sulle due societ, che rappresenti un contrappeso istituzionale e individui procedure codificate di raccordo tra Ministero dell'economia e delle finanze, cui spettano compiti di indirizzo e vigilanza sulle due societ, e Parlamento soprattutto per quanto riguarda le attivit di particolare delicatezza e di maggiore impatto sul territorio.

Sottolinea quindi che le tre proposte sono animate dal medesimo spirito, evidenziando che le principali differenze riguardano i criteri di composizione e l'articolazione delle competenze. In proposito, fa presente che il ricorso all'ordinario criterio di proporzionalit tra i gruppi proposto nel testo di cui primo firmatario risponde ad una caratterizzazione della commissione come organismo propositivo piuttosto che come organo di garanzia; ritiene invece che per quanto riguarda l'individuazione dei compiti i tre testi si muovano sullo stesso terreno, differenziandosi soltanto per una pi ampia specificazione delle competenze relative alla gestione del patrimonio artistico e demaniale nelle proposte a prima firma Benvenuto e Lettieri.


In conclusione, dichiarata la pi ampia disponibilit al confronto, rileva l'opportunit di avviare un ciclo di audizioni per acquisire ulteriori elementi di approfondimento, auspicando di poter pervenire ad un testo unificato delle proposte di legge.



Il sottosegretario Vito TANZI sottolinea che la creazione di due societ per la gestione dei beni dello Stato e per lo sviluppo delle infrastrutture apre scenari indubbiamente nuovi rispetto al passato. Si riserva comunque di intervenire in sede di replica.



Mario LETTIERI (MARGH-U) concorda in merito all'opportunit di procedere ad una serie di audizioni e di valutare la possibilit di giungere alla predisposizione di un testo unificato. Desidera inoltre sottolineare come le proposte di legge in esame, lungi dal voler rappresentare uno strumento di freno all'operativit delle due societ, che fanno ormai parte dell'ordinamento, e rispetto alle quali aveva manifestato a suo tempo le proprie perplessit, hanno l'obiettivo di istituire una Commissione con il compito di vigilare e verificare che le stesse operino nel rispetto della normativa e di ineludibili vincoli storico-culturali.



Giorgio LA MALFA, presidente della VI Commissione, ricorda che in sede di ufficio di presidenza delle Commissioni era gi emersa l'opportunit di effettuare una accurata istruttoria in considerazione dell'importanza della materia trattata; in particolare, era stata prospettata l'opportunit di svolgere un'indagine conoscitiva nell'ambito della quale ascoltare i competenti rappresentanti del Governo, i presidenti delle due societ Patrimonio e Infrastrutture, i direttori generali delle Agenzie del demanio e del territorio e della Cassa depositi e prestiti, nonch i rappresentanti di Corte dei Conti, Anci, UPI, delle regioni, di societ attive nel mercato immobiliare e di inquilini di immobili pubblici.



Giorgio BENVENUTO (DS-U) osserva che le audizioni potrebbero essere estese ad esperti della materia.



Giorgio LA MALFA, presidente della VI Commissione, concorda e suggerisce di svolgere le audizioni nel corso di tre incontri al massimo cos da consentire all'indagine di concludersi in tempi brevi.



Le Commissioni consentono.



Giancarlo GIORGETTI, presidente, rinvia il seguito del dibattito ad altra seduta.



La seduta termina alle 12.35.

http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/bollet/frsmcdin.asp?
percboll=/_dati/leg14/lavori/bollet/2003


news

18-11-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 18 NOVEMBRE 2019

14-11-2019
Cosa succederà alla Biblioteca Guarneriana di S. Daniele del Friuli? Un appello dei cittadini al sindaco

04-10-2019
Unicredit mette all'asta da Christie's capolavori della sua collezione

14-09-2019
Da Artribune: Franceschini sospende i decreti Bonisoli

05-09-2019
Franceschini, il primo appuntamento al Museo della Liberazione di via Tasso

02-09-2019
Giuliano Volpe: Ci piacerebbe un ministro più educato

29-08-2019
Da Finestre sull'arte vi segnaliamo...

25-08-2019
Sul Financial Times si parla dei provvedimenti Bonisoli

22-08-2019
Trasferito il Soprintendente di Pisa che si era opposto alle bancarelle in piazza dei Miracoli

20-08-2019
In Finestre sull'arte: Gli accorpamenti della riforma Bonisoli affosseranno definitivamente i musei piccoli?

20-08-2019
Caos musei. Nel sito Emergenza Cultura vi segnaliamo...

16-08-2019
Da Finestre sull'arte: Musei, tutti gli accorpamenti decisi da Bonisoli

14-08-2019
Bonisoli firma decreto musei, ecco cosa prevede

01-07-2019
APPELLO - Per il parco archeologico dell'Appia Antica

30-06-2019
Documento dell'API sulla riforma del Ministero: riorganizzazioni perenni

27-06-2019
La FCdA per il Museo Etrusco di Villa Giulia e il Parco Archeologico dell'Appia Antica

26-06-2019
Firenze, l'annuncio di Bonisoli: "Accademia formerà polo unico con gli Uffizi"

21-06-2019
Lorenzo Casini sulla riforma del Ministero: Linsostenibile leggerezza ovvero la nuova riorganizzazione del Ministero per i beni e le attività culturali (Mibac)

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

Archivio news