LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Seduta del 15 ottobre della VII Commissione del Senato: esame dello Schema di decreto del Presidente del Consiglio dei ministri di ripartizione della quota dellotto per mille dellIRPEF
2003-10-15

Commissione ISTRUZIONE PUBBLICA, BENI CULTURALI (7a)



MARTED 15 OTTOBRE 2003

240a Seduta


Presidenza del Presidente
ASCIUTTI



Esame dello

Schema di decreto del Presidente del Consiglio dei ministri di ripartizione della quota dellotto per mille dellIRPEF devoluta alla diretta gestione statale per lanno 2003 (n. 268)


Riprende l'esame, sospeso nella seduta del 1 ottobre scorso.



Nel dibattito interviene il senatore MONTICONE (Mar-DL-U), il quale richiama la situazione di sofferenza in cui versano gli Archivi di Stato, di cui la Commissione ha tra l'altro avuto modo di prendere atto nel corso dei sopralluoghi condotti nell'ambito dell'indagine conoscitiva sui nuovi modelli organizzativi per la tutela e la valorizzazione dei beni culturali. Si chiede quindi perch l'Amministrazione centrale non faccia domanda a valere sui fondi dell'otto per mille, analogamente ad altri settori, anche per garantire la funzionalit degli Archivi.



La senatrice MANIERI (Misto-SDI) esprime il proprio disappunto per il comportamento del Governo nell'elaborazione e gestione del piano di riparto in esame. Alla stampa i contenuti del riparto erano infatti noti assai prima che ai parlamentari, con una assoluta mancanza di rispetto nei confronti del ruolo del Parlamento. Ci testimonia il carattere clientelare dell'operazione, s da imporre una sollecita revisione dell'intero meccanismo. Anche al di l delle intenzioni del Governo, la mole delle richieste rende infatti inefficaci tutti i criteri finora individuati per la ripartizione, che risulta rimessa alla pi assoluta arbitrariet del Governo. Invoca pertanto meccanismi di maggiore automaticit e si dichiara disponibile ad un confronto sulle proposte avanzate nel dibattito fra cui ad esempio il deferimento delle risorse a livello locale e l'ammissione al contributo di tutte le istanze con valutazione favorevole, anche a costo di una rimodulazione degli importi.
Ricorda infine la proposta da tempo avanzata dall'opposizione di devolvere una parte delle risorse in questione alla ricerca, auspicando che essa sia quanto prima presa in seria considerazione.



Il presidente ASCIUTTI deplora che lo schema di riparto in titolo non assicuri il finanziamento delle istanze relative a stralci di opere gi finanziate. In questo modo, si fermano infatti lavori gi avviati, si perdono le maestranze che hanno acquisito una specifica esperienza e si rinvia nel tempo il completamento dell'opera. Cita, a titolo d'esempio, il consolidamento statico della cattedrale di San Lorenzo a Perugia, di cui non stato finanziato il terzo stralcio bench avesse registrato il parere favorevole delle amministrazioni competenti. Chiede pertanto al relatore di inserire uno specifico richiamo nel suo schema di osservazioni, stigmatizzando che il Governo non si attenga con priorit al criterio della conclusione dei lavori avviati. Dichiara quindi la propria contrariet sulle modalit con cui stato condotto il riparto.



Il senatore TESSITORE (DS-U) denuncia a sua volta l'elevato livello di discrezionalit e la scarsa chiarezza che caratterizzano lo schema di riparto. Sollecita altres una rendicontazione precisa delle spese sostenute, in assenza della quale risulta impossibile rendere una valutazione approfondita.
Si dichiara poi d'accordo alla devoluzione in favore della ricerca di una quota dell'otto per mille, sulla base di criteri che anche in questo caso garantiscano evidentemente l'oggettivit delle scelte.

Conclude associandosi alla richiesta di un ripensamento generale delle procedure di assegnazione dei contributi.


Concluso il dibattito, agli intervenuti replica il relatore DELOGU (AN), il quale illustra il seguente schema di osservazioni favorevoli con rilievi:



"La Commissione,

esaminato, per quanto di competenza, lo schema di decreto in titolo,
premesso che quest'anno ha trovato applicazione per la prima volta la nuova normativa adottata con il decreto del Presidente della Repubblica n. 250 del 2002 al fine rendere ancor pi trasparente, oggettivo e spedito l'iter di assegnazione dei contributi,

valutato positivamente che

risulta confermata per quest'anno la tendenza positiva registrata l'anno scorso di un significativo incremento dei fondi a disposizione. Per il 2001 i fondi inizialmente disponibili ammontavano infatti a 220 miliardi delle vecchie lire ma furono decurtati per la copertura di missioni internazionali di pace, riducendosi a poco pi di 61 miliardi, di cui 44 furono devoluti alla conservazione dei beni culturali. Per il 2002, i fondi disponibili, pari a 99 milioni di euro, rimasero inalterati e fu quindi possibile devolverne 68 alla conservazione di beni culturali. Quest'anno, i fondi disponibili sono 101 milioni di euro, di cui 62 assegnati alla conservazione dei beni culturali. Ci non toglie che le istanze accolte restino ancora assai poche (circa 120) rispetto al totale di quelle che hanno registrato un parere favorevole delle amministrazioni competenti (circa 470). Questo dato numerico comporta che la differenza tra le istanze accolte e quelle respinte appaia assai fragile,

la trasmissione dello schema di decreto stata accompagnata, anche quest'anno, da un'ampia documentazione relativa a tutte le istanze presentate,

esprime osservazioni favorevoli con i seguenti rilievi.

1. Si auspica che per il futuro le risorse complessivamente disponibili possano risultare di maggiore entit, attraverso una pi incisiva attivit di comunicazione nei confronti dei contribuenti.

2. Si auspica inoltre l'applicazione di criteri rigorosamente oggettivi nella selezione delle istanze da ammettere a contributo fra quelle che hanno registrato il parere favorevole delle amministrazioni competenti, eventualmente prevedendo un maggiore coinvolgimento degli enti locali di riferimento. In particolare, si ritiene indispensabile privilegiare le istanze relative a stralci di opere gi finanziate, al fine di consentire il completamento dell'intervento. Risulta infatti assai poco ragionevole avviare nuovi cantieri senza assicurare con priorit il completamento di quelli ancora aperti, come ad esempio il consolidamento statico della cattedrale di San Lorenzo a Perugia.

3. Si segnala infine che molte delle istanze valutate favorevolmente ma escluse dal contributo sono invece meritevoli di attenzione e si auspica conseguentemente che esse possano essere comunque oggetto di contributo pubblico".



Il senatore BRIGNONE, come gi annunciato in discussione generale, dichiara il suo voto favorevole per disciplina di maggioranza. Esprime tuttavia perplessit sulla citazione, al punto n. 2, di un solo caso di istanza non accolta. Quanto al coinvolgimento degli enti locali di riferimento, ritiene necessario un approfondimento con particolare riguardo al ruolo delle autonomie locali nella distribuzione delle risorse e nella individuazione delle priorit. Pur senza prefigurare competenze che gli enti locali ancora non hanno, neanche alla luce delle recenti modifiche costituzionali, non va dimenticato che gi dai primi anni Novanta era emersa con forza la richiesta di un loro maggiore coinvolgimento nelle scelte.

Invita pertanto ad una riflessione di carattere generale sull'efficacia degli attuali meccanismi, prendendo atto che anche le recenti innovazioni introdotte per assicurare maggiore trasparenza ed oggettivit si sono rivelate insufficienti.

Si dichiara infine favorevole ad un confronto sulla devoluzione di parte dei fondi al settore della ricerca.



La senatrice ACCIARINI (DS-U) ricorda che in sede europea stato assunto l'impegno di devolvere il 3 per cento del prodotto interno lordo (PIL) in favore della ricerca nel 2010. Condivide pertanto in pieno la proposta di destinare a tale settore una parte delle risorse conseguenti alla quota dell'otto per mille di spettanza statale e suggerisce l'inserimento di un'osservazione in tal senso nello schema del relatore.
Quanto al giudizio complessivo, esso non pu certamente essere positivo, stante la gestione assai discutibile dei meccanismi in questione. Esprime altres perplessit sul richiamo ad un unico intervento nel punto n. 2 dello schema illustrato dal relatore.



Il presidente ASCIUTTI osserva che avrebbe preferito chiedere l'inserimento dell'intervento in favore della cattedrale di San Lorenzo nel riparto in titolo, stante la gravit della scelta di non finanziare il terzo stralcio di un'opera gi avviata. Ha tuttavia optato per la mera denuncia di una scelta irragionevole, atteso che l'inserimento di qualunque nuovo intervento nel riparto determinerebbe la rimodulazione dei contributi attualmente previsti.

Quanto alla devoluzione alla ricerca di una parte dei fondi conseguenti alla quota dell'otto per mille di competenza statale, dichiara di condividerne senz'altro le motivazioni. Osserva tuttavia che tale proposta appare incoerente con il contestuale rammarico per l'esiguit delle risorse destinate alla conservazione dei beni culturali, gi di gran lunga insufficienti a coprire le necessit di tutte le istanze valutate favorevolmente. Si tratta pertanto di una scelta strategica che il Governo deve assumere con piena cognizione di causa. Osserva peraltro che la ricerca ha bisogno di investimenti assai maggiori di quelli che potrebbero conseguire per questa via.



Il senatore BEVILACQUA (AN) dichiara il voto favorevole del suo Gruppo, condividendo peraltro le perplessit del relatore sulla discrezionalit della selezione operata.

Quanto alla devoluzione di fondi alla ricerca, mette in guardia dal rischio di sottrarre fondi importanti non solo per la conservazione dei beni culturali ma anche ad esempio per le attivit di volontariato, senza tuttavia riuscire ad assicurare alla ricerca quella massa critica di risorse indispensabile ad un salto di qualit.



Il senatore FAVARO (FI) dichiara il voto favorevole del Gruppo Forza Italia, pur giudicando a sua volta troppo generica la normativa di riferimento.
Condivide poi il giudizio critico sulla destinazione in favore della ricerca di una parte dei fondi in questione, in quanto determinerebbe una contrazione di risorse gi insufficienti rispetto alle domande. Conviene invece con il criterio di completare le opere gi iniziate, con particolare riferimento a quelle relative a beni di propriet statale. Sui beni di propriet degli enti locali o dei privati, lo Stato dovrebbe invece a suo giudizio contribuire al finanziamento in misura proporzionale all'impegno dei soggetti proprietari.
Coglie infine l'occasione per esprimere l'auspicio che l'istituzione della Societ per lo sviluppo dell'arte, della cultura e dello spettacolo - ARCUS S.p.A. possa a breve recare una massiccia dose di risorse aggiuntive al settore dei beni culturali, garantendo la copertura di molte esigenze.



Il senatore GABURRO (UDC) dichiara il voto favorevole del suo Gruppo.
Quanto alla proposta sulla ricerca, esprime il timore che essa - come gi quella manifestata negli anni passati di concentrare i finanziamenti anno per anno sui diversi settori cui la legge destina la quota dell'otto per mille di spettanza statale - non sia sufficientemente meditata. Auspica pertanto un approfondimento.



La senatrice MANIERI (Misto-SDI) registra l'imbarazzo della maggioranza ad esprimere un orientamento favorevole sull'atto in titolo, in considerazione dell'inadeguatezza dei criteri che sovrintendono al riparto. Ritiene pertanto che nello schema del relatore potesse quanto meno essere inserito un richiamo alla condivisa esigenza di rivedere i meccanismi di ripartizione.

Dichiara poi di condividere l'esigenza di completare i lavori gi avviati. Sottolinea tuttavia anche l'opportunit che lo Stato assicuri il proprio contributo a quegli interventi che vedono un serio impegno finanziario degli enti locali.

Dichiara conclusivamente il suo voto contrario sullo schema del relatore.



Dopo che il PRESIDENTE ha accertato la presenza del numero legale ai sensi dell'articolo 30, comma 2, del Regolamento, la Commissione accoglie a maggioranza lo schema di osservazioni favorevoli con rilievi del relatore.


www.senato.it


news

15-06-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 15 giugno 2019

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

Archivio news