LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

VII Commissione Senato - seduta del 20 ottobre 2004 (ripartizione otto per mille)
2004-10-20

ISTRUZIONE PUBBLICA, BENI CULTURALI (7)

MERCOLED 20 OTTOBRE 2004
335 Seduta

Presidenza del Presidente
ASCIUTTI

Intervengono i sottosegretari di Stato per i beni e le attivit culturali Bono e per l'istruzione, l'universit e la ricerca Maria Grazia Siliquini e Caldoro.

La seduta inizia alle ore 15,10.

IN SEDE CONSULTIVA
Schema di decreto del Presidente del Consiglio dei ministri di ripartizione della quota dell'otto per mille dell'IRPEF devoluta alla diretta gestione statale per l'anno 2004 (n. 412)
(Osservazioni alla 5a Commissione. Esame. Osservazioni favorevoli con rilievi)

Interviene preliminarmente il presidente ASCIUTTI, il quale richiama l'attenzione della Commissione sul fatto che il termine per l'espressione del parere sull'atto in titolo scade il 1 novembre prossimo. Poich la prossima settimana la Commissione non sar convocata atteso che, ricorda, una sua delegazione si recher in Giappone nell'ambito dell'indagine conoscitiva sulla ricerca scientifica, osserva che qualora l'esame non si concludesse nella seduta odierna, la Commissione rischierebbe di non esprimersi affatto. La Commissione bilancio, cui compete l'esame di merito, sembra infatti orientata a concludere il proprio esame nel termine assegnato, senza richiedere la proroga ai sensi dell'articolo 139-bis, comma 2, del Regolamento.

Riferisce indi alla Commissione il senatore DELOGU (AN), il quale prende anzitutto atto che, mentre la quota dell'otto per mille dell'IRPEF devoluta allo Stato cresciuta dal 2001 al 2003, passando da 61 milioni di euro a 101 milioni, per il 2004 essa pari a circa 20 milioni di euro. Si tratta di una considerevole riduzione che, prosegue il relatore, stata imposta dall'articolo 2, comma 69, della legge n. 350 del 2003 (legge finanziaria per il 2004) che ha disposto una riduzione della quota dell'otto per mille pari a 80 milioni di euro annui, a decorrere dal 2004.
Entrando poi nel merito del riparto, egli rileva che per gli interventi relativi alla conservazione dei beni culturali vengono ora destinati circa 14 milioni di euro, un ammontare pari a circa un quarto del finanziamento disposto per lo scorso anno.
Quanto alle modalit con cui il Governo ha proceduto al riparto, ricorda conclusivamente il criterio di equa ripartizione sul territorio nazionale, suddiviso per macro aree, nonch il rispetto delle priorit indicate dal Ministero per i beni e le attivit culturali.

Si apre il dibattito.

Il senatore D'ANDREA (Mar-DL-U) lamenta anzitutto che la documentazione allegata allo schema di riparto risulta indadeguata, non consentendo di valutare le ragioni che hanno condotto alla selezione di determinati interventi, a danno di altri.
Risulta persino difficile verificare l'effettivo rapporto tra il numero delle domande presentate e quelle ammesse al finanziamento, anche all'interno dello stesso territorio di riferimento.
Egli stigmatizza poi che, nell'ambito della stessa macro area, vi sia spesso una eccessiva concentrazione di risorse assegnate a taluni comuni, senza un'adeguata distribuzione territoriale. Egli giudica, in particolare, singolare la scelta di ammettere al finanziamento una molteplicit di interventi a beneficio del medesimo comune, destinando al contempo ben poche risorse per altre realt. In proposito cita l'esempio del comune di Matera, al quale viene assegnato un finanziamento estremamente esiguo (pari a circa 60.000 euro), che non tiene certamente conto neanche della realt demografica, che richiederebbe maggiori stanziamenti.
N dalla documentazione fornita possibile risalire alle ragioni per le quali ad interventi complessivamente analoghi vengano assegnate risorse assai differenti.
Quanto poi al rispetto del criterio secondo cui si sarebbe dovuto dare priorit agli interventi gi finanziati, al fine di assicurare il loro completamento, egli critica la circostanza che in molti casi esso non trova applicazione.
Per le considerazioni appena svolte, il senatore ritiene di non poter esprimere un parere favorevole sull'atto in titolo, sottolineando l'esigenza che si giunga quanto prima ad una revisione delle modalit con cui viene condotta la selezione degli interventi. Se del resto non possibile inserire la ripartizione nell'ambito di una vera e propria filosofia progettuale, dovendo applicare il solo criterio di ripartizione territoriale, a suo avviso, tanto varrebbe procedere direttamente alla distribuzione delle risorse alle regioni.

Il senatore BRIGNONE (LP) ricorda anzitutto le richieste, sostenute nel corso della passata legislatura, di maggiore trasparenza nell'erogazione e nella distribuzione dei fondi, di assegnazioni non ripetibili nel tempo e di maggiore diffusione della conoscenza dello strumento finanziario, affinch non fossero solo gli esperti a trarne vantaggio.
Ricorda inoltre che il decreto del Presidente della Repubblica n. 76 del 1998, come modificato dall'ulteriore decreto n. 250 del 2002, ha previsto che la ripartizione delle risorse avvenisse sulla base delle macro aree, che tuttavia, egli prosegue, prescindendo da una effettiva distribuzione del patrimonio culturale, privilegia talune realt territoriali, a danno di altre.
Egli ribadisce indi l'opportunit di riporre maggiore attenzione alla diffusione dello strumento ed in particolare delle modalit richieste per l'ottenimento del finanziamento, come conferma la circostanza che molte domande sono state escluse per il mancato rispetto di requisiti basilari.
In considerazione del cospicuo volume di domande, a fronte di risorse disponibili sempre pi esigue, il senatore ritiene imprescindibile un effettivo ripensamento delle modalit con le quali si procede alla ripartizione dello stanziamento, atteso che altrimenti si rischia di ingenerare nelle stesse realt locali eccessive speranze, che poi vengono disattese.
A tal fine, potrebbe peraltro essere presa in considerazione la stessa proposta di affidare direttamente alle regioni i finanziamenti dell'otto per mille.
Ferme restando le perplessit indicate, conclusivamente egli preannuncia comunque il voto favorevole sull'atto in titolo, sia per disciplina di maggioranza, sia perch non si pu certo disconoscere che gli interventi individuati dallo schema di riparto siano meritevoli del sostegno finanziario.

La senatrice ACCIARINI (DS-U), dopo aver stigmatizzato la scarsa partecipazione del Governo ai lavori della Commissione, esprime - a nome del proprio Gruppo - forti perplessit sull'atto in titolo.
Stigmatizza in particolare la qualit della documentazione ministeriale allegata allo schema di riparto, rilevando l'assenza di un minimo di elaborazione che consenta di verificare l'applicazione dei criteri adottati.
La mancanza di una documentazione idonea risulta - a suo avviso - tanto pi grave in considerazione della ristretta tempistica a disposizione della Commissione per la conclusione dell'esame dell'atto in titolo.
Senza entrare nel merito dei singoli interventi ammessi al finanziamento, ella sottolinea che le ridotte disponibilit rendono ancor pi urgente procedere all'individuazione di criteri che consentano di selezionare le iniziative in modo oculato.
Conclude chiedendo che non si proceda alla conclusione dell'esame in titolo nell'odierna seduta, attesa l'opportunit di un ulteriore approfondimento.

Il senatore MONTICONE (Mar-DL-U) , nel convenire con l'opportunit di procedere ad una verifica radicale delle modalit con cui si procede all'assegnazione delle risorse, ritiene indispensabile che in sede finanziaria si proceda ad una revisione dell'articolo 2, comma 69, della legge n. 350 del 2003, con cui stata ridotta di oltre 80 milioni di euro annui, a decorrere dal 2004, la quota dell'otto per mille.
Con riferimento alla ripartizione fra i diversi settori di intervento, egli auspica che si proceda ad una concentrazione delle risorse soprattutto con riferimento agli interventi per la conservazione dei beni culturali e alle iniziative per interventi umanitari. In proposito, nel rilevare che gli interventi relativi alle calamit naturali sono gi oggetto di una legislazione specifica, richiama l'attenzione sull'opportunit di assicurare maggiori risorse al settore dei beni culturali, anche in considerazione dell'esigenza di sostenere la conservazione dell'ingente patrimonio posseduto dalla Chiesa cattolica e dagli altri culti.
Con riferimento poi agli interventi umanitari, egli stigmatizza che molte domande siano state respinte per ragioni meramente burocratiche, basate sul mancato rispetto dell'articolo 2 del decreto del Presidente della Repubblica n. 76 del 1998. Ritiene infatti singolare che vengano ammesse solo iniziative finalizzate al rifornimento alimentare, mentre non viene presa in considerazione l'importante attivit dei centri nutrizionali, centrale nella lotta alla fame nel mondo.
Quanto alla ventilata ipotesi di demandare alle regioni la ripartizione della quota dell'otto per mille, egli ritiene che si tratti di una soluzione non condivisibile, atteso che essa finirebbe con l'aggravare gli squilibri territoriali a livello nazionale.
Avviandosi a concludere, egli richiama l'opportunit di una pianificazione degli interventi, da porre alla base della selezione degli interventi stessi, che sia strettamente connessa ai principi contenuti nel Codice dei beni culturali. In questo modo, egli avverte, sarebbe cos possibile correlare gli interventi finanziati alla loro effettiva rilevanza sulla base di quanto disposto dal Codice.

Poich nessun altro senatore chiede di intervenire nella discussione generale, il PRESIDENTE dichiara chiusa tale fase procedurale.

In sede di replica il relatore DELOGU (AN), dopo aver sottolineato l'oggettiva difficolt di operare un'adeguata selezione delle sempre maggiori domande, a fronte di minori risorse, illustra uno schema di osservazioni favorevoli con rilievi (allegato al presente resoconto).

Per dichiarazione di voto di astensione, a nome del suo Gruppo, interviene la senatrice ACCIARINI(DS-U), la quale oltre a stigmatizzare la criticit della situazione, giudica insoddisfacente lo schema di parere formulato dal relatore che si limita ad auspicare maggiori risorse per il futuro, senza cos prefigurare alcuna soluzione per il presente.

Dopo che il PRESIDENTE ha accertato la presenza del numero legale ai sensi dell'articolo 30, comma 2, del Regolamento, la Commissione approva lo schema di osservazioni favorevoli con rilievi del relatore.


SCHEMA DI OSSERVAZIONI PREDISPOSTO DAL RELATORE ED APPROVATO DALLA COMMISSIONE SULL'ATTO N. 412

"La Commissione,

esaminato lo schema di decreto ministeriale in titolo,


preso atto della sensibilissima decurtazione apportata dalla legge n. 350 del 2003, all'articolo 2, comma 69, che ha disposto la riduzione di 80 milioni di euro a decorrere dall'anno 2004 della quota dell'otto per mille destinata allo Stato,


considerato che

in applicazione della legge su richiamata i fondi assegnati alla conservazione dei beni culturali sono passati dai 62 milioni di euro dello scorso anno ai 14 milioni di quest'anno,

conseguentemente la difficolt di individuare con assoluta oggettivit le domande meritevoli di accoglimento cresciuta in quanto diminuita la differenza tra le domande accolte e quelle respinte,


esprime osservazioni favorevoli con i seguenti rilievi:

1. si auspica che per il futuro le risorse complessivamente disponibili possano risultare di maggiore entit onde sia meno incisiva la riduzione determinata dalla legge n. 350 del 2003;
2. si auspica inoltre che per la selezione delle istanze da ammettere al contributo vengono individuati criteri improntati a maggiore oggettivit, prevedendo anche un pi incisivo coinvolgimento degli enti locali;
3. si segnala infine che ancora una volta molte delle istanze escluse dal contributo appaiono meritevoli di concreta valutazione e si auspica quindi che vengano individuate ulteriori fonti di finanziamento da destinare alla conservazione dei beni culturali."



news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news