LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

DOCUMENTO DI PROGRAMMAZIONE ECONOMICO-FINANZIARIA per il 2003-2006
2002-07-05

Dal "DOCUMENTO DI PROGRAMMAZIONE ECONOMICO-FINANZIARIA
per gli anni 2003-2006"

Presentato dal Presidente del Consiglio dei Ministri
Silvio Berlusconi
e
dal Ministro dellEconomia e delle Finanze
Giulio Tremonti

Deliberato dal Consiglio dei Ministri il 5 luglio 2002


.

V.2.3 I Beni Culturali

Nel comparto dei Beni e delle attivit Culturali, la spesa prevista per il perio-do
2003-2006 dovr essere caratterizzata da una duplice ridefinizione.
In termini qualitativi, dovr passare da spesa tradizionalmente corrente spe-sa
prevalentemente per investimento, in quanto di importanza strategica per lo
sviluppo di rilevanti settori economico e finanziari (dal turismo alla promozione nazionale
e internazionale di gran parte delle attivit produttive associate al marchio
made in Italy)
In termini quantitativi, la spesa in questione dovr registrare, compatibilmente
con gli equilibri di finanza pubblica, un consistente e progressivo adeguamento
tale da metterla in grado di provvedere alle straordinarie dimensioni del nostro patrimonio artistico nazionale e di risultare significativamente compatibile con analoghi
livelli raggiunti dagli altri grandi paesi in materia artistico-culturale.
Lazione di direzione politico-amministrativa del comparto dovr proseguire,
muovendo lungo i quattro assi fondamentali:

la costruzione di efficaci strumenti per favorire lacquisizione di risorse private,
quali la partecipazione del Ministero dei Beni e delle attivit Culturali a
fondazioni e societ nonch laffidamento in concessione a privati della gestione
di servizi finalizzati al miglioramento della fruizione pubblica dei beni
culturali;

una rivisitazione delle forme organizzative, delle procedure amministrative e
dei meccanismi di incentivazioni che dovranno essere volti verso una pi razionale
ed economica utilizzazione delle risorse;

la predisposizione di forme di forme di raccordo pi attive tra i diversi livelli
di Governo (Stato, Regioni, Enti Locali);

la realizzazione di nuove forme di connessione tra politiche culturali e dello
sport e da altre politiche, quali quelle dei trasporti, del turismo, delle altre at-tivit
produttive e dellambiente.

Considerato nel suo insieme, il complesso della spesa per il settore orientato,
compatibilmente con gli equilibri di finanza pubblica, a conseguire lobiettivo di
un adeguamento a percentuali di livello europeo rispetto al PIL, grazie a due forme
complementari di flussi finanziari:

un considerevole incremento delle risorse provenienti dal settore privato, attraverso
il coinvolgimento delle imprese nella gestione dei beni culturali e la predisposizione di opportune misure incentivanti, gi in corso di elaborazione, mirate allincremento delle donazioni e delle varie forme di sponsorizzazione,
nonch alla creazione di fondi etici;

il progressivo adeguamento della spesa pubblica di competenza del Ministero
per i Beni e Attivit Culturali, attraverso incrementi annuali compatibili con
lo stato generale della finanza pubblica.



.



IV.3 IL PATRIMONIO, LE INFRASTRUTTURE E LA MODERNIZZAZIONE DEL PAESE

IV.3.1 Gestione e valorizzazione del patrimonio pubblico

A fronte di un debito pubblico molto ingente, lo Stato italiano possiede un patrimonio
materiale e immateriale di grandi dimensioni. Solo una parte di tale patrimonio,
tuttavia, contabilizzata nel Conto generale del patrimonio dello Stato,
non vi compaiono, per esempio, attivit intangibili quali concessioni, diritti duso,
new properties e parte del patrimonio immobiliare pubblico. Inoltre, il patrimonio
contabilizzato, che include attivit finanziarie, partecipazioni, beni mobili e immobili,
spesso a prezzi storici e non a prezzi di mercato. Conseguenza principale
di questo fatto che, mentre il passivo del bilancio dello Stato tutto sul mercato,
lattivo patrimoniale lo solo in parte.
Nel nostro Paese, da oltre cinquantanni e, con unaccelerazione a partire dagli
anni novanta, si sottolinea lutilizzo poco efficiente che i poteri pubblici fanno delle
proprie risorse patrimoniali. I canoni daffitto pagati sui terreni e sugli edifici e
su altri diritti duso e concessioni sono in gran parte al di sotto dei valori di mercato;
la spesa per la manutenzione dei beni alta e raramente compensata dal reddito che essi generano; infine, di una larga parte di questi beni si conosce poco, e
quello che si conosce non in grado di soddisfare esigenze di tipo economico e finanziario.
Quindi, dalla gestione del patrimonio, lo Stato ottiene rendimenti mediamente
molto modesti, se non nulli o perfino negativi.
La contabilit pubblica e il sistema attuale di gestione non garantiscono n favoriscono
un uso economico del patrimonio. , dunque, necessario attuare una
riforma del sistema, agendo direttamente sui meccanismi che stanno a monte del
processo. Per un verso, attraverso una graduale riforma delle metodologie contabili
relative al patrimonio, per laltro attraverso la costituzione di Patrimonio dello
Stato SpA una societ per azioni che si propone di attuare un salto di efficienza nella
valorizzazione del patrimonio dello Stato. Nella realizzazione di questa missione,
i meccanismi propri e tipici della societ per azioni costituiscono un incentivo
particolarmente forte per indurre disciplina e buona gestione di queste attivit,
creando cos il presupposto per la loro migliore valorizzazione.
Il graduale trasferimento dei beni in ununica societ per azioni, avr come primo
risultato quella di mettere ordine, attraverso una classificazione funzionale dei
beni, nel vasto e frammentato patrimonio pubblico. La raccolta delle informazioni
e, successivamente dei beni, permetter innanzitutto una valutazione del valore attuale
e dello stato del loro utilizzo.
La Patrimonio dello Stato SpA operer con la massima trasparenza in modo
da evidenziare i valori dei beni, il reddito prodotto, gli aumenti richiesti, le
spese per la valorizzazione, le entrate da eventuali dismissioni. Leventuale cessione
a soggetti pubblici o privati di beni conferiti alla societ avverr attraverso
procedure improntate a trasparenza ed efficacia, secondo criteri economici
propri di una societ per azioni che opera sul mercato. In questo modo emerger
il valore che si riusciti ad estrarre dai beni e le inefficienze che si riusciti
a sanare. Questo dovrebbe anche stimolare gli uffici pubblici al calcolo
economico, alla gestione razionale delle risorse pubbliche. Da ultimo, il processo
si propone di riportare in un ambito economico anche gli scambi di beni
e servizi allinterno della stessa amministrazione dello Stato, in modo da fare
emergere il costo-opportunit dei singoli beni posseduti e utilizzati dal settore
pubblico.
Il trasferimento di beni pubblici a Patrimonio dello Stato SpA non incider in
alcun modo sui diversi vincoli che ne tutelano il carattere storico, artistico e paesaggistico.
Ne consegue che i beni demaniali che fossero trasferiti alla societ
Patrimonio dello Stato SpA continueranno ad essere assoggettati al regime giuridico
che li caratterizzava inizialmente. In particolare, come espressamente previsto
dallarticolo 823 del codice civile, essi resteranno inalienabili.
Infine, il CIPE avr il compito di definire le direttive di massima sugli indirizzi
strategici della Societ, che saranno quindi il frutto del coordinamento tra i ministeri
competenti, in particolare del Ministro per i beni e le attivit culturali e del
Ministro dellambiente e tutela del territorio.
Con la costituzione di Patrimonio dello Stato SpA si avvia una riforma strutturale
del nostro sistema economico che va nella direzione di una gestione pi trasparente
ed economica dellattivo dello Stato.




LE ESPERIENZE NEGLI ALTRI PAESI E LA LOGICA DELLA VALORIZZAZIONE
DEI BENI PUBBLICI

Con liniziativa del Governo di avviare la valorizzare dei beni patrimoniali pubblici
attraverso la costituzione della Patrimono dello Stato SpA, lo Stato italiano si pone, in
questo particolare ambito dellattivit pubblica, allavanguardia tra i paesi pi avanzati.
Da alcuni anni, infatti, molte nazioni hanno incominciato a porsi il problema della
valorizzazione delle attivit pubbliche; pochi, tuttavia, hanno preso iniziative concrete al
riguardo. Ancora poco numerosi, ad esempio, sono quei paesi che hanno disposto un inventario
dettagliato dei beni pubblici utilizzati dal Governo; meno ancora, sono quei paesi che
hanno cercato di assegnare un valore di mercato a tali beni; quasi nessuno ha utilizzato
tali valori nelluso dei beni per finalit pubbliche. I vincoli di carattere economico (costo
della valorizzazione), di carattere politico e sociale (difficolt di fare emergere il costo-opportunit
del bene pubblico e difficolt nella determinazione del valore sociale del bene) e
di carattere legale (cambiamento della destinazione duso) hanno spesso agito come forti deterrenti
per avviare i necessari processi di riforma.
Dal punto di vista conoscitivo lItalia, con listituzione della Commissione di indagine
sul patrimonio pubblico nel 1985, stata una delle prime nazioni del mondo ad avviare
un serio processo di ricognizione. Tuttavia, la Commissione ha dovuto scontrarsi con
serie difficolt di reperimento dei dati, ma soprattutto poco ha potuto fare per stimare il
valore di mercato dei singoli beni, il loro potenziale reddito ed esaminare le alternative possibili
per un uso pi produttivo. Il valore complessivo del patrimonio immobiliare pubblico
comunque stato stimato, in senso conservativo, in circa il 31 per cento del PIL del 1981;
secondo una recente rivalutazione, effettuata dal Ministero dellEconomia e delle Finanze
sui dati della Commissione, tale valore sarebbe preliminarmente valutato in oltre il 70 per
cento del PIL del 2001.
Recentemente, anche la Francia e il Regno Unito hanno avviato analoghi censimenti
e hanno annunciato di voler intraprendere processi di valorizzazione e gestione economica
dei beni pubblici prendendo esempio dal caso italiano.
Pionieristiche sono invece le esperienze dellAustralia e della Nuova Zelanda. Il bilancio
statale di questi due paesi contiene attivit finanziarie, attivit patrimoniali e altri
investimenti a prezzo di mercato al netto degli ammortamenti, mentre il conto economico
misura e registra le entrate e le uscite ottenute dai singoli gruppi di attivi (titoli, partecipazioni,
crediti, altri investimenti, beni mobili, beni immobili come edifici, terreni,
autostrade e beni immateriali), e misura attraverso indici di performance la loro redditivit.
I casi dellAustralia e della Nuova Zelanda sono stati recentemente presi ad esempio
anche dagli Stati Uniti. In particolare, molto stato fatto a livello di singoli stati per aggiornare
gli inventari dei beni secondo valori di mercato, anche al fine di ottenere un miglior
merito di credito da parte delle Agenzie di Rating sullindebitamento bancario e sullemissione
di obbligazioni municipali.
Negli ultimi anni, quindi, molti paesi hanno incominciato a occuparsi della valorizzazione
dei beni pubblici e alcuni di essi hanno gi tradotto le riflessioni in azioni politiche.
La prima delle azioni intrapresa stata quella di creare inventari centralizzati secondo
criteri funzionali di mercato. Cos hanno fatto o stanno attualmente facendo, in ordine cronologico, lItalia, la Nuova Zelanda, lAustralia, il Regno Unito e la Francia.
Secondo passo stato quello di introdurre nuovi principi e metodologie contabili per meglio
registrare e seguire la creazione di valore dei beni. Il terzo passo, che solo in pochi per il momento
hanno compiuto, quello di avviare azioni concrete per la valorizzazione e per una
loro gestione economica. Con la nascita di Patrimonio dello Stato SpA, lo Stato italiano
si pone cos tra le prime nazioni al mondo in un settore importante ed innovativo delle politiche
pubbliche e nellevoluzione verso il mercato della contabilit dello Stato.


IV.3.2 I nuovi interventi per le opere pubbliche: Infrastrutture SpA

La creazione del mercato unico europeo ha comportato laffermazione di un modello
di Stato che non interviene direttamente nei processi produttivi, ma che favorisce
anche attraverso apposite istituzioni lo svolgimento di determinate attivit
organizzate e gestite da operatori privati che agiscono in concorrenza tra di
loro. Tra tali attivit rientrano anche quelle relative alla realizzazione e gestione di
opere di pubblica utilit.
In questa logica il Governo ha costituito Infrastrutture S.p.A., una societ di capitali,
creata dalla Cassa depositi e prestiti, nellambito delle linee guida dettate
dallart. 47 della legge Finanziaria per lanno 2002, con la qualifica di intermediario
finanziario, e come tale sottoposta alla vigilanza della Banca dItalia.
Infrastrutture SpA si propone di favorire il maggiore coinvolgimento possibile
di soggetti privati nella realizzazione e gestione di importanti opere infrastrutturali
pubbliche e opere per lo sviluppo, attraverso finanziamenti prevalentemente
di lunga durata. In tale ambito, essa perseguir logiche di economia di mercato in
aree di investimento che, fino ad oggi, sono state tipiche attivit dintervento pubblico.
Con la creazione di Infrastrutture SpA, il nostro Paese si dota di una tipologia
di intermediario finanziario simile a quella gi presente da tempo in altri paesi europei
.
Nella scelta degli investimenti di co-finanziamento, Infrastrutture SpA operer
come un qualunque altro intermediario finanziario, scegliendo gli interventi in base
ad una valutazione di pura finanziabilit dellopera. In altre parole, le scelte di
Infrastrutture SpA saranno orientate dagli stessi principi che giustificano lintervento
dei finanziatori privati. Nella ricerca dellequilibrio economico e finanziario
di Infrastrutture SpA avr un ruolo preminente la partecipazione di altri soggetti
di mercato nella realizzazione delle infrastrutture finanziate. Cos come altre istituzioni
analoghe che operano gi da tempo in altri paesi europei, anche
Infrastrutture SpA utilizzer la tecnica della finanza di progetto. Essa rappresenta
quindi unoccasione per contribuire allo sviluppo, anche in Italia, di una tecnica finanziaria
che finora ha avuto minore diffusione che in altri paesi, attraverso:
laccentramento e successivo sviluppo in Infrastrutture SpA di competenze
specifiche nella valutazione dei progetti. Queste competenze saranno complementari
a quelle che si stanno sviluppando nel settore bancario italiano, accelerando
la propensione generale del sistema verso la finanza di progetto; complementariet e stimolo dellintervento privato;
disponibilit di finanziamenti a lungo periodo a complemento dei finanziamenti
a scadenze pi brevi, tipicamente offerti dal settore bancario privato.
La nuova Societ risponder cos sia ad una richiesta del mercato e sia ad una esigenza
pubblica, creando un circolo virtuoso tra le finalit imprenditoriali del privato
e gli obiettivi di sviluppo e maggiore efficienza interna del settore pubblico.
Infrastrutture SpA, per un efficiente esercizio della sua funzione, sar dotata di
una struttura patrimoniale solida e di un impianto organizzativo snello e qualificato.
Essa dovr attuare una politica degli impieghi capace di una razionale diversificazione
dei rischi, tale che il profilo rischio-rendimento dellattivo consenta, data
la struttura del passivo, un ottimale equilibrio economico e finanziario. Tali elementi
concorreranno a sostenere un elevato merito di credito, consentendo ad
Infrastrutture SpA di operare sul mercato in maniera efficiente, cos che la prevista
garanzia dello Stato debba essere considerata una mera eventualit.

http://www.dt.tesoro.it/Aree-Docum/Analisi-Pr/Documenti-/Documento-/DPEF-2003-2006.pdf


news

16-10-2017
MANOVRA, FRANCESCHINI: PIÙ RISORSE PER LA CULTURA E NUOVE ASSUNZIONI DI PROFESSIONISTI DEI BENI CULTURALI

15-10-2017
Rassegna Stampa aggiornata al giorno 15 OTTOBRE 2017

24-09-2017
Marche. Le mostre e la rovina delle montagne

07-09-2017
Ascoli Satriano, a fuoco la copertura di Villa Faragola: la reazione di Giuliano Volpe

30-08-2017
Settis sui servizi aggiuntivi nei musei

29-08-2017
Carla Di Francesco il nuovo Segretario Generale - MIBACT

25-08-2017
Fotografie libere per i beni culturali: nel dettaglio le novit apportate dalla nuova norma

21-08-2017
Appello di sessanta storici dell'arte del MiBACT per la messa in sicurezza e la salvaguardia del patrimonio monumentale degli Appennini devastato dagli eventi sismici del 2016

19-08-2017
Dal 29 agosto foto libere in archivi e biblioteche

19-08-2017
Cosenza, brucia casa nel centro storico: tre persone muoiono intrappolate. Distrutte decine di opere d'arte

12-08-2017
Antonio Lampis, nuovo direttore generale dei musei del MiBACT

06-08-2017
L'appello al Presidente Mattarella: i beni culturali non sono commerciali. Come aderire

04-08-2017
Istat: mappa rischi naturali in Italia

03-08-2017
APPELLO - COSA SI NASCONDE NELLA LEGGE ANNUALE PER IL MERCATO E LA CONCORRENZA

31-07-2017
Su eddyburg intervento di Maria Pia Guermandi sulle sentenze del Consiglio di Stato e su Bagnoli- Stadio di Roma

31-07-2017
Comunicato EC Il Colosseo senza tutela: sulle recenti sentenze del Consiglio di Stato

30-07-2017
Dal blog di Giuliano Volpe: alcuni interventi recenti

27-07-2017
MiBACT, presto protocollo di collaborazione con le citt darte per gestione flussi turistici

26-07-2017
Franceschini in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini domani in audizione alla Commissione Cultura del Senato

25-07-2017
Franceschini: Musei italiani verso il record di 50 milioni di ingressi

25-07-2017
COLOSSEO, oggi conferenza stampa di Franceschini

20-07-2017
Questa legge contro i parchi e le aree protette, fermatela: appello di Italia Nostra alla Commissione Ambiente del Senato

18-07-2017
CAMERA DEI DEPUTATI - COMMISSIONE PERIFERIE - Audizione esperti (Bovini e Settis)

15-07-2017
Ricordo di Giovanni Pieraccini, di Vittorio Emiliani

12-07-2017
Comunicato di API-MIBACT sui Responsbili d'Area nelle Soprintendenze Archeologia, Belle Arti, Paesaggio

11-07-2017
Rassegna Stampa di TERRITORIALMENTE sul patrimonio territoriale della Toscana

10-07-2017
Il tradimento della Regione Toscana nella politica sui fiumi

06-07-2017
Per aderire all'appello sul Parco delle Alpi Apuane

05-07-2017
Appello al Presidente Enrico Rossi per la nomina del Presidente Parco regionale delle Alpi Apuane

Archivio news