LEGGI
BENI IN PERICOLO
INTERVENTI E RECENSIONI
RASSEGNA STAMPA
COMUNICATI DELLE ASSOCIAZIONI
EVENTI
BIBLIOGRAFIA
STORIA e FORMAZIONE del CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL PAESAGGIO
LINK
CHI SIAMO: REDAZIONE DI PATRIMONIOSOS
BACHECA DELLE TESI
per ricevere aggiornamenti sul sito inserisci il tuo indirizzo e-mail
patrimonio sos
in difesa dei beni culturali e ambientali

stampa Versione stampabile

Interrogazione n. 3-04315: Ipotesi di estensione al settore dei beni culturali delle norme sulla semplificazione amministrativa -
2005-03-09

PRESIDENTE. L'onorevole Pisicchio ha facolt di illustrare la sua interrogazione n. 3-04315 (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata sezione 7).

PINO PISICCHIO. Signor Presidente, onorevole ministro, la pubblica opinione e le associazioni per la tutela dei beni culturali hanno espresso preoccupazione ed allarme per il paventato allargamento al settore dei beni culturali delle norme sulla semplificazione amministrativa.

Secondo tali norme, infatti, si potrebbe determinare il micidiale paradosso dell'applicazione al settore dei beni culturali della cosiddetta DIA (dichiarazione di inizio di attivit) che, implicando il meccanismo del silenzio-assenso, vanificherebbe ogni azione di tutela per i beni medesimi.

In questo modo, palazzi di valore storico potrebbero essere deformati irreparabilmente, preziose collezioni d'arte alienate in un contesto in cui, peraltro, le sovrintendenze registrano difficolt.

Vorremmo domandare al ministro quali immediati e concreti interventi intenda assumere per impedire, se fosse cos come paventato, un cos forte pregiudizio a danno dell'inestimabile patrimonio culturale italiano.

PRESIDENTE. Il ministro per i beni e le attivit culturali, onorevole Urbani, ha facolt di rispondere.

GIULIANO URBANI, Ministro per i beni e le attivit culturali. Signor Presidente, l'interrogazione mette insieme almeno due questioni che vorrei tenere distinte.

Un conto infatti la denuncia di inizio attivit, la cosiddetta DIA, che consente al privato di intraprendere una determinata attivit senza alcun atto autorizzativo preventivo, altro conto invece il cosiddetto silenzio-assenso, che si verifica quando, decorso un certo lasso di tempo dalla domanda di autorizzazione, la mancata pronuncia dell'amministrazione equivale ad una provvedimento favorevole.

Effettivamente, in una primissima bozza di atto normativo ipotizzato dagli uffici di altre amministrazioni, la denuncia di inizio attivit si estendeva anche alla materia dei beni culturali, ma, a seguito delle osservazioni formulate anche dai miei uffici, tale ipotesi stata prontamente e definitivamente abbandonata.

Diversa questione, come si detto, quella del silenzio assenso. Posso comunicare fin d'ora che i miei uffici hanno espresso, nelle riunioni preparatorie del prossimo Consiglio dei ministri, precise obiezioni riguardo all'applicabilit di tale princpio ai procedimenti relativi ai beni vincolati.

In sintesi, l'istituto del silenzio assenso, per meccanismi suoi propri, non si pu infatti applicare ai beni vincolati.

La tutela si esprime essenzialmente nel vincolo e consiste nel conservare e proteggere il bene per trasmetterlo alle future generazioni. L'autorizzazione a modificare i beni, in sostanza, un'eccezione alla regola generale e richiede un intervento espresso e motivato sui presupposti che giustificano questa eventuale deroga.

Il silenzio assenso, al contrario, capovolge la logica stessa della tutela, facendo dell'uso derogatorio del bene la regola, e riducendo il divieto ad eccezione.

Devo sottolineare che spesso l'autorizzazione ad eseguire un intervento su bene vincolato sottoposto a misure e a condizioni, per assicurare al meglio l'interesse pubblico alla conservazione del bene.

L'applicazione meccanica della regola del silenzio assenso precluderebbe in radice tale possibilit.
In ogni caso, il silenzio assenso porrebbe difficili problemi di coordinamento con il codice dei beni culturali, introducendo, tra le altre cose, una curiosa ed inaccettabile asimmetria tra i procedimenti dello Stato che verrebbero sottoposti al silenzio assenso, e quelli delle regioni che invece non sarebbero sottoposti a tale princpio.

In conclusione, tengo a rilevare che il sistema di protezione del bene culturale fondato sul vincolo, in quanto perfettamente conforme alla migliore tradizione liberale di questo paese, ubbidisce ad una logica diversa.
Le libert del privato non possono non riconoscere la preminenza dell'interesse di tutti a trasmettere ai nostri figli le testimonianze di civilt e di cultura espresse dai beni culturali. Il vincolo non nega infatti le libert del privato, ma esprime la necessit di dettare una regola di convivenza tra la propriet e l'interesse pubblico, di conservazione del valore culturale del bene.
Questa regola deve essere formulata espressamente con un atto dell'amministrazione e non pu essere desunta dal semplice passaggio del tempo.
Queste sono le considerazioni che ribadir al prossimo Consiglio dei ministri.

PRESIDENTE. L'onorevole Pisicchio ha facolt di replicare.

PINO PISICCHIO. Signor Presidente, avremmo desiderato ascoltare parole definitive da parte del ministro: stimiamo il professor Urbani, anche come accademico e come sensibile uomo di cultura.

Con il professor Urbani vorrei dunque rileggere l'articolo 9 della Costituzione nel capoverso che statuisce la tutela del patrimonio storico-artistico della nazione. Il senso della prescrizione costituzionale chiarissimo: Nessuna norma dell'ordinamento pu mettere in discussione il patrimonio artistico del paese, considerato un bene fondamentale da garantire e tutelare.
Non so se, come talvolta viene detto, in Italia sia conservato davvero un terzo di tutto il patrimonio artistico mondiale; se l'Unesco ha ritenuto di riconoscerci il pi alto numero di siti tutelati, qualche ragione ci sar.

So per certo che la bellezza e l'estetica aiutano a vivere una cittadinanza pi consapevole e un'esistenza pi umana. Se il provvedimento sulla semplificazione amministrativa, rispetto al quale il ministro dice oggi parole di rassicurazione, avesse coinvolto anche il settore dei beni artistici questo si sarebbe tradotto in una sorta di licenza a praticare lo scempio delle nostre citt, dei nostri monumenti e dei nostri paesaggi. Si sarebbe dato il via alla deformazione dei palazzi artistici, al cambiamento definitivo degli assetti urbanistici di valore storico, alla destinazione all'oblo di siti archeologici, senza contare l'effetto collaterale dell'agevolare l'esportazione dei beni culturali.

Si dice che i beni culturali siano consegnati ai contemporanei con un vincolo: un prestito temporaneo che ci obbliga a trasferire a chi viene dopo di noi le stesse opere artistiche nelle condizioni in cui le abbiamo ricevute da chi ci ha preceduto. Ritengo che in questo concetto vi sia una grande verit.
Le parole che il ministro ha detto alimentano in noi ancora la speranza la quale si aggiunge ad un'altra speranza...

PRESIDENTE. Onorevole Pisicchio, concluda.

PINO PISICCHIO. ...che non vada a finire con la sanatoria sulle aree vincolate (Applausi dei deputati dei gruppi Misto-Popolari-UDEUR, della Margherita, DL-L'Ulivo e Misto-Verdi-L'Unione).

PRESIDENTE. cos esaurito lo svolgimento delle interrogazioni a risposta immediata.
Sospendo la seduta che riprender alle 16,15.

www.camera.it


news

16-06-2019
RASSEGNA STAMPA aggiornata al giorno 16 giugno 2019

05-06-2019
Alinari. Quale destino per la più grande raccolta museale di fotografie in Italia? Un comunicato della SISF

30-05-2019
Bando per il premio Silvia Dell'Orso 2019: scadenza 30 settembre

07-05-2019
Dal blog di Carlo Pavolini: Luca Nannipieri e l'abolizione delle Soprintendenze

25-03-2019
Pisa. Bonisoli: Sarà trovata soluzione per ambulanti ma non in piazza Miracoli

25-03-2019
E' mancato questa mattina Andrea Emiliani

28-02-2019
Associazione culturale Silvia Dell'Orso: VIII edizione di Visioni d'arte

26-02-2019
Mai più bancarelle in piazza dei Miracoli. Firmate l'appello

14-02-2019
Appello. Contro lo smantellamento dello Stato Italiano

13-01-2019
Per unarcheologia fuori dallimpasse. Lettera al Ministro Bonisoli di API (Archeologi Pubblico Impiego)

11-01-2019
Sulla riforma delle Soprintendenze e dei musei di archeologia. Dichiarazione di archeologi accademici Lincei

29-12-2018
Per un rafforzamento delle soprintendenze uniche

29-12-2018
A proposito dell'appello agli archeologi: "Firme e coerenza" di Pier Giovanni Guzzo

18-12-2018
APPELLO AGLI ARCHEOLOGI

28-11-2018
Nell'anniversario dei Washington Principles. Lo Stato italiano ha fatto poco per la restituzione dei beni culturali di proprietà ebraica

18-09-2018
Il Ministro Bonisoli: abolire la storia dell'arte

16-09-2018
Le mozioni dell'VIII Congresso Nazionale di Archeologia Medievale

14-09-2018
Manifesto della mostra sulle leggi razziali e il loro impatto in un liceo triestino.La censura del Comune

12-09-2018
Bando Premio Silvia Dell'orso: il 30 settembre scadono i termini per candidarsi

03-09-2018
Appello per la salvaguardia dellArchivio e del patrimonio culturale delle Acciaierie di Piombino

24-08-2018
A due anni dal terremoto in centro Italia

08-08-2018
Comitato per la Bellezza. Altro palazzone di 6 piani in piena riserva naturale del Litorale romano

24-07-2018
Da Emergenza Cultura: San Candido (BZ), uno sfregio che si poteva e doveva evitare

21-07-2018
Inchiesta de "L'Espresso" di Francesca Sironi: Il ministro Alberto Bonisoli e la scuola offshore

20-07-2018
Associazione Nazionale Archeologi. MIBAC: il titolo non è unopinione!

08-07-2018
Su Eddyburgh un intervento di Maria Pia Guermandi sull'Appia Antica

13-06-2018
Disponibile la relazione di Giuliano Volpe sull'attività del Consiglio Superiore

12-06-2018
Lettera aperta al Sig. Ministro dei Beni Culturali dott. Alberto Bonisoli: Per un futuro all'archeologia italiana

04-06-2018
Dalla rete: sul nuovo governo e sul nuovo ministro dei Beni culturali

19-05-2018
Sul contratto M5S - Lega vi segnaliamo...

Archivio news